Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в размере 10 000 руб., назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.

ФИО обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что его вина в совершении правонарушения отсутствует, поскольку копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, письмо Владивостокской таможни о необходимости оплаты штрафа от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ, штраф был им оплачен в разумные сроки после получения письма – ДД.ММ.ГГГГ, просил постановление мирового судьи отменить.

ФИО в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал о том, что извещен о дате и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии своего защитника. Неявка ФИО в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием при рассмотрении дела.

Защитник ФИО - ФИО в судебном заседании настаивала на доводах жалобы, просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Факт привлечения ФИО к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана ФИО с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ составлен по факту неуплаты им штрафа, назначенного в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уплаты названного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в материалах дела не имеется, из жалобы ФИО следует, что штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО заказной почтой и вручено ему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. При этом ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней ФИО было направлено уведомление о сроке оплаты административного штрафа, с указанием о возможным привлечении лица, не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа, к административной ответственности, указанное уведомление было получено ФИО ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление о вручении адресату. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО были направлены повторные уведомления о сроке оплаты административного штрафа.

Таким образом, доводы жалобы ФИО об отсутствии его вины в совершении правонарушения суд считает несостоятельными, поскольку о необходимости оплаты штрафа ему было известно с момента получения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, у последнего имелось достаточно времени для оплаты штрафа в установленный срок, доказательств невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок ФИО суду не представлено.

Факт уплаты ФИО в настоящее время административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО состава административного правонарушения, поскольку установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не был соблюдён ФИО при уплате ДД.ММ.ГГГГ штрафа по постановлению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом наказание, назначенное ФИО, соответствует характеру правонарушения и данным о его личности, имеющимся в материалах дела, указанным обстоятельствам дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи, административный штраф назначен в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в предусмотренных ею пределах.

При указанных обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья :