ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 30 мая 2017 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Халаевой, 

при секретаре М.А. Угрюмовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2017 иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и транспортного средства MITSUBISHI LANCER 1.5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП признан водитель MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак №. Поскольку автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец обращается к ответчику с настоящим иском. Для определения суммы восстановительного ремонта его транспортного средства истец обратилась в ООО «Абсолют оценка» для проведения независимой экспертизы, согласно заключению, которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MITSUBISHI LANCER 1.5, государственный регистрационный знак № составляет 112 100 руб., стоимость оценки составила 3800 рублей. Также просит взыскать расходы по отправке телефонограммы в размере 350,60 руб. 

Определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО7 -собственник транспортного средства MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак №, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора водитель – ФИО6 

В судебном заседании истец ФИО4 с одной стороны, и ответчик ФИО5, с другой стороны, пришли к мировому соглашению и представили заявление об утверждении мировое соглашения, по условиям, которого:

Ответчик ФИО3 

<

данные изъяты> обязуется выплатить истцу ФИО1 

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 112000 рублей в следующем порядке:

- 40 000 (сорок тысяч) рублей оплачивается в момент подписания настоящего мирового соглашения.

Оставшаяся часть в размере 72 000 (семидесяти двух тысяч) рублей оплачивается ежемесячными платежами:

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства уплачиваются на счет (банковские реквизиты) истца.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения пунктов настоящего мирового соглашения со стороны ответчика, достигнутая между сторонами договоренность, в части произведения расчетов считается утратившей силу и с ответчика подлежат взысканию задолженность в полном объеме 112 000 руб. и понесенные истцом расходы: 3450 руб. государственная пошлина, 3800 руб. расходы по оплате услуг независимого эксперта, 350 руб. 60 коп. расходы за направление телеграмм, 20 000 руб. представительские расходы на адвоката.

Истец ФИО1 

<

данные изъяты> от взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 3450 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 3800 руб., расходов за отправление телеграммы в размере 350,60 руб., представительских расходов на адвоката в размере 20 000 рублей отказывается. 

Представитель истца ФИО8, действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании просила утвердить условия мирового соглашения, пояснила, что на момент ДТП она являлась собственником автомобиля, так как приобрела его ФИО7 на зарегистрировать не успела.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Утверждение судом условий мирового соглашения является в силу ст. 173, 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

Суд, считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания, не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, при этом суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО9, денежные средства в размере 40 000 руб. переданы истцу в день подписания мирового соглашения, поэтому, считает, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

С последствиями, предусмотренными ст. 220 ГПК РФ стороны ознакомлены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1369/2017 иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

Ответчик ФИО3 

<

данные изъяты> обязуется выплатить истцу ФИО2 денежную сумму в размере 112000 рублей в следующем порядке:

- 40 000 (сорок тысяч) рублей оплачивается в момент подписания настоящего мирового соглашения.

Оставшаяся часть в размере 72 000 (семидесяти двух тысяч) рублей оплачивается ежемесячными платежами:

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства уплачиваются на счет (банковские реквизиты) истца: ПАО «Запсибкомбанк» ИНН 

<

***>, БИН Банка 047102613. Счет 30№; лицевой счет 40№.

Истец ФИО1 

<

данные изъяты> от взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 3450 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 3800 руб., расходов за отправление телеграммы в размере 350,60 руб., представительских расходов на адвоката в размере 20 000 рублей отказывается. 

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения пунктов настоящего мирового соглашения со стороны ответчика, достигнутая между сторонами договоренность, в части произведения расчетов считается утратившей силу и с ответчика подлежат взысканию задолженность в полном объеме 112 000 руб. и понесенные истцом расходы: 3450 руб. государственная пошлина, 3800 руб. расходы по оплате услуг независимого эксперта, 350 руб. 60 коп. расходы за направление телеграмм, 20 000 руб. представительские расходы на адвоката.

Производство по гражданскому делу № иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) С.А. Халаева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>