Дело № 2-39 от 2021 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 июня 2021 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булавской Л.А.,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Макеевой Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. Из искового заявления вытекает следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 11.04.2019 выдало кредит Макеевой Наталье Сергеевне в сумме 1100000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и. процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.10.2020 по 09.04.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 962120 рублей 85 копеек, в том числе: 

просроченный основной долг – 880680 рублей 17 копеек, 

просроченные проценты – 72477 рублей 81 копейка, 

неустойка за просроченный основной долг – 5126 рублей 35 копеек, 

- неустойка за просроченные проценты – 3836 рублей 52 копейки. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, a в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, д( дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа п. частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользовани кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быт расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ PФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациям резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

ПАО «Сбербанк России» просит суд:

расторгнуть кредитный договор № от 11.04.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Макеевой Н.С.;

взыскать с Макеевой Натальи Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.04.2019 за период с 12.10.2020 по 09.04.2021 (включительно) в размере 962120 рублей 85 копеек и в возврат оплаченной истцом госпошлины 12821 рубль 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца от ПАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении представитель истца по доверенности Зотова Е.К. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макеева Н.С. в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте судебного заседания направлялось в адрес Макеевой Н.С. по месту ее регистрации почтовым отправлением. Письмо возвращено с пометкой о том, что истек срок хранения письма, что означает, что адресат за получением письма в почтовое отделение не явился. Суд, при рассмотрении дела, исходит из того, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, из которой следует, что, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковые требования подтверждаются: анкетой-заявлением на предоставление кредита от 11.04.2019 за подписью ответчика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита за подписью ответчика, копией лицевого счета №40817810840005559734 открытым 02.04.2015 на имя Макеевой Н.С., общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, расчетом цены иска, размер которого составляет 962120 рублей 85 копеек, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, направленным в адрес Макеевой Н.С. 09.03.2021.

Суд находит требования истца обоснованными, исходящими из требований закона, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина была уплачена ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в сумме 12821 рубль 21 копейка. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019 за период с 12.10.2020 по 09.04.2021 (включительно) в размере 962120 рублей 85 копеек и в возврат оплаченной истцом госпошлины 12821 рубль 21 копейку, всего взыскать 974942 рубля 06 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.04.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая: Булавская Л.А.