Судья ФИО1 Дело № 33-1396-17 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Курск 16 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлёва А.В., 

судей Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н., 

при секретаре Павловой Ю.О., 

с участием прокурора Казимировой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «

<

данные изъяты>» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и взыскании компенсации морального вреда, поступившее с представлением помощника межрайонного прокурора Железногорской межрайонной прокуратуры Курской области и частной жалобой ФИО1 на определение Железногорского городского суда Курской области от 9 марта 2017 года, которым постановлено о прекращении производства по делу в части.

Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, погиб её отец ФИО2, у которого на момент гибели она находилась на иждивении. 

Приговором Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осуждён по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с содержанием в колонии-поселении.

Решением Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о взыскании с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО4 ежемесячно на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по 

<

данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено увеличить размер взыскиваемых платежей в счёт возмещения вреда, причинённого смертью кормильца, и взыскивать с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО4 ежемесячно на содержание дочери - ФИО1 по 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка, с последующей индексацией с учётом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достигла совершеннолетия и ответчик прекратил осуществлять выплаты на её содержание. Поскольку она продолжает обучение по очной форме в Государственном образовательном автономном учреждении высшего образования Курской области «

<

данные изъяты>», просила взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в её пользу ежемесячно денежные средства в возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 

<

данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до достижения возраста 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Кроме того, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причинённого в связи с гибелью отца, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части искового требования о взыскании компенсации морального вреда.

В представлении помощника межрайонного прокурора Железногорской межрайонной прокуратуры и частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и представления прокурора, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО4, поддержавшей частную жалобу, заключение прокурора Казимировой Е.Ю., поддержавшей представление прокурора, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по настоящему делу в части иска о взыскании компенсации морального вреда, суд сослался на наличие вступившего в законную силу приговора Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешён гражданский иск ФИО4 к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. По мнению суда, из содержания иска ФИО4 следует, что истец просила компенсировать моральный вред, причинённый гибелью близкого человека, не только ей, но и её малолетней дочери, что было разрешено судом при постановлении приговора. 

Между тем, из материалов дела следует, что ранее в уголовном деле был заявлен и разрешён иск ФИО4 о компенсации причинённого ей смертью мужа морального вреда, а в настоящем исковом заявлении её дочь - ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда, причинённого гибелью отца. В приговоре нет указания на то, что ФИО4 обращалась с требованием о взыскании компенсации морального вреда и действовала в интересах несовершеннолетней ФИО1 Таким образом, по настоящему делу заявлено иное требование, которое ранее судом не рассматривалось. При данных обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Железногорского городского суда Курской области от 9 марта 2017 года отменить и дело в части иска ФИО1 к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: 

Судьи: