Судья Алиева К.В. № 22-2848/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 октября 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Вачевой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бедировой А.А.,

с участием прокурора Серикова Р.Н.,

адвоката Степановой Г.Н.,

обвиняемого Касимова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кимаевой И.М. на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 22 октября 2020 года в отношении

Касимова Ахмада Анваржановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> Республики Киргизия, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Вачевой И.И., выступление адвоката Степановой Г.Н., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2020 г. следователем Икрянинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области в отношении Касимова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В этот же день Касимов А.А. допрошен в качестве подозреваемого.

16 сентября 2020 г. органом предварительного следствия действия Касимова А.А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В этот же день Касимов А.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

18 сентября 2020 г. Касимову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 октября 2020г. 

8 октября 2020 г. срок следствия продлен до 6 месяцев, то есть до 29 ноября 2020 г.

21 октября 2020 г. следователь, с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Касимова А.А.

Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 22 октября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, Касимову А.А. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 13 суток, то есть до 28 ноября 2020 г., включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Кимаева И.М., ставит вопрос об отмене судебного постановления, считая его незаконным, необоснованным. Считает, что суд, продлевая ФИО1 срок содержания под стражей, учитывая только тяжесть предъявленного обвинения, не принял во внимание наличие у обвиняемого постоянного места жительства и источника дохода, иждивенцев, что ФИО1 была принесена явка с повинной. Ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении им соблюдалась, нарушений допущено не было. Полагает, что при таких обстоятельствах ему возможно избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции свои выводы мотивировал тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 на период предварительного следствия, не изменились и не отпали; находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции эти выводы суда первой инстанции находит основанными на требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ на срок до шести месяцев.

Содержание под стражей лица, обвиняемого в совершении в преступления, применяется уже при наличии самой возможности последствий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, направлено на их предотвращение, а не пресечения.

Из судебного постановления следует, что при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО1 учтены все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, наказание за которое предусматривает только лишение свободы и на срок свыше трёх лет.

В материалах дела имеются данные, свидетельствующие о наличии оснований подозревать ФИО1 в причастности к инкриминированному преступлению.

По делу выполнены не все следственные, процессуальные действия, которые с учетом обстоятельств совершения инкриминированного ФИО1 преступления, требуют значительных затрат во времени, поскольку связаны, в том числе, с проведением экспертных исследований.

Оснований считать проводимое предварительное расследование неэффективным не имеется.

Из ходатайства следователя и судебного постановления следует, что продление срока содержания ФИО1 под стражей обусловлено необходимостью проведения следственных, процессуальных действий, связанных с получением сообщений из других органов и организаций по ранее направленным запросам и поручениям, предъявлением окончательного обвинения, окончанием предварительного расследования, что невозможно выполнить в оставшийся срок содержания ФИО1 под стражей. 

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против жизни и здоровья, то есть- аналогичных вновь инкриминированному, также многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, проживает не по месту регистрации, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для отмены, изменения избранной в отношении этого обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и принял обоснованное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.

Данных о невозможности пребывания ФИО1 в местах лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия и судом при принятии решения о продлении срока содержания под стражей ФИО1, влекущих отмену, изменение судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 22 октября 2020 года в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий подпись ФИО2