Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Романашенко Т.О.

При секретаре Погодиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в наследственном имуществе, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указав, что Р. К. районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.: признано недействительным свидетельство о праве собственности на супружескую долю в части права требования возврата денежных сумм (вкладов) внесенных ФИО по договору банковского вклада на условиях возврата в подразделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счет №.№ (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.); суд обязал ФИО2 вернуть в состав наследства открывшегося после смерти ФИО выделенную ФИО2 супружескую долю в праве требования возврата денежных сумм (вкладов) внесенных ФИО по договору банковского вклада на условиях возврата в подразделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счет №.№ в размере № коп., определил № долю ФИО в праве требования возврата денежной суммы (вклада) внесенных ФИО по договору банковского вклада на условиях возврата в подразделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счет №.№ (остаток на дату смерти № руб.); суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО в счет ? доли вправе требования возврата денежных сумм (вкладов) внесенных ФИО по договору банковского вклада - условиях возврата в подразделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счет № в сумме 

<

данные изъяты>.

ФИО1 (сын) наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и наследник первой очереди по закону. «ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу за составлением заявлением о вступлении в наследство, зарегистрированное в реестре № (

<

адрес>). Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 в связи с занятостью не получал. Р. К. районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что сумма (вкладов) внесенных ФИО по договору банковского вклада на условиях возврата в подразделение № Сибирский банк ПАО Сбербанка счет №.№ (остаток на дату смерти №) не является общим имуществом супругов. Ответчик должен был вернуть в наследственную массу денежные средства в размере №., полученные Ответчиком на основании выданного ранее свидетельства о выделе супружеской доли, которое (свидетельство) было признано недействительным вышеуказанным Р.. Ответчиком Р. К. районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено. ФИО2 не вернула в состав наследства открывшегося после смерти выделенную ФИО2 супружескую долю денежных сумм (вкладов) внесенных ФИО по договору банковского вклада на условиях возврата в подразделения № Сибирского банка Г Сбербанк на счет №.№ в размере № руб. № руб. № (наследника) = №. - размер доли одного наследника.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика требование, согласно которому требовал перечислить Истцу денежные средства в размере № коп. Однако на сегодняшний день ответчик с Истцом, представителем Истца не связалась, писем в адрес Истца для уточнения реквизитов не направляла.

На основании изложенного истец просил определить ? доли Истца от всего движимого имущества, в подразделение № Сибирский банк ПАО Сбербанк на счете №.№ (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> коп.); взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>; расходы оплате государственной пошлины в размере 3 

<

данные изъяты> почтовые расходы (за направление требования в размере 

<

данные изъяты> и за направления искового заявления).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам и в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ "О нотариате" в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о принятии наследства по закону обратились супруга ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО, сын ФИО1

Как было уже установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 как пережившему супругу выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, в том числе на права требования возврата денежных сумм (вкладов) внесенных ФИО по договору банковского вклада на условиях возврата в подразделение № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счет №.№ (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> рублей), которое Р. от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

Также суд обязал ФИО2 возвратить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО выделенную ФИО2 супружескую долю в праве требования возврата денежных сумм (вкладов) внесенных ФИО по договору банковского вклада на условиях возврата в подразделение № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счет №.№ в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО5 выдано ФИО2, ФИО3, ФИО свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле в том числе на указанные выше денежные средства.

В связи с ранее установленным обстоятельствами, требования ФИО об определении ? доли истца от всего движимого имущества, в подразделение № Г/ Сибирский банк ПАО Сбербанк на счете №.№ (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> коп.) и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> являются законными и обоснованными. Доказательств обратному стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Р. суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию понесенные расходы по направлению требования и искового заявления почтовые расходы в размере 385,28 руб. (л.д. 9-10).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 3 233,11 руб., что подтверждается чеком (л.д. 20).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить ? долю ФИО1 от всего движимого имущества, в подразделение № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете №.№ (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет ? доли в праве требования возврата денежных сумм (вкладов) внесенных ФИО по договору банковского вклада на условиях возврата в подразделение № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счет № в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 385,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 233,11 руб. 

Р. может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Р. суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья /подпись/

Копия верна:

На ДД.ММ.ГГГГ Р. суда в законную силу не вступило.

Подлинное Р. находится в материалах гражданского дела за № (уникальный идентификатор дела №) К. районного суда 

<

адрес>.

Судья -