Дело 1-4/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 10 января 2019 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Вагаповой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Звериноголовского района Курганской области Колупаева С.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Назарова В.П., предоставившего удостоверение № 0169, ордер № 225255 от 09.01.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Казахстан, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, на территории Российской Федерации не судимого, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО1 четыре раза совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

11.04.2014 Сургутским городским судом ХМАО-Югры гражданин Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

28.04.2014 Эрейзер был уведомлен сотрудниками УМВД России по ХМАО-Югре о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и в этот же день был выдворен за пределы Российской Федерации.

27.06.2014 УФМС России по ХМАО-Югре утверждено представление о неразрешении въезда Эрейзеру на территорию Российской Федерации сроком до 28.04.2019.

После чего, не позднее 13 часов 50 минут 20.09.2014 Эрейзер, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Исилькульского района Омской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно с которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно с которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, в случае если он в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации подвергся административному выдворению за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации в 1700 метрах западнее автомобильного пункта пропуска «Исилькуль», расположенного в Исилькульском районе Омской области, на 658 километре автомобильной трассы М51 «Челябинск - Омск» в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации Эрейзер проследовал по территории Российской Федерации до КПП «Исилькуль-автодорожный», где при прохождении пограничного контроля было установлено, что въезд на территорию Российской Федерации Эрейзеру не разрешен, в связи с чем, он был отправлен в Республику Казахстан.

Он же, не позднее 18 часов 58 минут 20.09.2014, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно с которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно с которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, в случае если он в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации подвергся административному выдворению за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации Эрейзер проследовал по территории Российской Федерации до КПП «Петухово-автодорожный», где при прохождении пограничного контроля было установлено, что въезд на территорию Российской Федерации Эрейзеру не разрешен, в связи с чем, он был отправлен в Республику Казахстан.

Он же, в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 21.09.2014, следуя в пешем порядке с территории Узункольского района Республики Казахстан на территорию Звериноголовского района Курганской области Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и вне путей международного сообщения, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно с которыми пересечение государственной границы лицами осуществляется на путях международного сообщения и не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а так же в нарушении требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона I от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» согласно которому, въезд иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешен в течение пяти лет, в случае если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации в 10 метрах восточнее пограничного знака № 2357, в 1800 метрах южнее д. Зубаревка Звериноголовского района Курганской области, 2900 метрах западнее пограничного знака № 2360, после чего убыл вглубь территории Российской Федерации.

Он же, в период с 14 по 17 августа 2018 года, следуя в пешем порядке с территории Узункольского района Республики Казахстан на территорию Звериноголовского района Курганской области Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и вне путей международного сообщения, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно с которыми пересечение государственной границы лицами осуществляется на путях международного сообщения и не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а так же в нарушении требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» согласно которому, въезд иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешен в течение пяти лет, в случае если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации в 10 метрах восточнее пограничного знака № 2357, в 1800 метрах южнее д. Зубаревка Звериноголовского района Курганской области, 2900 метрах западнее пограничного знака № 2360, после чего убыл вглубь территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Эрейзер пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник Назаров В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Колупаев С.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Эрейзер обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по каждому из четырех совершенных преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, Эрейзер впервые совершил преступления средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Республики Казахстан, состоит в браке, на территории Российской Федерации регистрации, постоянного места жительства и источника дохода не имеет, характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, позволивших установить обстоятельства совершенных преступлений.

Вместе с тем, суд не считает указанное смягчающие наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личности виновного.

При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления Эрейзера без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Эрейзером преступлений, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Эрейзеру суд назначает в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, следует направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренномст.ст. 75, 76 УИК РФ.

В связи с назначением Эрейзеру наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Эрейзеру в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17.09.2018 по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 10.01.2019.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17.09.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: