Административное дело 

№2а-238/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф., 

при секретаре Горяевой Т.Н.,

с участием: административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании незаконными действий и решений в части процедуры и порядка наложения взыскания; признании незаконным постановления о водворении в ШИЗО на 8 суток от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконными действий в части помещения в бесчеловечные, пыточные условия содержания в камеру № ШИЗО, не отвечающие коммунально-бытовым и санитарно-гигиеническим требованиям; признании нарушений прав, гарантированных ст. ст. 2, 7, 15, 17, 21, 41 Конституции РФ и ст. 3 Конвенции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании действий и решений незаконными.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ администрация исправительного учреждения на основании рапорта о нарушении режима содержания (невыхода на проверку) водворила его в ШИЗО сроком на 8 суток. В его объяснении было сказано, что в связи с 

<

данные изъяты> связанной с его хроническими заболеваниями 

<

данные изъяты> он не мог выйти на проверку, в связи с чем, просил инспектора посчитать его в отряде. Однако, не смотря на его жалобу на состояние здоровья и просьбу, на него был составлен рапорт о нарушении режима содержания. Считает действия и решения администрации ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области о наложении на него дисциплинарного взыскания и водворения в ШИЗО на 8 суток является не законным и не обоснованным. При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ грубо нарушена процедура вынесения постановления. Администрация исправительного учреждения не учла по какой причине он не смог выйти на проверку, не истребовала его медицинскую карточку в целях установления наличия заболеваний и медицинских рекомендаций об освобождении от тяжелых нагрузок по состоянию здоровья, назначения лекарственных препаратов, обезболивающих в связи с ухудшением состояния здоровья, в том числе имеются ли в медицинской карточке освобождения по данным заболеваниям. В конкретном случае основанием не выхода на проверку являлась острая боль и ухудшение состояния здоровья. Кроме того в объяснительной было сказано, что режим отбывания он не нарушает и выполняет все законные требования администрации исправительного учреждения. Кроме того, перед водворением он не был осмотрен врачом, заключение о возможности его нахождения в ШИЗО составлял рентгенолог – лаборант не имеющий специального образования врача терапевта, что является нарушением процедуры медицинского осмотра. При заключении отсутствовала медицинская карточка, в связи с чем рентгенолог-лаборант просил отложить водворение в ШИЗО, пояснив, что медицинская карточка находится в кабинете начальника медицинской части, а ее в исправительном учреждении нет. Таким образом, содержание мотивировки, на основании которой наложено взыскание не соответствует тяжести совершенного дисциплинарного проступка. 

Административный истец ФИО1 просит: Признать действия и решения в части процедуры и порядка наложения взыскания незаконными. Признать незаконным постановление о водворении от ДД.ММ.ГГГГ в ШИЗО сроком на 8 суток. Рассмотреть вопрос о нарушениях коммунально-бытовых и санитарно-гигиенических требований условий содержания в ШИЗО в камере №.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 уточнил исковые требования в части требования о рассмотрении вопроса о нарушениях коммунально-бытовых и санитарно-гигиенических требований условий содержания в ШИЗО в камере № и просит признать незаконными действия ответчика в части помещения его в бесчеловечные, пыточные условия содержания в камеру № ШИЗО не отвечающие коммунально-бытовым и санитарно-гигиеническим требованиям и признать нарушением прав, гарантированных ст. ст. 2, 7, 15, 17, 21, 41 Конституции РФ и ст. 3 Конвенции.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2, действующая на основании доверенности, административный иск ФИО1 не признала в полном объеме, указывая, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о водворении ФИО1 в ШИЗО является законным и обоснованным, нарушений при его наложении не допущено; камера № ШИЗО ИК-20, где находился ФИО1, в марте 2018 года отремонтирована и соответствует материально-бытовым и санитарно-гигиеническим требованиям. 

Выслушав в судебном заседании объяснения административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст.46 КонституцииРФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.218 КАС РФгражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на нихнезаконновозложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. 

Согласно ч. 6 ст. 11 УИК РФ, неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Статья 115 УИК РФ предусматривает меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы.

Подпункт «в» пункта 1 указанной статьи предусматривает в качестве меры взыскания водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В силу ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрациейисправительногоучреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником колонии вынесено постановление о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор сроком на 8 суток.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было объявлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем в постановлении имеется его собственноручная подпись.

Основанием для применения к ФИО1 взыскания послужило нарушение им установленного порядка отбывания наказания, а именно, что 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ФИО1 отсутствовал на общей проверке осужденных в жилой зоне, согласно распорядка дня, тем самым нарушил гл. 3 п. 16 ПВР ИУ приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении (п. 16 гл. 3 «Основные права и обязанности осужденных в ИУ»).

Из рапорта № младшего инспектора ОБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал на общей проверке осужденных в жилой зоне, согласно распорядка дня, нарушив тем самым гл. 3 п. 16 приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту с ФИО1 было взято письменное объяснение. 

В своем объяснении ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут младший инспектор ФИО5 зафиксировал нарушение с составлением рапорта о невыходе на проверку. Им было дано устное объяснение о том, что у него сильные боли в позвоночнике и опухла нога, что по данному заболеванию ему назначены врачом обезболивающие, которые он регулярно принимает. Режим содержания он не нарушает и выполняет все законные требования администрации. 

Однако, доводы ФИО1 о том, что основанием не выхода на проверку являлась острая боль и ухудшение состояния здоровья, не нашли своего подтверждения.

Согласно медицинской справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала МЧ-10 ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России ФИО3, осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не был освобожден от проверки и в медицинскую часть не обращался.

Из медицинской справки МЧ 10 ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 наблюдается в медицинской части с диагнозом 

<

данные изъяты> Трудоспособен с трудоустройством. Согласно данных амбулаторной медицинской карты осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медицинскую часть не обращался и медицинскими работниками не осматривался. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен в связи с водворением в ШИЗО. Жалоб на здоровье не предъявлял. В ШИЗО по состоянию здоровья содержаться мог.

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 по состоянию здоровья может находиться в штрафном изоляторе.

Факт нарушения ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается также выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал на общей проверке осужденных в жилой зоне, нарушив тем самым гл. 3 п. 16 приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вина осужденного ФИО1 в совершении нарушения, предусмотренного Правилами внутреннего распорядка ИУ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 10 минут осужденный ФИО1 без уважительных причин отсутствовал на общей проверке осужденных в жилой зоне, чем нарушил п. 16 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 года № 295.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 за время отбывания срока наказания зарекомендовал себя как осужденный, склонный к нарушению установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 за время отбывания срока наказания поощрений от администрации не имел; имеет 29 взысканий, 3 из которых в виде водворения в ШИЗО.

Согласно справке начальника отряда АФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 периодически допускает нарушение режима содержания. На меры воспитательного характера реагирует крайне слабо. Должных выводов для себя не делает. Ранее привлекался к дисциплинарной ответственности. Учитывая личность осужденного, ходатайствовал о привлечении к дисциплинарной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемоепостановлениеот ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок применения взыскания, установленный ст. 117 УИК РФ, администрациейисправительногоучреждения не нарушен, до наложения взыскания у осужденного было взято письменное объяснение, мера взыскания ФИО1 определена с учетом личности осужденного, его предыдущего поведения, взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения, процедура и порядок наложения взыскания не нарушены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия и решения администрацииисправительногоучреждения по наложению на ФИО1 взыскания в виде водворения в ШИЗ на 8 суток являются законными и обоснованными.

При указанных обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконными действий и решения администрации ИК – 20 о наложения дисциплинарного наказания в виде выдворения в ШИЗО сроком на 8 суток, не имеется.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. 

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ).

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» (в редакции от 05.03.2013 года), суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны гарантироваться с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 04.11.1950 года, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. 

В пункте 10 Минимальных стандартных правилах обращения с заключенными, принятых на 1-м Конгрессе ООН по предупреждению преступлений и обращению с преступниками, проведенном в г. Женеве в 1955 году, указано, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию.

Согласно п. 11 указанных Правил в помещениях, где живут и работают заключенные:

(а) окна должны быть достаточно велики для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете, и сконструированы так, чтобы обеспечить доступ свежего воздуха, независимо от того, существует ли или нет искусственная система вентиляции;

(б) искусственное освещение должно быть достаточным для того, чтобы заключенные могли читать или работать без опасности для зрения.

Согласно п. 12 указанных Правил санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворить свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности.

Согласно п.п. 14 и 15 указанных Правил все части заведения, которыми заключенные пользуются регулярно, должны всегда содержаться в должном порядке и самой строгой чистоте. От заключенных нужно требовать, чтобы они содержали себя в чистоте. Для этого их нужно снабжать водой и туалетными принадлежностями, необходимыми для поддержания чистоты и здоровья.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ был водворен в помещение ШИЗО сроком на 8 суток. Содержался в камере № с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению административного истца в камере № ШИЗО, в которую его поместили, нечеловеческие условия содержания, а именно: сыро, на стенах и потолке плесень, грибок, сломана раковина, напольная чаша «Генуя» находится под умывальником, оконные блоки и рамы деформированы. В камере имеются дополнительные строения в виде бетонных столбиков, в том числе стола для приема пищи стоящего по середине камеры, а также к спальным местам приварены железные металлические листы, препятствующие свободному передвижению по камере. Содержание в камере № ШИЗО для него являлось пыточным и отразилось на состоянии его здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФдоказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 84 КАС РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. 

Утверждение административного истца о том, что камера № ШИЗО не соответствует коммунально-бытовым и санитарно-гигиеническим требованиям не подтверждается никакими доказательствами.

Из справки ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что камера ШИЗО №, площадью 5,7м2 рассчитана на 2 человек, в соответствии со статьей 99 УИК РФ - не менее 2 м2 на одного осужденного, оборудована согласно п. 14.49 СП 17-02 Минюста России, в камере имеются откидные металлические койки, фиксирующиеся в закрытом положении устройством, расположенным со стороны коридора, тумбы для сидения, размером 0,29x0,29 м. и высотой от пола 0,45 м. по количеству мест в камере, напротив которых расположены индивидуальные столы размером 0,19x0,25 м., имеется общий стол находящийся в центре между тумбами для сидения размером 0,47x0,47м., полка настенная для туалетных принадлежностей. В камере имеется окно, изготовленное из дерева, оборудованное застекленной двойной рамой размером 0,9x0,6 м. с форточкой размером 0,5x0,24 м., располагающееся на расстояние от пола 2,1 м., что соответствует требованиям п. 14.55 СП 17-02 Минюста России. Окно находится в удовлетворительном состоянии, форточки открываются. На оконном проеме установлены решетки, выполненные из круглой стали диаметром 12мм. и поперечной полосой с сечением 60x5мм, размер ячейки составляет 70x200мм., в которых имеются ячейка размером 0,11x0,11 м. обеспечивающая доступ к форточке, что соответствует с требованиями п. 15.14 СП 17-02 Минюста России. Камера имеет вентиляцию с естественным побуждением, приточно-вытяжное отверстие, размером 0,3x0,25 м., расположено на высоте 2,3 м., в перегородке между камерой и коридором, ограждено металлической решеткой, что соответствует п.20.17 СП 17-02 Минюста России, также у лиц, содержащихся в камере, присутствует возможность для самостоятельного открывания форточек, что предполагает естественную вентиляцию. Камера оборудована напольной чашей «Генуя», размещенная в отдельной кабинки, размером 0,69x0,92 м. имеющая перегородку высотой 1 м с дверкой открывающейся наружу, также в камере имеется умывальник, что соответствует п.14.53 СП 17-02 Минюста России, все сантехническое оборудование находится в исправном состоянии. Искусственное освещение представлено светодиодными светильниками. Дежурное освещение представлено светильником, расположенным в нише над входной дверью, которая закрыта металлической решеткой, что соответствует требованиям приказа №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ Освещение находится в исправном состоянии. Система отопления в камере представлена в виде регистров, трубы металлические диаметром 76 мм., размещены под окном и прикрепленные наглухо к стене, в соответствии с п.14.57 СП 17-02 Минюста России. С 12 по ДД.ММ.ГГГГ в камерах ШИЗО проводился ремонт, в том числе и в камере №, в которой выполнено: побелка потолка и стен, частичная замена напольного покрытия, оконной рамы, покраска стен и пола масленой краской, отремонтировано санитарное оборудование.

Согласно ответа Нижегородской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ №в-2018, в истекший период 2018 года Нижегородской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях нарушения условий содержания осужденных в камере штрафного изолятора № ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области не выявлялись, акты прокурорского реагирования не вносились.

Согласно справке ФКУ ИК-20 ГУФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в камере № ШИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался один.

Таким образом, судом не установлен факт незаконных действий администрации ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области, выразившихся в помещении ФИО1 на 8 суток в камеру № ШИЗО в бесчеловечные, пыточные условия содержания, не отвечающие коммунально-бытовым и санитарно-гигиеническим требованиям и нарушении прав ФИО1, гарантированных ст. ст. 2, 7, 15, 17, 21, 41 Конституции РФ и ст. 3 Конвенции.

С учетом изложенного суд считает, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области признании незаконными действий и решений в части процедуры и порядка наложения взыскания; признании незаконным постановления о водворении в ШИЗО на 8 суток от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконными действий в части помещения в бесчеловечные, пыточные условия содержания в камеру № ШИЗО, не отвечающие коммунально-бытовым и санитарно-гигиеническим требованиям; признании нарушений прав, гарантированных ст. ст. 2, 7, 15, 17, 21, 41 Конституции РФ и ст. 3 Конвенции, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова 

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2018 года.