Дело № 12-195/18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

06 мая 2019 года г.Киров

Судья Ленинского районного суда г.Кирова Чепурных М.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: 

<

...> жалобу ФИО1, { ... } на постановление мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от 04.02.2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова от 04.02.2019 года Сколов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как установлено судом первой инстанции, {Дата изъята} в 22 час. 30 мин. водитель Сколов по адресу: {Адрес изъят} управляя транспортным средством { ... }, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сколов, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с жалобой на указанное постановление, в которой просил его отменить. В обоснование жалобы заявителем указано, что мировым судьей обжалуемое постановление вынесено без учета его пояснений по делу, а с учетом только объяснений сотрудников ГИБДД. Указано, что лишение права управления транспортными средствами лишит его возможности зарабатывать и обеспечивать детей.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1.

Рассмотрев жалобу и приложенные к ней документы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства дела, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются: следующими представленными и исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} в 22 час. 30 мин. водитель Сколов Ю.И. по адресу: {Адрес изъят}, управляя транспортным средством { ... }, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, возражений относительно содержания протокола Сколов не высказал;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, согласно которому Сколов в указанный день отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Сколов отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от {Дата изъята}, составленным в присутствии понятых, согласно которому Сколов от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом от {Дата изъята}, согласно которому транспортное средство{ ... }, под управлением ФИО1 задержано;

- актом {Номер изъят} приема-передачи от {Дата изъята}, согласно которому задержанное транспортное средство передано для перемещения на специализированную стоянку;

- объяснениями свидетелей от {Дата изъята}, согласно которым в их присутствии Сколов отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также от медицинского освидетельствования;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1, согласно которой, последний, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности;

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой. Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

Постановление мирового судьи с достаточной полнотой мотивировано, в нем мировым судьей дана достаточная и надлежащая оценка всем обстоятельствам и документам, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка.

Не усматривает суд нарушений и процессуального характера, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Сколов был уведомлен надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая вручена по месту его жительства заблаговременно, за 11 дней до судебного заседания. Ходатайств об отложении рассмотрения дела материалы дела не содержат, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, находя его извещение надлежащим. При указанных обстоятельствах, довод заявителя о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие суд во внимание не принимает, поскольку он не основан на законе.

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировым судьёй учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего.

Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и является справедливым.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в настоящем случае суд не усматривает, учитывая объект посягательства.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление, вынесенное мировым судьей, является законным и обоснованным, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от 04.02.2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья М.В. Чепурных