№12-1038/2017

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2017 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, ее защитников адвоката Деньгуб Е.М., Лощ В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО2 об административном правонарушении от 30 августа 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу 

<

адрес>,

подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд и просит отменить постановление, указывая, что к совершению административного правонарушения она не причастна, после ДТП наркотических средств она не употребляла, ни один документ в деле не является допустимым доказательством. 

В судебном заседании ФИО1 и защитники жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. 

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требований о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии "дорожно-транспортного происшествия" (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 управляла автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер регистрации №, по 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ не выполнила требование о запрещении употреблять наркотические или психотропные вещества после ДТП к которому она причастна до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

В судебном заседании, как и в момент событий правонарушения ФИО1 оспаривала употребление препаратов, содержащих наркотики, указала, что была трезвой.

Должностным лицом был сделан вывод об употреблении наркотических или психотропных веществ после ДТП ФИО1, при этом, не установлено какое конкретное вещество было употреблено: наркотическое или психотропное.

Суду также не представлены доказательства, подтверждающие употребление ФИО1 запрещенных веществ непосредственно после ДТП.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от 20 июля 2017 года объектом являлась моча, при химико-токсикологическом исследовании которой обнаружены вещества группы барбитуратов (фенобарбитал). По результатам исследования врачом-наркологом 27 июля 2017 года составлен акт№, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В связи с событиями 17 июля 2017 года в 19.30 часов в отношении ФИО1 также составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы от 23 августа 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 сентября 2017 года указанное постановление мирового судьи от 23 августа 2017 года отменено за недоказанностью обстоятельств на основании которых оно вынесено.

Таким образом, установлено, что бесспорных доказательств того, что 17 июля 2017 года в 19 часов 30 минут ФИО1 управляла автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер регистрации №, по 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ не выполнила требование о запрещении употреблять наркотические или психотропные вещества после ДТП к которому она причастна до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения, не добыто.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, привлечение ФИО1 к административной ответственности является незаконным, а постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, чем удовлетворить ее жалобу.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья: Е.С.Шафикова