Дело № 1-306/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Оренбургского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Бессоновой В.В.,

защитника – адвоката Волженцевой И.П.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь около 

<

адрес> искры 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем сбора листьев 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, уложив в полиэтиленовый пакет, который убрал в рюкзак, и перенес в свой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> разных фасовочных пакетиков и хранил под крышей данного дома, до ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2 взял наркотическое средство - 

<

данные изъяты> сорванное ДД.ММ.ГГГГ и упакованное в 

<

данные изъяты> фасовочных пакетов. 

<

данные изъяты> пакетов с 

<

данные изъяты> ФИО2 уложил в левый внутренний карман куртки, 

<

данные изъяты> пакета в левый боковой карман джинсов, после чего направился в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, около 

<

адрес>, у ФИО2 были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> фасовочных пакетов, в которых находилась растительная масса зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый ФИО2 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением ФИО2 согласился, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Нуждается в проведении лечения 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку ФИО2 совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 учитывает наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, признание подсудимым ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, совершение преступления впервые, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего зависимостью 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы – в виде штрафа. 

Размер штрафа определить с учетом материального положения подсудимого, который работает, имеет постоянный ежемесячный заработок в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей, имеет на иждивении 2-х малолетних детей.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется. 

Поскольку суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, и согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает 

<

данные изъяты>, нуждается в проведении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации, то на ФИО2 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ следует возложить обязанностьпройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. 

Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту фактического проживания (пребывания) ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, смывы ногтевых срезов с пальцев рук и элементов загрязнений (потожировые выделения) ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании; медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осуждённым обязанности пройти лечение от наркомании; медицинскую и социальную реабилитацию - возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания (пребывания) осуждённого.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга: подпись ФИО3

Копия верна.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга ФИО3

Подлинник приговора хранится в Центральном районном суде г. Оренбурга в уголовном деле № 1-306/2017