Дело № 2 -569/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 30 июня 2017 года 

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д.

при секретаре Моляк В.В.. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

В суд с настоящим иском обратился истец, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - «Кредитор») и ФИО2 (далее «Заёмщик», «Наследодатель») был заключен 

Кредитный договор № (далее по тексту Кредитный Договор, Соглашение). 

В силу Кредитного Договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить Кредитору сумму основного долга в размере 168 586 (сто шестьдесят восемь тысяч пять сот восемьдесят шесть) рублей 43 коп., а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 17% годовых. 

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Заемщика № (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

АО «Россельхозбанк» обратилось с исковым заявлением к ЗАО «СК «РСХБСтрахование» с требованиями о выплате страхового возмещения. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40354436/2017 в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» к ЗАО «СК «РСХБСтрахование» отказано, с обоснованием, что смерть ФИО2 наступила в результате заболевания, диагностированного до присоединения к программе страхования, в связи с чем событие - смерть ФИО2, не является страховым. 

Также АО «Россельхозбанк» обратилось в Исилькульский районный суд 

<

адрес> с требованиями к вероятным наследникам - ФИО1, ФИО6, а также к ЗАО «СК «РСХБ-Страхование». 

Определением Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление оставлено без рассмотрения. 

Из материалов дела № следует, что после смерти ФИО2 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №. Выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве ФИО1 на наследство после смерти ФИО2 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 69,6 кв.м., кадастровой стоимостью 745519,01 руб., а также денежного вклада по счету № с остатком в сумме 6486,77 руб. 

Сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160434,69 рублей, из которых: 159 766,81 руб. - основной долг; 667,88 руб. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с чем просили взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160434,69 рублей, из которых: 159 766,81 руб. - основной долг; 667,88 руб. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину, 

уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4409 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, из её заявления следует, что исковые требования признает в полном объёме, заявление о признании иска делает добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, ей разъяснены и понятны.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 01.02. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по Кредитному договору № от 29.10. 2015 г, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 в размере 160 434,69 рублей, из которых: 159 766,81 руб. - основной долг; 667,88 руб. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину, 

уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4409,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Д. Боронко