Мировой судья Горовая Т.В.

УИД №... Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

********** **.**.**

Печорский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Ноговицина И.В., 

при секретаре судебного заседания Уляшовой Т.М.,

с участием: прокурора Павлюка А.Д.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.**, которым: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженцу **********, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: **********, женатому, несовершеннолетних детей не имеющему, хронических заболеваний и инвалидности не имеющему, ранее судимому **.**.** приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры (с учетом апелляционного определения суда ХМАО-Югры от **.**.**) по ст. 264.1, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагил Свердловской области от **.**.** освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 20 дней, **.**.** снят с учета в УИИ по отбытии срока дополнительного наказания;

осужденному приговором мирового судьи судебного участка №№... Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от **.**.** по ст.322.2 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ч. 2. ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 4 месяца. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от **.**.** условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №... Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от **.**.** отменено, последний направлен для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка №... Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от **.**.** по ст.322.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от **.**.**, с учетом постановления того же суда от **.**.**, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №... Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от **.**.** отменено, последний направлен для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено представление начальник ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по постановлению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от **.**.**, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по постановлению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от **.**.**, с учетом постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от **.**.**, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со **.**.**.

Заслушав осужденного, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** ФИО1 по представлению начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по постановлению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от **.**.**, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по постановлению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от **.**.**, с учетом постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от **.**.**, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со **.**.**.

В апелляционной жалобе и в ее дополнениях осужденный ФИО1 считает, что данное постановление является незаконным и просит его отменить, поскольку суд первой инстанции ошибочно применил положения ст. 70 УК РФ и фактически полностью сложил наказания без учета постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от **.**.**. При этом при назначении наказания просит применить положения ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и снизить размер наказания.

В письменных возражениях прокурор Павлюк А.Д. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить жалобу осужденного ФИО1 и при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы и ее дополнений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №... Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от **.**.** по ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 4 месяца.Кроме того ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №... Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от **.**.** по ст. 322.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югра от **.**.** условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №... Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от **.**.** отменено, последний направлен для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югра от **.**.** условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №... Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от **.**.** отменено, последний направлен для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югра от **.**.** постановление того же суда от **.**.** уточнено в части срока наказания, назначенного к отбытию ФИО1, определен 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений п. 10 ст. 397 УПК РФ, вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре подлежит разрешению в порядке исполнения приговора по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. 

Учитывая, что преступление по приговору мирового судьи судебного участка №... Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от **.**.** было совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №... Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от **.**.**, то после вынесения постановлений Сургутского городского суда ХМАО-Югра от **.**.** и **.**.** об отмене условных осуждений по приговорам от **.**.** и **.**.**, то окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югра от **.**.**. В связи с чем вывод суда первой инстанции о применении при назначении наказания положений ст. 70 УК РФ являются ошибочным.

Допущенное судом первой инстанции нарушение является основанием для изменения обжалуемого постановления.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо другие его изменения, судом первой инстанции не допущено, в остальной части постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного ФИО1 частично.

Исключить применение положений ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от **.**.**, с учетом постановлений Сургутского городского суда ХМАО от **.**.** и от **.**.**, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от **.**.**, с учетом постановления Сургутского городского суда ХМАО от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со **.**.**.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий