УИД 01RS0№-03 к делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 162 419,99 рублей. 

ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 419,99 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 448,40 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор с использованием кредитной карты 

<

***>.

Согласно договора уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» права (требования), в том числе, по кредитному договору 

<

***>.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Однако, как видно из материалов дела, ФИО1 обязательства пот кредитному договору не исполняла надлежащим образом, своевременно не вносила ежемесячно платежи в счет погашения предоставленного кредита.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по спорному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 162 419,99 рублей, из которых: 29 800 рублей - основной долг; 87 619,99 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 45 000 рублей - комиссии.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 448,40 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт серии 7902 №) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 162 419,99 рублей, из которых: 29 800 рублей - основной долг; 87 619,99 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 45 000 рублей - комиссии.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт серии 7902 №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 448,40 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Сташ И.Х.