Производство № 5-72/2026

УИД 28RS0004-01-2026-000398-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2026 года

Мотивированное постановление изготовлено 19 января 2026 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юрченко О.В.,

(

<

...>)

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации (далее – войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона на войска национальной гвардии возлагается выполнение, в том числе следующей задачи: участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Полномочия войск национальной гвардии определены положениями Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Согласно п. п. 1 – 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены в том числе полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 17 января 2026 года в 20 часов 00 минут, находясь в ТРЦ «Мега» по адресу: 

<

...> Октября, 61, гражданин ФИО1, *** года рождения, мешал работе торгового центра, выражался нецензурной бранью, устроил драку, по прибытию сотрудников Росгвардии отказывался прекратить свои противоправные действия, отталкивал сотрудника от себя, и пытался скрыться от сотрудников Росгвардии. Оказывал сопротивление прапорщику полиции ВВ, на неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечал отказом и продолжал вести себя агрессивно.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении 28080004000001 от 17 января 2026 года, из которого следует, что 17 января 2026 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...> Октября, 61, на крыльце торгового центра «Мега», ФИО1, находясь в возбужденном состоянии, оказывал сопротивление сотруднику Росгвардии командиру отделения взвода роты полиции Благовещенского филиала ФГКУ «ОВО ВНТ России по Амурской области» прапорщику полиции ВВ, п именно: оттолкнул от себя сотрудника полиции, громко кричал, вел себя агрессивно, на замечания никак не реагировал, размахивал руками, предпринимал попытки к бегству, на просьбы неоднократные прекратить противоправные действия не реагировал, категорически отказывался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции в связи с чем к ФИО1 согласно Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» была применена физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства, ограничивающие подвижность, после чего ФИО1 был доставлен в ОП для разбирательства.

Изложенные в протоколе обстоятельства не оспаривались ФИО1 в судебном заседании, а также подтверждаются протоколом доставления от 17 января 2026 года, рапортом командира отделения взвода роты полиции СПП Благовещенского филиала ФГКУ «ОВО ВНТ России по Амурской области» прапорщика полиции ВВ от 17 января 2026 года, объяснениями самого ФИО1 от 17 января 2026 года, объяснениями АЮ и СН от 17 января 2026 года.

Согласно объяснениям АЮ, 17 января 2026 года около 20 часов 00 минут на первом этаже ТРЦ «Тега» по ул. 50 лет Октября, д. 61, около центрального входа произошла драка между двумя молодыми людьми, которые были одеты в черные куртки, черные штаны, черные шапки. Данные граждане мешали нормальной работе заведения, выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали, а также были с признаками опьянения. На место был вызван экипаж Росгвардии путем нажатия тревожной кнопки. По приезду сотрудников Росгвардии молодые люди также вели себя неадекватно и на неоднократные замечания сотрудников Росгвардии не реагировал один из участников драки, одетый во все темное, который начал убегать от сотрудников, не реагировал на просьбы «стоять», оказывал активное сопротивление сотрудникам.

Из объяснений СН следует, что 17 января 2026 года он находился на рабочем месте в должности дежурного администратора по адресу: 

<

...> Октября, 61, ТРЦ «Мега». В 20 часов 00 минут он увидел, как двое молодых людей в помещении торгового центра громко ругались, выражались нецензурной бранью, мешали работать, а также находились с признаками алкогольного опьянения. Затем молодые люди вышли на улицу и на крыльце торгового центра устроили между собой драку. СН нажал кнопку тревожной сигнализации для вызова наряда Росгвардии, по прибытию наряда молодые люди драку не прекратили, на требования сотрудников Росгвардии прекратить свои действия один из молодых людей, одетый во все темное, не реагировал. Сотрудники Росгвардии неоднократно объяснили гражданину, что, если он не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, но гражданин на данные замечания не реагировал, оттолкнул сотрудника Росгвардии и попытался убежать. Сотрудники Росгвардии задержали данного молодого человека, надели на него наручники, но он продолжал активно оказывать неповиновение сотрудникам Росгвардии, толкался, пытался вырваться.

Рапорт содержит сведения об обстоятельствах вменяемого ФИО1 административного правонарушения и отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ, следовательно, является допустимым доказательством по делу. Во время происходящего сотрудник находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований для оговора ФИО1 не имелось.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Сведений о заинтересованности сотрудника войск национальной гвардии в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудником войск национальной гвардии, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, нет.

В установленных обстоятельствах требование сотрудника войск национальной гвардии, предъявленное к ФИО1, являлось законным, а действия ФИО1, выразившиеся в отказе от прекращения противоправных действий, попытке оказать физическое сопротивление сотруднику войск национальной гвардии, толкании, свидетельствуют о том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела, судья считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что следует из акта № 165 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 января 2026 года.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность и поведение ФИО1, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Данное наказание в соответствии с требованиями статьями 3.1, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Доказательства того, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен такой вид административного наказания как административный арест, в материалах дела не содержатся и судье не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 19 января 2026 года.

Настоящее постановление судьи подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда О.В. Юрченко