РЕШЕНИЕ

05 июня 2017 года с. Тюхтет

Судья Тюхтетского районного суда Красноярского края Викторова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

Постановлением заместителя руководителя краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» Д.А. от 20.04.2017 индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 в своей жалобе просит вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь на то, что обязанность по ежемесячному предоставлению отчёта об использовании лесов возложена на лесопользователя в случае осуществления рубок лесных насаждений, а поскольку заготовку лесных насаждений он в соответствии с договором от 19.10.2016 он начал только в феврале 2017 года, то соответствующий отчёт им может быть предоставлен не позднее десятого января года, следующим за отчётным.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по всем приведённым в ней доводам.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления, исходя из следующего.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки.

Как следует из материалов дела и правильно установлено должностным лицом при рассмотрении дела, 19.10.2016 между министерством лесного хозяйства Красноярского края и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений, согласно которому ФИО1 приобрёл лесные насаждения для заготовки древесины на лесном участке, расположенном в 93 квартале 16, 20 выделах Тюхтетского сельского участкового лесничества Красноярского края.

Пункт 15 указанного договора содержит обязанности покупателя лесных насаждений, в числе которых предусмотрена обязанность лесопользователя выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 49 Лесного кодекса Российской Федерации гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определённых в соответствии со ст.ст. 81-84 названного Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг предоставляется отчёт об использовании лесов, в котором содержится информация об объёме заготовленной древесины и иных лесных ресурсов, о видовом (породном) и сортиментном составе древесины и другая информация в установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти порядком.

В силу п. 2 Порядка представления отчёта об использовании лесов и его формы, требований к формату отчёта об использовании лесов в электронной форме, утверждённого приказом Минприроды России от 25.12.2014 № 573 отчёт об использовании лесов представляется ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчётным (при использовании лесов в целях заготовки древесины, а также при использовании лесов в иных целях, при которых осуществлялись рубки лесных насаждений). В случаях, если при использовании лесов не осуществлялись рубки лесных насаждений, отчёт представляется ежегодно, не позднее десятого января года, следующего за отчётным.

Таким образом, при использовании лесов в целях заготовки древесины указанный отчёт предоставляется ежемесячно, что ФИО1 на 11.11.2016 сделано не было.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ФИО1, соответствующий отчёт об использовании древесины им был предоставлен только в текущем году.

Довод ФИО1 о его праве предоставления отчёта лишь после фактической рубки лесных насаждений нахожу несостоятельным, основанным на неверном толковании норм действующего законодательства.

Выводы должностного лица, рассмотревшего дело, о вине указанного лица в совершении вменённого правонарушения соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами: данными протокола об административном правонарушении (л.д. 10-11), данными справки КГБУ «Тюхтетское лесничество» (л.д. 13), договором купли-продажи (л.д. 14-18), данными отчёта (л.д. 31-32).

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления в жалобе не приведено, законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления сомнений не вызывает.

Наказание индивидуальному предпринимателю назначено в пределах санкции соответствующей статьи и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела.

Постановление по делу вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя руководителя краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» Д.А. от 20.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Тюхтетский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Ю.В. Викторова