Дело № 2-156/2025 (2-2410/2024)

УИД 56RS0033-01-2024-003917-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 04 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Шидловского А.А., 

при секретаре Торопчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заёмщика А.Е.А.,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском о взыскании с наследников А.Е.А. задолженность по кредитной карте № за период с 29.02.2024 по 20.11.2024 в размере 53 274 руб. 71 коп.

В обосновании иска указало, что между Банком и А.Е.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора А.Е.А. выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 31.10.2018, в связи с чем заемщику открыт счет №. Заемщик по программе страхования жизни и здоровья застрахована не была. В соответствии с условиями договора установлена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 23,9 % годовых, неустойка установлена в размере 36 % годовых. Истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме. Заемщиком обязательства по возврату денежных средств исполнены не были. А.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей являются ФИО1 и ФИО2 После смерти заемщика, осталась задолженность, которую просит взыскать с наследников умершего заемщика по состоянию на 20.11.2024 в общем размере 53 274 руб. 71 коп., из которых: 44 476 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 8 797 руб. 78 коп. – просроченные проценты. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк ВТБ, АО «ОТП Банк».

Определением от 17.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО ПКО «ТРАСТ».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Указала, что он и ФИО1 вступили в права наследования после смерти матери А.Е.А.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями адресного бюро: 

<

адрес>. Извещения о рассмотрении дела возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, изложенных в пунктах 63, 68, суд признает извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО1

Представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ, ООО ПКО «ТРАСТ» и АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суду представлены Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанные А.Е.А. 31.10.2018. С заявлением на получение кредитной карты А.Е.А. обратилась 31.10.2018. Заемщик просила предоставить ей кредитную карту для проведения операций с возобновляемым кредитным лимитом 20 000 руб. 00 коп.

Истцом представлена справка по истории изменений лимита по договору, согласно которой с 08.07.2021 лимит увеличен до 40 000 руб. 00 коп., с 27.12.2022 – до 80 000 руб. 00 коп., с 28.06.2023 – 105 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

П. 4 Индивидуальных условий определена стоимость кредита – 23,9 % годовых.

За несвоевременно погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 условий).

Заемщик воспользовалась кредитной картой и ежемесячно, вплоть до 29.02.2024, вносила денежные средства на карту и осуществляла расчетные операции. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о возврате денежных средств по кредитному договору обоснованы.

Суду Отделом ЗАГС администрации г. Орска представлена актовая запись о смерти А.Е.А. № от 27.02.2024, из которой следует, что А.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства по кредитному договору не исполняются непосредственно после смерти А.Е.А.

При заключении кредитного договора А.Е.А. с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика не обращалась.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из содержания указанной нормы, следует, что после смерти заемщика его наследники не выступают стороной по заключенному им кредитному договору, они отвечают по его долгам, размер их ответственности ограничен размером полученного наследства. При этом долг заемщика-наследодателя определяется на момент его смерти, возрастать со временем, за пределами срока действия договора не может.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса г. Орска П.А.Н. от 14.01.2025 наследниками после смерти заемщика А.Е.А. являются: сын – ФИО1 и сын ФИО2 

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 362 615 руб. 54 коп.

В наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк с суммой задолженности 493 358 руб. 80 коп. 

11.09.2024 и 19.09.2024 ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Как установлено, что кроме ФИО1 и ФИО2, иных наследников первой очереди не имеется. На момент смерти А.Е.А. брак между ней и А.С.М. был расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ). Родители А.Е.А. – Л.А.П. и Л.А.Я. умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). 

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд приходит к выводу о принятии наследства после смерти А.Е.А. ответчиками ФИО1 и ФИО2 

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательство А.Е.А., возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства, и, соответственно, перешло к ФИО1 и ФИО2, как к наследникам, принявшим наследство после смерти А.Е.А.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом размера обязательств по рассматриваемому договору в общей сумме 53 274 руб. 71 коп, суд признает требования иска ПАО Сбербанк соразмерными стоимости перешедшего наследственного имущества (кадастровая стоимость квартиры составляет 1 362 615 руб. 54 коп.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и А.Е.А., расчет задолженности также не оспорен.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, задолженность по кредитной карте № в сумме 53 274 руб. 71 коп. в пользу Банка подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заёмщика А.Е.А. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № за период с 29.02.2024 по 20.11.2024 в сумме 53 274 руб. 71 коп., из которых: 44 476 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 8 797 руб. 78 коп. – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025.

Судья А.А. Шидловский