Постановление

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда (305000, 

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 34670 рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2017 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов на 85 км автодороги Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки ФИО2, управляя автомобилем Audi 80, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п.п. 9.7, 10.1, 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), обязывающих водителя вести транспортное средство строго по обозначенным полосам со скоростью обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где не справился с управлением транспортным средством и допустил его столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем КАМАЗ 65115, государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого автомобиль КАМАЗ 65115 выехал в кювет и перевернулся, водителю указанного транспортного средства был причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов во время следования на принадлежащем его матери ФИО3 автомобиле Audi 80, государственный регистрационный знак 

<

***>, на 85 км автодороги Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки он не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем КАМАЗ, поскольку следовал на автомобиле со скоростью около 100 - 120 км/ч и не учел дорожные условия.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение нижеследующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которых видно, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi 80, государственный регистрационный знак 

<

***>, и автомобиля КАМАЗ 65115, государственный регистрационный знак 

<

***>, произошло на 85 км автодороги Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки, которая имела грязное асфальтовое покрытие. Проезжая часть автодороги для двух направлений, разделенных линией горизонтальной разметки. На правой полосе автодороги, по ходу движения автомобиля КАМАЗ из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на расстоянии около 21 метра от заднего колеса прицепа находящегося в кювете автомобиля КАМАЗ и на расстоянии 1,85 метра от края дороги имеется выбоина в асфальте, рядом с которой, на расстоянии 2 м от края дороги обнаружена осыпь земли. На этой же полосе автодороги от места осыпи земли обнаружены следы съезда автомобиля КАМАЗ по направлению к месту его нахождения в кювете. Оба автомобиля имеют множественные механические повреждения: автомобиль Audi 80, преимущественно в правой и передней частях кузова, а автомобиль КАМАЗ в передней части кабины;

- показаниями потерпевшего ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он следовал по автодороге Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки из 

<

адрес> в 

<

адрес> на принадлежащем гражданину ФИО5 автомобиле КАМАЗ с прицепом, собственником которого является гражданин ФИО6, со скоростью около 60-70 км/ч. На 85 км автодороги, на расстоянии около 150 м, он заметил приближающийся к нему со скоростью около 120 км/ч автомобиль Audi 80, который ехал по середине дороги. Тогда же, пытаясь уйти от столкновения, он стал смещаться вправо и притормаживать, однако избежать столкновения, в том числе принятыми им мерами по экстренному торможению, не представилось возможным, поскольку автомобиль Audi 80 все время смещался в его сторону, а у него справа был кювет. После столкновения его автомобиль съехал в кювет и перевернулся, а он почувствовав сильную боль в грудной клетке, потерял сознание. В тот же день, в Валуйской ЦРБ, куда он был доставлен после ДТП, у него был диагностирован перелом ребер; 

- заключением судебно-медицинского эксперта №, из которого видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен перелом 10 ребра справа по лопаточной линии, а также переломы 2-6 ребер слева по паравертебральной линии – телесное повреждение, которое квалифицировано, как средней тяжести вред здоровью; 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов на 85 км автодороги Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки ФИО2, управляя автомобилем Audi 80, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п.п. 9.7, 10.1, 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где не справился с управлением транспортным средством и допустил его столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем КАМАЗ 65115, государственный регистрационный знак 

<

***>, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю автомобиля КАМАЗ гражданину ФИО4 

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, нахожу виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, за совершение которого ранее он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, а обстоятельством, смягчающим административную ответственность, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания учитываю и отношение к содеянному ФИО2 потерпевшего ФИО4, который просил суд о снисхождении к ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041403001, ИНН 

<

***>, КПП 312601001, ОКТМО 14620101001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 18№. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1