Дело №2-52/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием помощника прокурора Куйбышевского района Подберезного Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в части возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 в лице представителя по доверенности Агеева А.В. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в качестве возмещения вреда здоровью в размере 35000 рублей, неустойку в размере 58716,90 рублей, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, и штраф в соответствии с п.3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.07.2017 в 13 часов 50 минут на 7 км + 750 м автодороги «Самбек – Матвеев Курган – Куйбышево – Снежное» водитель ФИО5, управляя автомобилем ААА, государственный номер №, допустил столкновение с транспортным средством ВВВ, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, двигавшимся во встречном направлении. Далее водитель ФИО5, управляя автомобилем ААА, государственный номер №, допустил столкновение с транспортным средством ССС, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4, двигавшимся во встречном направлении. После чего автомобиль ААА, государственный номер №, столкнулся с автомобилями ЕЕЕ, государственный номер №, под управлением водителя ФИО2 и БББ, государственный номер №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП был причинен вред здоровью водителю автомобиля ССС, государственный номер №, ФИО4, а также были причинены механические повреждения принадлежащему последнему указанному автомобилю. Виновным в данном ДТП является ФИО5, несоответствие его действий ПДД РФ подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 10.04.2018, постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области о прекращении уголовного дела от 19.03.2019. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована в страховой компании ОАО СК «ЭНИ», у которой отозвана лицензия на осуществление страхования, поэтому в силу Закона об ОСАГО компенсационная выплата должна осуществляться Российским союзом автостраховщиков. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ФИО4 самостоятельно обратился в экспертную организацию с целью проведения независимой технической экспертизы. В соответствии с экспертным заключением №67207-18 от 24.07.2018 установлена полная гибель транспортного средства ССС, государственный номер №, его рыночная стоимость на момент совершения ДТП составила 118370,00 рублей, а стоимость годных остатков – 19379,68 рублей. Следовательно, сумма компенсационной выплаты составила 98 990,32 рублей (118370 – 19379,68). Кроме того, было затрачено 5 500,00 рублей на оплату услуг эксперта и 4000,00 рублей на оплату услуг эвакуатора. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного №663077, заключения бюро СМЭ №1367 от 09.11.2017 в результате данного ДТП ФИО4 получил следующие телесные повреждения: перелом 

<

данные изъяты>; 21.07.2017 проведена операция 

<

данные изъяты>. С учетом положений пп. «в» п.62 и пп. «г» п.65 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 общая сумма страхового возмещения составляет 110 000 рублей (75000 + 35000). 31.01.2019 ФИО4 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате и предусмотренным Правилами ОСАГО пакетом документов, необходимого для осуществления компенсационной выплаты, после чего 15.02.2019 ФИО4 получен ответ, в котором содержится просьба предоставить заверенный надлежащим образом окончательный документ в отношении виновника. 10.04.2019 в адрес РСА было направлено заверенное Неклиновским районным судом вступившее в силу постановление Неклиновского районного суда Ростовской области о прекращении уголовного дела от 19 марта 2019 года. 26.04.2019 РСА произвел выплату части страхового возмещения в размере 183 490,32 рублей, невыплаченная часть страхового возмещения составила 35000 рублей. Ответчик отказал в выплате по пп. «г» п.65 Постановления – повреждение 

<

данные изъяты>, повлекшее за собой оперативное вмешательство, реконструктивные операции 

<

данные изъяты>. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного №663077, заключения бюро СМЭ №1367 от 09.11.2017 ФИО4 21.07.2017 проведена операция 

<

данные изъяты>. Согласно медицинской энциклопедии: реконструктивная операция – это операция, восстанавливающая анатомические взаимоотношения, форму или функцию органа (части тела); остеосинтез – это хирургический метод лечения костей (сопоставление и сращивание отломков) и относится к реконструктивной хирургии. Следовательно, выплата должна быть произведена в размере 35 000,00 рублей. РСА не исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения, установленную положениями п.21-22 ст.12 Закона об ОСАГО, поэтому образовалась неустойка, размер которой с 20.02.2019 (дата, когда РСА должен был произвести страховую выплату в размере 50%) по 26.04.2019 (дата выплаты части страхового возмещения в размере 183 490,32 рублей) за 64 дня составил 58716,90 рублей. 27.09.2019 ФИО4 была направлена в адрес РСА претензия о доплате страхового возмещения и выплате неустойки, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по страховой выплате, которая получена ответчиком 30.09.2019, однако на данный момент мотивированного отказа в доплате страхового возмещения, а также выплате неустойки в адрес ФИО4 не поступало, денежных средств на расчетный счет ФИО4 перечислено не было. Полагает, что имеет право требовать с ответчика взыскание страхового возмещения в сумме 35000 рублей, неустойки в размере 58716,90 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО4 и его представитель адвокат Агеев А.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, сославшись на основания и доводы, приведенные в исковом заявлении. 

Ответчик РСА, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

В письменном отзыве ответчик сослался на то, что БИОС голени не относится к реконструктивным операциям на костях голени, бедра, таза, данные операции не могут быть оплачены согласно п.п. «г» п.65 Правил расчета, следовательно, решение РСА при осуществлении компенсационной выплаты является законным и обоснованным. Просит: требования истца оставить без рассмотрения, поскольку истец не обращался в РСА с досудебной претензией; в иске к РСА отказать в полном объеме, поскольку у РСА отсутствовали неисполненные обязательства перед истцом и его право не нарушено; при принятии решения применить положения ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа.

Третье лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в отсутствие данного лица в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Помощник прокурора Подберезный Е.В. в судебном заседании полагал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств… и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). 

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленных материалов следует, что 10 июля 2017 года в 13 часов 50 минут на 7 км + 750 м автодороги «Самбек – Матвеев Курган – Куйбышево – Снежное» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих лиц: водитель ФИО5, управлявший автомобилем ААА, государственный номер №; водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВВВ, государственный номер №; водитель ФИО4, управлявший автомобилем ССС, государственный номер №; водитель ФИО2, управлявшая автомобилем ЕЕЕ, государственный номер №; водитель ФИО3, управлявший автомобилем БББ, государственный номер №.

В результате данного ДТП был причинен вред здоровью водителю автомобиля ССС, государственный номер №, истцу ФИО4

Согласно медицинской документации больного и заключения эксперта №1367 от 09.11.2017 у ФИО4 диагностирован перелом средней 

<

данные изъяты> по поводу которой 10.07.2017 в 14:40 – 18:00 проведено оперативное вмешательство: 

<

данные изъяты>. 21.07.2017 в период с 09:00 – 10:20 операция: 

<

данные изъяты>.

10.04.2018 по факту вышеуказанного ДТП следователем СО ОМВД России по Неклиновскому району в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело №11801600029000210 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в рамках которого ФИО4 признан потерпевшим.

Постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области от 19 марта 2019 года уголовное дело в отношении ФИО5 прекращено за примирением сторон, при этом судом было установлено, что действия водителя автомобиля ААА, государственный номер №, ФИО5 не соответствовали требованиям п.п.1.3, 1.5, 8.1, 9.1 и разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ, находящихся в причинной связи с фактом ДТП.

Таким образом, виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля ААА, государственный номер №, ФИО5, чьи действия не соответствовали требованиям п.п.1.3, 1.5, 8.1, 9.1 и разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного средства.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (пункт 1). 

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт 2).

Гражданская ответственность виновника вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия – водителя автомобиля ААА, государственный номер №, ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СК «ЭНИ» (страховой полис №), у которой приказом Банка России от 28 декабря 2016 года была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 на момент ДТП не была застрахована. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно части 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (часть 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (часть 4).

Согласно расчету истца размер компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью ФИО4 составил: перелом 

<

данные изъяты> – пп. «в» п.62 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 – 15%; операция 

<

данные изъяты> – пп. «г» п.65 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 – 7%, а всего 110 000 рублей, из них: 500 000 рублей х 15% = 75000 рублей; 500 000 рублей х 7% = 35000 рублей. 

31.01.2019 в РСА поступило заявление ФИО4 о компенсационной выплате в счет возмещение ущерба и вреда здоровью на общую сумму 218490,32 рублей (110 000 рублей – вред здоровью, 98990,32 рублей – ущерб имуществу, 5500 рублей – услуги эксперта, 4000 рублей – услуги эвакуатора), к которому приложен соответствующий пакет документов.

26.04.2019 ответчик РСА произвел выплату в пользу ФИО4 страхового возмещения в размере 183490,32 рублей, невыплаченная часть страхового возмещения составила 35000 рублей. 

Согласно п.2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее Правила расчета), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года №1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, приведены в Приложении к указанным Правилам расчета, согласно которым размер страховой выплаты (процентов) при повреждении нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза – 7 %.

Проведенная операция – БИОС голени (блокируемый интрамедуллярный остеосинтез) голени является одним из хирургических методов лечения костей (остеосинтез – хирургическая операция по соединению и фиксации костных отломков, образованных при переломах), относится к реконструктивной хирургии, в связи с чем истец ФИО4 имел право на получение страхового возмещения в размере 35000 рублей, из расчета: 500 000 рублей х 7% = 35 000 рублей, в выплате которого ответчиком РСА было необоснованно отказано. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В пункте 46 Постановления от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Пленумом Верховного Суда РФ разъяснено, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, (далее Правила страхования), для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются, в частности документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

В пункте 3.10 приведен перечень документов, которые потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, а в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику и документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. 

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что ответчик РСА, получив 31.01.2019 заявление и соответствующий пакет документов, включая определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.07.2017, постановление о возбуждении уголовного дела от 10.04.2018 и постановление о признании потерпевшим от 10.04.2018, не вправе был дополнительно требовать от ФИО4 предоставления окончательного документа по уголовному делу в отношении виновника ДТП.

Судом установлено, что РСА в установленный законом срок заявление потерпевшего ФИО4 о страховом возмещении не рассмотрел и страховую выплату не произвел, в том числе в размере 50% от размера страховой выплаты, если у РСА не имелось возможности установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела подтверждается, что страховая выплата по вышеуказанному страховому случаю частично произведена ответчиком РСА в пользу истца ФИО4 только 26 апреля 2019 года.

Согласно п.6 статьи 16.1 данного Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В пункте 87 вышеуказанного Постановления от 26.12.2017 года №58 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно расчету истца размер неустойки за несоблюдение РСА срока осуществления страховой выплаты в пользу ФИО4 за период с 20.02.2019 по 26.04.2019 (64 дня) составил 58716,90 рублей (183490,32 х 1% х 64 дня : 50% = 58716,90).

Данный расчет составлен истцом с учетом возможности у РСА произвести страховую выплату в размере 50% вне зависимости от степени вины водителей – участников ДТП. Представленный истцом расчет проверен судом, математических ошибок нее имеет, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.

Вопреки утверждению ответчика, досудебный порядок урегулирования спора соблюден, направленная истцом ФИО4 в адрес ответчика РСА досудебная претензия с требованием произвести компенсационную выплату и неустойку оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО4 требования о взыскании с РСА в свою пользу неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 58716,90 рублей являются обоснованными. 

Из статьи 16.1 Закона об ОСАГО следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 81 вышеуказанного Постановления от 26.12.2017 №58, при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик отказался добровольно исполнить требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, размер которого составил 17500 рублей от суммы удовлетворенных судом требований – 35000 рублей. 

Рассматривая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки и штрафа, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 85 вышеуказанного Постановления Пленумом Верховного Суда РФ разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки и штрафа, стороной ответчика не представлено, а, учитывая, что РСА были нарушены сроки выплаты истцу ФИО4 страхового возмещения, то в удовлетворении данного заявления ответчика суд считает необходимым отказать.

Таким образом, исковые требования ФИО4 к РСА подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 35000 рублей, штраф в размере 17500 рублей, неустойку вследствие ненадлежащего исполнения обязательств в размере 58716,90 рублей. 

С учетом требований ст.103 ГПК РФ с ответчика РСА следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3424,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО4 компенсационную выплату в размере 35000 рублей, штраф в размере 17500 рублей, неустойку вследствие ненадлежащего исполнения обязательств в размере 58716 рублей 90 копеек.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в местный бюджет государственную пошлину в размере 3424 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 января 2020 года. 

Судья А.И. Коркишко