Дело № 7-3306/2025 

(в районном суде № 15-1913/2025) 

Судья: Белокурова-Очирова Е.Н. 

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при секретаре Матвееве Г.А., рассмотрев 29 июля 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, не поставленного на миграционный учет, находящегося в Центре временного содержания иностранных граждан №... ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2025 года в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 – адвоката Торопчанина С.В. о прекращении содержания гражданина Украины ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказано. 

Защитник ФИО1 – адвокат Торопчанин С.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норма материального и процессуального права.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явился, жалобу поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие защитника.

Защитник ФИО1 – адвокат Торопчанин С.В. в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании чего полагаю возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие подателя жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно пунктам 17 и 18 ст. 27.19.1 КоАП РФ до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принята мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде помещения в специальное учреждение в целях принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, при наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии фактической возможности их выдворения за пределы Российской Федерации, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня вступления в законную силу постановления о назначении такого наказания в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, вправе обратиться в суд с ходатайством о проверке законности и обоснованности дальнейшего содержания в специальном учреждении.

Ходатайство подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещены иностранный гражданин или лицо без гражданства, и рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит определение об удовлетворении ходатайства и о прекращении содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения. ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Определением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2025 года содержание ФИО1 в специальном учреждении прекращено. 

Постановлением заместителя начальника УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 27 марта 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения. ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Обращаясь в порядке ст. 27.19.1 КоАП РФ с ходатайством о проверке законности и обоснованности дальнейшего содержания ФИО1 в специальном учреждении, защитник-адвокат Торопчанин С.В. указал, что основания для помещения в специальное учреждение ФИО1 отпали, а реальная возможность выдворения за пределы Российской Федерации утрачена.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 27.19, части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продолжительность нахождения указанных лиц в специальном учреждении обусловливается временем, необходимым для достижения цели исполнения постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, вследствие чего эти лица, по общему правилу, могут удерживаться в специальных учреждениях до их фактического перемещения через Государственную границу Российской Федерации в порядке, установленном статьей 109.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии на момент рассмотрения настоящей жалобы фактической возможности исполнения постановления об административном выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации, не выявлено, реальная возможность выдворения за пределы Российской Федерации не утрачена, в связи с чем отказ в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 – адвоката Торопчанина С.В. о прекращении содержания гражданина Украины ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является законным и обоснованным.

Стоит принять во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также то, что он не предпринимал мер к легализации своего положения на территории Российской Федерации с 2018 года, и возможности того, что он может скрыться или уклониться от исполнения постановления в части его выдворения за пределы Российской Федерации.

Ссылка подателя жалоба на пункт 7 Указа Президента Российской Федерации от 27 августа 2022 года № 585 «О временных мерах по урегулированию правового положения граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в Российской Федерации» признается несостоятельной, поскольку с 20 марта 2025 года данный Указ утратил силу (в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 20.03.2025 № 159), а кроме того, из материалов дела не следует, что ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых пунктом 7 Указа Президента № 858 предусмотрены исключения.

В контексте рассмотрения настоящего дела оснований для признания незаконным содержания ФИО1 в специальном учреждении с учетом положений действующего Указа Президента Российской Федерации от 20.03.2025 № 159 также не усматривается.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, на стадии рассмотрении дела не допущено.

Жалоба не содержит правовых оснований для отмены либо изменения вынесенного судьей Красносельского районного суда Санкт-Петербурга определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника Торопчанина С.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Г. Малинина