1-7/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кирсанова О.А., при секретаре Мухоряновой Д.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката адвокатского кабинета № Палаты адвокатов 

<

адрес> Савватеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

В соответствии с Уставом военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 25 марта 2015 года № 161, военная полиция входит в состав Вооруженных Сил РФ. В обязанности сотрудников военной полиции входит: обеспечение правопорядка и воинской дисциплины, участие в обеспечении законности, а также осуществление в пределах своей компетенции противодействия преступности; организация патрульной службы, обеспечение правопорядка и воинской дисциплины среди военнослужащих на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских (речных) портах и других общественных местах. Военнослужащие военной полиции вправе требовать от военнослужащих соблюдения воинской дисциплины, прекращения противоправных действий, принимать меры, по пресечению преступлений, административных правонарушений и дисциплинарных проступков, совершаемых военнослужащими; проверять документы, удостоверяющие личность, у военнослужащих, а также у лиц гражданского персонала, находящихся на территориях воинских частей, если имеются основания подозревать их в совершении правонарушения или имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и указанным Уставом; задерживать и (или) доставлять в военную полицию военнослужащих: в связи с совершением ими преступления, административного правонарушения или грубого дисциплинарного проступка, а также для пресечения возможности совершения ими новых преступлений; оказавших сопротивление или неповиновение законным требованиям военнослужащего военной полиции; при отсутствии у них документов, удостоверяющих личность; требовать от лиц, совершающих преступление или административное правонарушение на территории воинской части или в отношении военнослужащих, лиц гражданского персонала и имущества Вооруженных Сил, прекращения противоправных действий и принимать меры, по пресечению указанных противоправных действий. 

15 сентября 2018 года примерно в 21 час 40 минут, Шмидт, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, будучи недовольным законным требованием сотрудника военной полиции Потерпевший №1, исполнявшего обязанности начальника патруля, предъявить документы удостоверяющие личность, а затем после соответствующего отказа, проследовать в полевую военную комендатуру, применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Так, в частности Шмидт нанес Потерпевший №1 удар головой в лицо, причинив тому телесные повреждения, в виде разрыва слизистой оболочки носа, не повлекшие причинения вреда здоровью человека. Своими действиями Шмидт причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, нарушил его права и законные интересы, гарантированные статьями 21 и 22 Конституции РФ, а также принизил его авторитет, как представителя власти в глазах других сотрудников полиции и военнослужащих.

Подсудимый Шмидт в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, подтвердив при этом полностью показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Помимо личного признания подсудимого, его вина в совершении указанного деяния полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний подсудимого Шмидта, данных им в качестве подозреваемого 1 декабря 2018 года и обвиняемого 6 декабря 2018 года усматривается, что 15 сентября 2018 года в период времени с 21 до 22 часов, во время нахождения в служебной командировке в составе сводного подразделения на полигоне «

<

данные изъяты>», он с сослуживцами ФИО12 и ФИО13 убыл из полевого лагеря на 

<

адрес>, где они приобрели продукты, а также употребили в небольшом количестве пиво. Когда они направились к кафе, к ним подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», имевший знаки военной полиции. Из указанного автомобиля вышли несколько сотрудников военной полиции в форменном обмундировании и со знаками различия (нарукавные повязки, жетоны). Один из военнослужащих военной полиции – Потерпевший №1, который представился ему начальником патруля, попросил его предъявить документы для выяснения личности, поскольку он находился в гражданской форме одежды. При этом, желая скрыть свою принадлежность к Вооруженным Силам РФ, он предъявлять Потерпевший №1 документы отказался. На что Потерпевший №1 сообщил ему о необходимости проехать в полевую военную комендатуру. При этом ему не понравилось, что Потерпевший №1 близко подошел к нему, в связи с чем он нанес Потерпевший №1 удар головой в лицо. После чего он был задержан сотрудниками военной полиции и доставлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном он раскаивается, поскольку объективных причин применять физическое насилие в отношении Потерпевший №1, исполнявшего служебные обязанности, у него не имелось. В последующем он извинился перед Потерпевший №1 и передал последнему 50000 рублей в счет возмещения причиненного его действиями вреда.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в период времени примерно с 21 до 22 часов 15 сентября 2018 года, в период нахождения на полигоне «

<

адрес>», будучи начальником патруля, он совместно с патрульными Свидетель №2 и Свидетель №3, а также сотрудниками военной полиции Свидетель №1 и ФИО14, в районе 

<

адрес>, остановили троих лиц, в гражданской форме одежды, которых попросили представить документы удостоверяющие личность. Однако указанные лица, сообщив им, что не являются военнослужащими, отказались представить соответствующие документы. Вместе с тем на территории полигона «

<

адрес>, ранее он видел указанных лиц, и в частности Шмидта, который являлся военнослужащим. Кроме того, во время разговора с указанными лицами он почувствовал запах алкоголя от них. В связи с чем он предложил Шмидту проехать в полевую военную комендатуру, в том числе и для медицинского освидетельствования. Однако Шмидт стал вести себя агрессивно, приблизившись к нему, пытался его толкнуть. Чтобы пресечь такие действия и сохранить дистанцию с подсудимым он выставил перед ним руку, однако последний неожиданно нанес ему удар головой в нос. После чего, стоящие рядом Свидетель №2 и Свидетель №3, обездвижили Шмидта, а затем последний был доставлен в МОСН (медицинский отряд специального назначения) на территории полигона. При этом своими действиями Шмидт причинил ему физическую боль и нравственные страдания. В настоящее время, он претензий к Шмидту не имеет, поскольку тот раскаялся в содеянном, передал ему 50000 рублей в счёт возмещения морального вреда и попросил у него прощения, тем самым полностью загладил причинённый ему вред.

Как видно из протокола следственного эксперимента с участием Потерпевший №1 от 2 ноября 2018 года, потерпевший полностью подтвердил свои показания и продемонстрировал каким образом около 21 часа 40 минут 15 сентября 2018 года в районе населенного пункта 

<

адрес> подсудимый применил к нему физическое насилие, ударив его головой в лицо.

Из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что последний полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав участок местности в районе 

<

адрес>, а также показал об обстоятельствах применения к нему насилия подсудимым, как об этом указано в описательной части приговора. 

Свидетель Свидетель №3, военнослужащий военной полиции, показал, что 15 сентября 2018 года в период времени примерно с 21 до 22 часов в районе 

<

адрес>, Шмидт, в ответ на требования начальника патруля Потерпевший №1 предъявить документ удостоверяющий личность и предложение проследовать в полевую военную комендатуру, повел себя агрессивно. При этом ФИО2, в его и Свидетель №2 присутствии, неожиданно ударил Потерпевший №1 головой в лицо. После чего Шмидт был задержан и доставлен в полевой лагерь. 

Кроме того, из протокола следственного эксперимента с участием свидетеля Свидетель №3 от 6 ноября 2018 года усматривается, что в ходе данного следственного действия Свидетель №3 подтвердил свои показания, сообщив и продемонстрировав, как 15 сентября 2018 года Шмидт нанес удар головой Потерпевший №1.

Как видно из протокола очной ставки между обвиняемым Шмидтом и свидетелем Свидетель №3, последний полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показав об обстоятельствах применения к Потерпевший №1 насилия подсудимым, как об этом указано в описательной части приговора. При этом Шмидт согласился с показаниями, данными Свидетель №3 о том, что он нанес Потерпевший №1 удар головой в лицо.Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, военнослужащего военной полиции, видно, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах применения Шмидтом 15 сентября 2018 года насилия к Потерпевший №1. 

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием свидетеля Свидетель №2, последний подтвердил данные им показания, продемонстрировав механизм нанесения подсудимым удара головой в лицо Потерпевший №1 

Как видно из протокола очной ставки между обвиняемым Шмидтом и свидетелем Свидетель №2, последний подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показав об обстоятельствах применения 15 сентября 2018 года подсудимым насилия к Потерпевший №1.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, военного коменданта военной комендатуры 

<

данные изъяты>) усматривается, что с августа 2018 года на территории полигона «

<

адрес>» находилось сводное подразделение военной полиции, в задачу которого входило поддержание правопорядка и воинской дисциплины во время проведения учений «Восток-2018». 15 сентября 2018 года для несения службы в составе патруля на 

<

адрес> края заступили Потерпевший №1, начальником патруля, а также Свидетель №2 и Свидетель №3. Около 21 часа 40 минут указанных суток, в районе 

<

адрес>, находясь с группой быстрого реагирования и с личным составом патруля, на полевой дороге недалеко от выезда на ФАД А-350 «Чита-Забайкальск», в ходе проверки личности трех лиц, он вначале услышал громкие голоса и звук борьбы, после чего увидел, что Свидетель №3 и Свидетель №2 держат руки за одного из проверяемых лиц - Шмидта, как было установлено позднее. Также Потерпевший №1 сообщил ему, что Шмидт ударил его головой в лицо, при этом он увидел у Потерпевший №1 идущую из носа кровь. 

Из заявления Потерпевший №1 от 16 сентября 2018 года видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности Шмидта, который 15 сентября 2018 года около 21 часа 40 минут в ответ на его законные требования предъявить документы, при исполнении им обязанностей начальника патруля, применил в отношении него физическое насилие.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 31 мая 2016 года №, Потерпевший №1 назначен на должность 

<

данные изъяты>

Из выписок из приказов военного коменданта военной комендатуры 

<

данные изъяты>) от 24 августа 2018 года № и 5 октября 2018 года № видно, что в период с 24 августа до 5 октября 2018 года Потерпевший №1 находился в служебной командировке на полигоне «

<

адрес>».

Согласно предписанию от 15 сентября 2018 года № и патрульной ведомости, Потерпевший №1 назначен для несения службы в качестве начальника патруля полевой военной комендатуры совместно с патрульными Свидетель №3 и Свидетель №2, по маршруту патрулирования 

<

адрес>.

Как следует из заключения эксперта от 28 сентября 2018 года №, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, при обращении за медицинской помощью в 23 часа 15 сентября 2018 года у Потерпевший №1 имелось повреждение - разрыв слизистой оболочки «в области крыла носа слева до 1 см». При этом острый период клинического течения данного повреждения у Потерпевший №1 при осмотре в указанные сутки, не исключает возможности причинения его 15 сентября 2018 года, а давность и механизм образования повреждения у Потерпевший №1 не противоречат обстоятельствам причинения этого повреждения, изложенным в постановлении следователя. Видом травмирующего воздействия, повлекшего образование вышеназванного повреждения был удар, о чем свидетельствует характер повреждения, односторонняя локализация места приложения травмирующей силы. При этом указанное повреждение у Потерпевший №1 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивается, как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии с заключением эксперта (комиссии экспертов) от 7 декабря 2018 года №, проводивших амбулаторную комплексную нарколого-психиатрическую судебную экспертизу, Шмидт каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способен в полной мере понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Шмидт в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, медицинской или социальной реабилитации не нуждается и не страдает в настоящее время алкоголизмом, наркоманией.

Совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, достаточна для обоснования вывода об установлении вины Шмидта в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия Шмидта, который 15 сентября 2018 года около 21 часа 40 минут, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> края, будучи недовольным законными требованиями сотрудника военной полиции Потерпевший №1, предъявить документы удостоверяющие личность, а также проследовать в полевую военную комендатуру, применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив тому телесные повреждения, в виде разрыва слизистой оболочки носа, не повлекшие причинения вреда здоровью потерпевшего, а также причинив ему физическую боль и нравственные страдания, суд расценивает, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Шмидту суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому за совершение преступления, суд признаёт в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного потерпевшему и принесение ему извинений, которые были приняты Потерпевший №1, посчитавшего достаточными их для заглаживания причиненного ему вреда. 

Помимо этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шмидту за совершение преступления, суд признает его раскаяние в содеянном и признание им вины.

При этом, определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение Шмидта, который является военнослужащим по контракту, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ не препятствует назначению наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Однако, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, мотив применения к потерпевшему физического насилия, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек по делу, состоящих из суммы, выплаченной защитнику – адвокату Савватеевой Н.А. за оказание юридической помощи Шмидту в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты>, суд, руководствуясь ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с Шмидта в доход федерального бюджета, поскольку не усматривает наличия имущественной несостоятельности подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Савватеевой Н.А. за оказание ею в качестве защитника юридической помощи осужденному по назначению органов предварительного расследования и суда, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО3 по реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета России по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО); юридический адрес: 680038, 

<

...>; ИНН 

<

***>; КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338; лицевой счет 

<

***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>); банк: отделение Хабаровск, город Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет: 

<

***>; КБК 41711621010016000140 (в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО лица, которому назначено наказание в виде штрафа и лицевой счет 

<

***>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий О.А. Кирсанов