1-121/2023 (УИД 05RS0029-01-2023-000575-25)

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 27.09.2023 года. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя – заместителя Махачкалинского транспортного прокурора РД ФИО12, ст. пом. Махачкалинского транспортного прокурора ФИО19, подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката ФИО18, представившего ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудио фиксации судебного заседания, в порядке особого судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД 

<

адрес>, гражданин РФ, образование 8 классов, женатого, имеющего 4( четверых) детей, не военнообязанного, пенсионера, прож. 

<

адрес> РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение требований ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Так, в неустановленное следствием время, но в срок не позднее сентября 2020 года, ФИО1, заведомо зная о том, что из листьев растения конопля (Cannabis) возможно получить наркотическое средство каннабис (марихуана), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде незаконного оборота указанного наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, собрал в поле, расположенном на окраине 

<

адрес> Республики Дагестан верхушечные части и листья растения рода Конопля, высушил их, измельчил, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в количестве не менее 155,94 грамма. Указанное наркотическое средство - Каннабис (марихуана) ФИО1 переместил к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, расфасовал в 55 спичечных коробки и хранил дома вплоть до декабря 2020 в целях сбыта. 

В период не позднее декабря 2020 у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства - каннабис (марихуана). Далее не позднее декабря 2020 ФИО1, в целях незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, реализуя данный преступный умысел, указанные пятьдесят пять спичечных коробков с наркотическим средством марихуана, массой не менее 155,94 грамма, поместил в полимерный пакет. 

В декабре 2020, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе разговора со своим знакомым ФИО3 №14, договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана) в 55 спичечных коробках. 

Затем в декабре 2020, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле автодороги ФАД «Кавказ» 842 км., на расстоянии примерно 160 метров от кольцевой автомобильной дороги (Манаское кольцо) в сторону 

<

адрес>, в местности под географическими координатами локации: Широта 42,4319,8 С и Долгота 47,407,7 В по ранее достигнутой договоренности при встрече с ФИО3 №14, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл последнему пятьдесят пять спичечных коробков с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 155,94 грамма. 

Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) ФИО3 №14 переместил к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, расфасовал 77 полимерных пакета с замками- фиксаторами и хранил дома вплоть до января 2021. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 20 мин. часть из указанного наркотического средства в 6-ти полимерных пакетах, массой 9,46 грамма, признанное таковым согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №14 у себя дома по месту жительства по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл своей знакомой ФИО3 №5

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 00 мин. в ходе производства оперативными сотрудниками ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», часть из указанного наркотического средства в 11-ти полимерных пакетах, массой 17,44 грамма, признанное таковым согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №14 у себя дома по месту жительства по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл условному покупателю ФИО3 №5

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин. по 15 час. 50 мин. в ходе производства оперативными сотрудниками ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследование жилища ФИО3 №14 по адресу 

<

адрес>, обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства марихуана, массой 129,04 грамма, признанное таковым согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 155,94 грамма, является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, то есть незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

- Он же, ФИО1, в неустановленное следствием время, но в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что из листьев растения Конопля (Cannabis) возможно получить наркотическое средство каннабис (марихуана), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде незаконного оборота указанного наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, собрал в поле, расположенном на окраине 

<

адрес> Республики Дагестан верхушечные части и листья растения рода Конопля, высушил их, измельчил, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в количестве не менее 5362,1 грамма. Указанное наркотическое средство - Каннабис (марихуана) ФИО1 переместил к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, расфасовал в 1517 спичечных коробки, в две деревянные емкости, в четыре полимерных пакета и хранил дома вплоть до ДД.ММ.ГГГГ в целях сбыта. 

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт части из указанного наркотического средства - каннабис (марихуана) в 33-х спичечных коробках. Далее не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в целях незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, реализуя данный преступный умысел, тридцать три спичечных коробков с наркотическим средством марихуана, массой не менее 108,9 грамма, поместил в полимерный пакет черного цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО3 №1 (он же условный покупатель), предложил последнему купить у него (ФИО1) наркотическое средство – каннабис (марихуана) на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей, на что последний дал свое согласие. 

В тот же день о поступившем от ФИО1 предложении о приобретении наркотического средства, ФИО3 №1 сообщил сотрудникам ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте и изъявил желание оказать содействие сотрудникам ОВД. 

ДД.ММ.ГГГГ руководством Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту – ОРМ) – «Проверочная закупка» в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 41 мин. по 12 час. 51 мин., сотрудниками ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте вручены условному покупателю ФИО3 №1 деньги в сумме 40000 руб., с целью использования их в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 18 мин., с использованием банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, ФИО3 №1 внес часть из указанных денег в сумме 5 000 руб., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, принадлежащую ФИО9, - супруге ФИО3 №1 и находящуюся в пользовании у ФИО3 №1 В тот же день не позднее 14 час. 38 мин. ФИО3 №1, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел указанные деньги на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО3 №9 - внучке ФИО1 и находящуюся в пользовании у ФИО1, в качестве частичной оплаты за наркотическое средство марихуана. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно не позднее 14 час. 40 мин. условный покупатель ФИО3 №1 в 

<

адрес> Республики Дагестан, передал к ФИО1 оставшиеся 35000 руб. в качестве оплаты за наркотическое средство марихуана. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 50 мин. ФИО1, находясь возле дома по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности при встрече с условным покупателем ФИО3 №1, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл последнему тридцать три спичечных коробков с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 108,9 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 55 мин. по 15 час. 10 мин. условным покупателем ФИО3 №1 в 

<

адрес> Республики Дагестан добровольно выданы О\У ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО10 тридцать три спичечных коробков с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 108,9 грамма, приобретённых у ФИО1

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 108,9 грамма, признанное таковым согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, то есть незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

- Он же, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной прибыли, заведомо зная о свойствах наркотических средств и возможностях (каналах) их незаконного приобретения и сбыта, а также достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное следствием время, но в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о том, что из листьев растения Конопля (Cannabis) возможно получить наркотическое средство каннабис (марихуана), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде незаконного оборота указанного наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, собрал в поле, расположенном на окраине 

<

адрес> Республики Дагестан верхушечные части и листья растения рода Конопля, высушил их, измельчил, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 5362,1 грамма в целях сбыта.

Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) ФИО1 переместил к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, расфасовал в 1517 спичечных коробки, в две деревянные емкости, в четыре полимерных пакета. Часть из указанного наркотического средства каннабис (марихуана), массой 108,9 грамма ФИО11 незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 50 мин. условному покупателю ФИО3 №1 Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 5253,2 грамма ФИО11 незаконно хранил дома, с целью сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, умышленные преступные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте во взаимодействии со специалистом ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, кинологической службой Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте и сотрудниками ОМОН «Ягуар» (на транспорте) УФСВНГ по РД, с участием приглашенных независимых граждан, на основании постановления Кировского районного суда 

<

адрес> №л/у от ДД.ММ.ГГГГ, проведено оперативно -розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследование жилища ФИО1 по адресу: РД, Республики Дагестан, 

<

адрес>, в ходе которого в домовладении обнаружено и изъято расфасованным в 1484 спичечные коробки, в 4 полимерные пакеты, а также в россыпи наркотическое средство - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого в жилище ФИО1, составляет 5253,2 грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 5253,2 грамма, признанное таковым согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. 

Таким образом, ФИО11 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

С учетом фактического выполнения принятых на себя по досудебному соглашению обязательств ФИО1, заместитель транспортного прокурора РД ФИО12 обратился в суд с представлением о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 в полном объеме выполнил обязательство по заключенному с ним соглашению, оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений дал показания о способе незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотического средства, то есть предоставил сведения, которыми не владели органы расследования. 

В результате активного способствования следствию в ходе расследования уголовного дела по показаниям ФИО1, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В том числе ФИО1 предъявлено обвинение по эпизоду незаконного сбыта им наркотических средств в крупном ФИО3 №14, т.е. совершения им преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, имевшее место в декабре 2020 года. 

Сведения об угрозе личной безопасности, которой подвергались обвиняемый в результате сотрудничества со стороны обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица, в прокуратуру и следственные органы не поступали. 

При этом данных о том, что личная безопасность подсудимого, его близких родственников и близких лиц подвергалась угрозе, суду не представлено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил добровольность заключения на стадии предварительного следствия досудебного соглашения о сотрудничестве после проведения консультации с защитниками и при их участии, условия и обязательства которого он выполнил.

Защитник подсудимого также согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства при заключении ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, указав на добровольный и осознанный характер ходатайства подсудимого.

Суд убедился в том, что ФИО1 добровольно и при участии защитника заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства, признал полностью свою вину полностью, выполнил условия досудебного соглашения.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений изобличению по уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также не возражал против принятия судебного решения в соответствии со ст. 317.6-317.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 317.1 - 317.6 УПК РФ, при которых обвиняемым на стадии предварительного следствия было заключено соглашение о сотрудничестве, по уголовному делу соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, без непосредственного исследования доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( по эпизоду от декабря 2020 г) по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( по эпизоду от 11.01.2021г по сбыту ФИО3 №14) и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( по эпизоду от 18.102022г. покушения на сбыт ФИО3 №1).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в изобличении других соучастников преступления, в том числе ФИО20 в сбыте наркотического средства в крупном размере, а также с выходом на место происшествия он показал, где приобретал наркотическое средство, где сбыл, также активно участвовал в проведении ОРМ в закреплении доказательств путем участия в оперативном эксперименте.

Кроме того признание вины, положительную характеристику от главы МО сельского поселения и участкового уполномоченного полиции, наличие семьи, детей, является опекуном, наличие гипертонической болезни, в ходе рассмотрения дела неоднократно лечился на стационаре, пенсионер в возрасте 65 лет, раскаяние в содеянном, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, социально адаптирован, которые в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства, которые в своей совокупности снижают степень общественной опасности личности и содеянного, являются исключительными для применения ст..ч.2 ст. 64 УК РФ для определения наказание ниже низщего предела. 

В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств. 

ФИО1 активно способствовал разоблачении группового преступления, в том числе о совершении двумя конкретными лицами о совершении особо- тяжкого преступления, выдал 20 тыс. рублей полученные за реализацию наркотических средств.

Эти исключительные обстоятельства, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, активным поведением подсудимого по раскрытию преступлений во время и после совершения преступления, при проведении ОРМ мероприятий при обследовании помещений сам ФИО1 указал, где у него дома хранились наркотические средства, позволяют суду применить при назначении наказания положения ч.2 ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, судом отягчающих обстоятельств не установлено.

Кроме того суд применяет правила ч 3 ст. 66 УК РФ согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В то же время, на основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступлений, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально.

Основания применения ст.73 УК РФ путем назначения наказания условно, судом не установлены.

Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п 24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" судам следует иметь в виду, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний. 

Назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как статьи 66 УК РФ, так и частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ. 

При наличии совокупности преступлений положения части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ применяются при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания, судом не установлено.

По изложенным основаниям с учетом смягчающих обстоятельств, суд не применяет основной и дополнительный штраф, а также ограничение свободы. 

В соответствии с п 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания ( например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого. 

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-310, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( по эпизоду от декабря 2020 г), по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( по эпизоду от 11.01.2021г) и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( по эпизоду от декабря 2020 г) с применением ч.2 ст. 64 УК РФ назначить 3 ( три ) года лишения свободы.

По ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от 11.01.2021г) с применением ч.2 ст. 64 УК РФ назначить 3 ( три) года лишения свободы. 

По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 64 УК РФ назначить 2 ( два ) года и шесть месяцев лишения свободы. 

С учетом положений ч. 3 ст. 69 УК, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить 3 (три) года и 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – в виде домашнего ареста отменить, избрать заключение под стражу, ФИО1 заключить под стражу немедленно в зале суда 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей согласно п « а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 24660 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства. 

Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государство. 

Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 

<

***>, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40№

Наименование банка - ГРКЦ НБ 

<

адрес> России 

<

адрес>, БИК – 048209001, КБК - 18№

Вещественные доказательства: - один прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) в 11 фасовочных пакетиках массой 17,44 грамм, один полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана (каннабис) в 60 фасовочных пакетиках массой 129,04 гр., два бумажных конверта с наркотическим средством - марихуана общей массой, с учетом израсходованного при первоначальном исследовании 9,46 грамм, опечатанные оттиском печати «Экспертно-криминалистическое отделение (

<

адрес>) скреплённый подписью эксперта, полимерный пакет черного цвета, в котором упакованы тридцать три спичечных коробков с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 108,9 грамм, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно сбыл условному покупателю ФИО3 №1- уничтожить.

- Мобильный телефон фирмы «Nokia», черного цвета, абонентский №, изъятый в домовладении ФИО1 – вернуть ФИО1

14 полимерных пакета и пластиковая емкость синего цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5253,2 грамма, изъятым ДД.ММ.ГГГГ при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследование жилища ФИО1, 

- бумажная коробка, в котором упакованы пустые спичечные коробки, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений …», полимерный пакет, в котором упакованы спички в россыпи, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений.. .» - уничтожить. 

Вернуть заместителю начальника полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте подполковнику полиции ФИО2 деньги в сумме 35000 руб., т.е. 7 купюр, достоинством по 5000 руб. каждая, за сериями и номерами: ТЭ 6782869, ЕХ 2509334, ХЛ 0219622, НК 3346182, ХЬ 5671345, ТЛ 8880977 и ХЬ 5671346. 

DVD диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО1, CD-R диск, представленный с ПАО «Сбербанк» (приложение к письму от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0246643640) с информацией по счетам ФИО3 №9 в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле. 

- конверт, в котором упакована банковская карта ПАО Сбербанк №, зарегистрированная на имя ФИО3 №9 хранить в деле. 

Снять наложенный арест на имущество - наличные денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысяч) руб., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО11, конфисковав денежные средства 20000 руб., т.е. 4 купюры, достоинством по 5000 руб. каждая, за сериями и номерами: ПМ 2388180, ПЧ 8555532, ТЧ 3774673, ХК 0416267 в доход государства. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.