Дело № 1-185/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-000742-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 08 мая 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Алиева З.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Магомедрагимова М.М., представившего удостоверение № 437 и ордер № 143958 от 15 марта 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, ул. к/з им. Казимова, проживает по адресу: 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 01.02.2024, в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН ОМВД России г. Дербент, примерно 23 часов 00 минут в 

<

адрес изъят>, во дворе 

<

адрес изъят>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1, который в последствии был доставлен в ОМВД России по г. Дербент. 02.02.2024г. в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут, находясь в служебном кабинете ОКОН ОМВД России по 

<

адрес изъят> по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, ФИО1 был подвергнут личному досмотру, произведенного сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Дербент, в присутствии независимых граждан, в ходе которого, в наружном левом нагрудном кармане куртки серого цвета надетой на нём, обнаружено и изъято наркотическое средство - N-метилэфедрон массой 1,78 грамм (заключение эксперта №68/3 от 07.02.2024 года). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон массой 1,78 грамм - образует крупный размер, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. 01.02.2024 г. он вышел из дома вместе с этим наркотическим веществом, после чего его задержали и доставили в отдел полиции, где оно было у него изъято. Он осознает последствия совершенного преступления, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Просит суд смягчить ему наказание.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 02 февраля 2024 года его пригласили сотрудники ОКОН ОМВД по г.Дербенту принять участие в качестве понятого при производстве оперативных мероприятий. Вместе с Свидетель №5 он участвовал при личном досмотре доставленного в отдел полиции гражданина ФИО1, в ходе которого в наружном нагрудном левом кармане куртки последнего был обнаружен и изъят один полимерный зип-пакет серого цвета, при вскрытии которого внутри находилось порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати и они расписались на нем. Там же в кармане крутки были обнаружены одна пластиковая трубка с изгибом светло-фиолетового цвета, две прозрачные стеклянные трубки с отверстиями с наслоениями темно-коричневого цвета на внутренних стенках. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Дербенту. 01.02.2024 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» во дворе 

<

адрес изъят>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем он был доставлен в ОМВД России по г. Дербент, где в ходе личного досмотра у него в наружном левом нагрудном кармане куртки серого цвета было обнаружено и изъято наркотическое средство N- метилэфедрон, массой 1,78 грамм. Там же в кармане крутки обнаружены и изъяты: одна пластиковая трубка с изгибом светло-фиолетового цвета, две прозрачные стеклянные трубки с отверстиями с наслоениями темно-коричневого цвета на внутренних стенках.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» во дворе 

<

адрес изъят>, по подозрению незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, который был ими доставлен в ОМВД России по 

<

адрес изъят>. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в наружном левом нагрудном кармане куртки серого цвета было обнаружено и изъято наркотическое средство N- метилэфедрон массой 1,78 грамм. Там же в кармане крутки обнаружены и изъяты: одна пластиковая трубка с изгибом светло-фиолетового цвета, две прозрачные стеклянные трубки с отверстиями с наслоениями темно-коричневого цвета на внутренних стенках.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» во дворе 

<

адрес изъят>, по подозрению незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставленный в ОМВД России по 

<

адрес изъят>, у которого в ходе личного досмотра в наружном левом нагрудном кармане куртки серого цвета было обнаружено и изъято наркотическое средство N- метилэфедрон, массой 1,78 грамм, а также: одна пластиковая трубка с изгибом светло-фиолетового цвета, две прозрачные стеклянные трубки с отверстиями с наслоениями темно-коричневого цвета на внутренних стенках.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» во дворе 

<

адрес изъят>, по подозрению незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем вышеуказанные лица доставлены в ОМВД России по 

<

адрес изъят>. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в наружном левом нагрудном кармане куртки серого цвета было обнаружено и изъято наркотическое средство N- метилэфедрон массой 1,78 грамм. Там же в кармане крутки обнаружены и изъяты: одна пластиковая трубка с изгибом светло-фиолетового цвета, две прозрачные стеклянные трубки с отверстиями с наслоениями темно-коричневого цвета на внутренних стенках.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники ОКОН ОМВД по 

<

адрес изъят> принять участие в качестве понятого при производстве оперативных мероприятий. Вместе с Свидетель №3 он участвовал при личном досмотре доставленного в отдел полиции гражданина ФИО1, в ходе которого в наружном нагрудном левом кармане куртки последнего был обнаружен и изъят один полимерный зип-пакет, серого цвета при вскрытии которого внутри находилось порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, Там же в кармане крутки были обнаружены одна пластиковая трубка с изгибом светло-фиолетового цвета, две прозрачные стеклянные трубки с отверстиями с наслоениями темно-коричневого цвета на внутренних стенках.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается:

-заключением эксперта 

<

номер изъят> от 07.02.2024согласно которому представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, обнаруженное в ходе личного досмотра гр. ФИО1, массой 1,78 г, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам.

-актом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес изъят> капитаном полиции Свидетель №7 совместно с начальником ОКОН ОМВД России по 

<

адрес изъят> капитаном полиции Свидетель №2 и оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес изъят> майором Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в 

<

адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 22 часов 30 минут, он, совместно сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес изъят> проследовали на 

<

адрес изъят>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Примерно в 22 час. 40 мин. к вышеуказанному дома ФИО1 подъехала автомашина модели «Хонда». Спустя примерно 10 минут ФИО1 вышел из его домовладения и сел на переднее пассажирское сиденье данной автомашины, после чего они проследовали в сторону 

<

адрес изъят> и они проследовали вслед за ней. По приезду к дому 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> данная автомашина заехала во двор 

<

адрес изъят>, которая остановилась. Затем из данной автомашины вышел ФИО1 и ранее им неизвестный молодой мужчина плотного телосложения. После чего они подошли к указанным мужчинам предъявив удостоверения представились сотрудниками полиции, после чего сообщили ФИО1, что тот подозревается в незаконном обороте наркотиков. Далее ФИО1 стал заметно нервничать и вести себя подозрительно, второй мужчина представился Свидетель №1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес изъят>. Далее они вместе с ФИО1 и Свидетель №1 проехали в ОМВД России по 

<

адрес изъят>. ОРМ «Наблюдение» примерно в 23 часов 30 минут окончено.

-протоколом личного досмотра изъятия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 00 часов 20 минут по 00 час 40 минут в служебном кабинете отдела ОКОН ОМВД России по 

<

адрес изъят> в наружном левом кармане куртки серого цвета обнаружен и изъят один полимерный зип- пакет, серого цвета, при вскрытии которого внутри находилось порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, там же в кармане обнаружены и изъяты одна пластиковая трубка с изгибом светло-фиолетового цвета, две прозрачные стеклянные трубки с отверстиями с наслоениями темно-коричневого цвета на внутренних стенках. В правом переднем наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Реалми» с абонентским номером телефона 

<

***>. Все изъятое были упакованы в разные бумажные конверты белого цвета и опечатаны оттиском печати и скреплены подписями участвующих лиц.

-протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от 18.02.2024 г., согласно которому объектом осмотра является конверт белого цвета, с оттиском печати «19» ОМВД России по г. Дербент. Внутри конверта имеется мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе зеленого цвета изъятый 02.02.2024 года в ходе личного досмотра у ФИО1 При осмотре конверта на лицевой части имеется пояснительная надпись: «В данном конверте находится мобильный телефон модели «Реалми» с абонентским номером телефона 

<

***>, который был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный конверт опечатан оттиском круглой печати №19 ОМВД России по г. Дербент и заверен подписями участвующих лиц». Далее целостность осматриваемого концерта была нарушена и из конверта был изъят телефон марки «Realmi» в корпусе зеленого цвета, с чехлом черного цвета. В данном мобильном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером 8- 967-111-62-22. При осмотре мобильного телефона обвиняемый ФИО1 сообщил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и что в галерее имеются фотографии места, откуда он забрал закладку с наркотическим средством, а именно г. Махачкала. Кировский район. Далее при открытии галереи имеются 2 фотографии от 01.02.2024 г., на которых изображено металлический ржавый профиль, который обведен красным кружком, данный профиль расположен на стене здания. В ходе осмотра данных фотографий ФИО1, пояснил, что именно с этого профиля забрал закладку с наркотическим средством. Далее в ходе дальнейшего осмотра мобильного телефона информации представляющий интерес по уголовному делу не установлено. После осмотра телефон был упакован в конверт белого цвета опечатан печатью «для пакетов».

-протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 02.02.2024 года в ходе которого, у ФИО1 в служебном кабинете отдела ОКОН ОМВД России по г. Дербент, в присутствии двух понятых изъяты смывы с полости рта, с ладоней и пальцев рук, которые упакованы в конверт белого цвета с пояснительной надписью и опечатан оттиском печати для «№19» ОМВД России по г. Дербент и скреплен подписями присутствующих.

-Актом медицинского освидетельствования №003809 от 02.02.2024 г. согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены надлежащими должностными лицами и в установленном законом порядке, на основании постановлений о рассекречивании результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы органам предварительного расследования. 

Допросы свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо существенных противоречий показания свидетелей обвинения не содержат, и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Вместе с тем, органом следствия действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у него 02 февраля 2024 года наркотического средства -N-метилэфедрон, массой 1,78 граммквалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, указав, что наркотическое средство им приобретено и перевозилось при неустановленных предварительным следствием времени, месте и обстоятельствах.

Однако, суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признаков незаконного приобретения и перевозки наркотического средства не установлено и доказательствами не подтверждено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, место и время приобретения и перевозки ФИО1 наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО1 следует исключить признаки незаконного приобретения и перевозки наркотического средства.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и одного малолетнего ребенка.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 73 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что его исправление и достижение целей наказания возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание эти же обстоятельства дела, в том числе данные о его личности и имущественном положении суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в числе прочих, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание осужденным юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Приходя к выводу об отнесении процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 10 039 руб. на счет средств федерального бюджета, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе семейное и имущественное положение подсудимого ФИО1 и исходит из того, что взыскание их с подсудимого существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в том числе на его малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - N - метилэфедрон массой 1,76 грамм (с учетом израсходования при проведении экспертизы 0,01 и 0,01 гр.); смывы снятые с ладоней и пальцев рук, полости рта; 2 стеклянные трубки и полимерная трубочка фиолетового цвета - уничтожить; мобильный телефон марки «Realme» зеленого цвета с абонентским номером 

<

номер изъят>, принадлежащий ФИО1 - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 10 039 руб., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.М. Рамазанова