№ 5-85/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми,

<

...> 08 июля 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Крутиковой С.А., 

при секретаре судебного заседания Скурихиной Л.А., 

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по г. Вуктылу ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; гражданина РФ; работающего 

<

данные изъяты> со средним специальным образованием; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; состоящего в браке; имеющего 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2021 года УУП ОМВД России по г. Вуктылу ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении (ВУ №), предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 27 июня 2021 года материалы дела об административном правонарушении поступили в Вуктыльский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 25 июня 2021 года в 23 часа 07 минут от Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, по системе 112 поступило сообщение о том, что «супруг угрожает суицидом, сидит с ружьем». Сотрудники полиции – участковый уполномоченный полиции ФИО3, инспектор ДПС ОГИБДД ФИО и старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Вуктылу Свидетель №2 прибыли по указанному адресу, где находились Свидетель №1 со своим супругом ФИО2, который пояснил, что является владельцем огнестрельного оружия, которое находится в сейфе в спальной комнате. Поскольку имелись основания полагать, что оружие находится вне сейфа в заряженном виде, и ФИО2 мог причинить вред себе и окружающим, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Вуктылу Свидетель №2 с целью проверки указанного обстоятельства и изъятия огнестрельного оружия, чтобы убедиться, что оружие находится в сейфе и имеются законные основания на его хранение, и последующего изъятия оружия, ФИО2 было предложено открыть сейф и предоставить оружие. Однако ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, неадекватно, продемонстрировать оружие отказывался, выгонял из квартиры. ФИО4 было дано достаточно времени на обдумывание своих действий, однако тот предоставить огнестрельное оружие отказался, после чего, с целью доставления в ОМВД России по г. Вуктылу к ФИО4 была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также спецсредства (наручники) на основании ст. 20, п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г. Вуктылу. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по г. Вуктылу ФИО1 в судебном заседании 27 июня 2021 года подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что указание в протоколе даты рождения привлекаемого лица ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ является технической опечаткой. В судебном заседании 08 июля 2021 года сообщил, что в связи с поступившим сообщением прибыв по адресу, обнаружили, что ФИО2 был сильно пьян, в связи с этим ему было предложено выдать оружие, но он в течение примерно пяти минут не открывал сейф, а когда открыл, не хотел передавать оружие, возмущался, говорил: «на каком основании?». ФИО2 разъяснялось, что в связи с поступившим сообщением необходимо изъять оружие, но тот отказывался выдать, оказал неповиновение, тогда его забрали, затем изъяли оружие. Осмотр места происшествия проводил оперуполномоченный Свидетель №2 в период с 23:30 до 23:56, осуществлял фотографирование, в ходе осмотра изъято оружие, обнаружен патрон. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании 27 июня 2021 года и 08 июля 2021 года вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, подтвердил, что протокол составлен в отношении него, в протоколе его подписи. Показал, что с супругой произошел конфликт, жена вывела его из себя, и он просто ей сказал, что «застрелится». Он был пьян, не соображал, что говорил. Супруга – Свидетель №1 позвонила в полицию, сообщила, что муж достал из сейфа ружье и хочет застрелиться. Он утверждает, что ружье из сейфа не доставал. Не согласен с тем, что доставал ружье из сейфа, когда якобы хотел застрелиться, ружье оставалось в сейфе. По сообщению супруги в течение 5 минут приехали сотрудники полиции, просили открыть сейф и показать ружье. У него в сейфе замок плохо открывается. Пока открывал, спросил, на каком основании хотят проверить ружье. Через пару минут сейф открыл, показал, ружье, не помнит, доставал ли его из чехла. Сотрудники видели, что ружье в сейфе. Он (ФИО2) не хотел отдавать ружье, боялся, что у него его заберут, и он не сможет охотиться. Затем его увезли, ружье оставалось в сейфе. Во время медосвидетельствования у него установили состояние опьянение. Ружье изъяли без него, он (ФИО2) не видел, как изымали ружье. Примерно в обед перебирал патроны, возможно один закатился, сейф стоит рядом с гладильной доской. Признает неповиновение сотрудникам полиции. 

Свидетель – старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Вуктылу Свидетель №2 в судебном заседании 27 июня 2021 года показал, что 25 июня 2021 года после 23 часов из квартиры 

<

адрес> поступило сообщение о том, что муж угрожает покончить жизнь самоубийством, т.е. застрелиться. Они экипировались, выехали в составе наряда по адресу, дверь открыла Свидетель №1, сообщила, что муж на кухне, ружье в сейфе. ФИО2 сидел на кухне, находился в состоянии алкогольного опьянения, сообщил, что является владельцем огнестрельного оружия, которое находится в спальне. Он (Свидетель №2) представился, предъявил удостоверение. Имелись основания полагать, что оружие в сложенном состоянии, заряжено. С помощью огнестрельного оружия ФИО2 мог причинить вред себе и окружающим, поэтому имелись основания для изъятия оружия. На требование предъявить оружие, ФИО2 отказывался, метался, затем нашел ключи, подошел к сейфу, не хотел сразу его открывать, к сейфу не подпускал, отказывался передать ключи от сейфа, отталкивал. Затем сам открыл сейф. На требование выдать ружье, ФИО2 отказывался, говорил, что не отдаст ружье. ФИО2 был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований, будут применены специальные средства и физическая сила. Но ФИО2 не отдавал ружье, препятствовал сотрудникам полиции подойти к оружию. После этого к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину, надели наручники, вывели в служебную машину. ФИО2 успокоился. При супруге был произведен осмотр места происшествия, изъято оружие. На гладильной доске обнаружены и изъяты пулевой патрон и разрешение на ношение оружия. Неповиновение выразилось в том, что на неоднократные требования открыть сейф и выдать оружие, ФИО2 отказывался, оружие не выдавал, активно сопротивлялся и мешал действиям сотрудников по изъятию оружия. Затем ФИО2 открыл сейф, но ружье не выдавал и не допускал к нему. Ружье изъяли после того, как ФИО2 вывели

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании 08 июля 2021 года пояснила, что является супругой ФИО2, показала, что 25 июня 2021 года около 22 часов 30 минут они с мужем сидели, пили пиво, из-за чего-то поругались. Муж сказал, что застрелится и ушел в сторону комнаты, она испугалась, и тут же вызвала полицию, позвонила по линии «112» и чтобы те быстрее приехали, сообщила, что муж ФИО2 угрожает суицидом, сидит с ружьем. С ружьем мужа не видела, за ним не ходила, сидела на кухне, вызвала полицию, так как испугалась. Сотрудники приехали быстро, почти сразу после ее звонка, после 23 часов. Муж вышел из комнаты, в руках у него ничего не было. Ружье было в сейфе. Сотрудники просили открыть сейф и показать оружие. ФИО2 спрашивал: «На каком основании он должен открывать сейф и показывать ружье?». Ему еще раз предложили открыть сейф, потом, может на второй или третий раз, муж взял ключ и открыл сейф. Мужа забрали. Осмотр места происшествия начали примерно в 23:30, продолжался примерно до 23:56. На гладильной доске нашли патрон. Муж утром доставал патроны, что-то с ними делал, он их проверяет, заправляет, чистит. Наверное, забыл убрать на место. Патрон лежал под детскими вещами, возможно, закатился. Сейф стоит рядом. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и полностью доказана.

В соответствии с п. 2 и 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 22 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять места хранения, торговли, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия, если имеются данные, дающие основания подозревать граждан в совершении преступления, либо имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; проверять у граждан документы, подтверждающие законность владения (использования) ими гражданским или служебным оружием.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что в связи с поступившим 25 июня 2021 года в 23 часа 07 минут по системе-112 от Свидетель №1 сообщению о том, что «супруг угрожает суицидом, сидит с ружьем», сотрудники полиции ФИО3, ФИО и Свидетель №2 прибыли по адресу: 

<

адрес>, где находились Свидетель №1 со своим супругом ФИО2 В ходе выяснения обстоятельств по поступившему сообщению ФИО2 отказывался показать место хранения оружия и выдать оружие прибывшим сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, неадекватно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отказ лица от выполнения законного требования сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом ВУ № от 26 июня 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным УУП ОМВД России по г. Вуктылу ФИО1 в отношении ФИО2; рапортом оперативного дежурного ФИО от 25 июня 2021 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Вуктылу за №, согласно которому 25 июня 2021 года в 23 часа 07 минут по линии «112» от Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что ее муж – ФИО2 угрожает суицидом, сидит с ружьем; рапортами старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Вуктылу Свидетель №2 и инспектора ДПС ОГИБДДД ОМВД России по г. Вуктылу ФИО от 26 июня 2021 года по обстоятельствам выявления в действиях ФИО4 административного правонарушения, согласно которым по поступившему от Свидетель №1 сообщению они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 было предложено открыть сейф и предоставить оружие, однако тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, неадекватно, продемонстрировать оружие отказывался, выгонял из квартиры, ключи от сейфа не отдавал. ФИО4 было предоставлено достаточно времени на обдумывание своих действий, однако тот предоставить огнестрельное оружие отказался. После чего, с целью доставления в ОМВД России по г. Вуктылу к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец средства (наручники) согласно ст. 20, 21 ФЗ от 07.02.2021; протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2021 года, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра в сейфе обнаружено ружье в чехле, на гладильной доске обнаружен пулевой патрон 12 калибра и разрешение на хранение и ношение, указанные предметы изъяты; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 июня 2021 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 июня 2021 года, согласно которому 26 июня 2021 года в 01:47 у ФИО2 установлено состояние опьянения; протоколом об административном задержании от 26 июня 2021 года, согласно которому ФИО5 в 23 часа 40 минут 25 июня 2021 года доставлен в ОМВД России по г. Вуктылу в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ; другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

УИН: 18880411210131045797 

Получатель: ОМВД России по г. Вуктылу Республики Коми 

ИНН: 

<

***>, КПП: 110101001

р/с 

<

***>

Отделение НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар 

КБК: 18811601191019000140, БИК: 018702501, ОКТМО: 87712000

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Крутикова