Дело № 1-21/2021 года

УИД 39RS0009-01-2020-001411-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

судьи Леушиной Т.Б.,

при секретарях Колмаковой В.А., Ясельской С.В 

с участием государственных обвинителей Фарниева Т.И и Покшиватова И.В 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Захаровской С.С.,

потерпевшей ФИО18 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 3 месяца;

- 07.06.2013 мировым судьей (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 119 УК РФ; по ч.1 ст. 158 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ; ч.4 ст. 74 УК РФ; ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ; ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ; ст. 264.1 УК РФ; ч.3 ст. 69 УК РФ; п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ; ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от основного наказания на срок 5 месяцев 29 дней

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч.1 ст. 161 УК РФ; п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ; ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 12 дней, содержащегося в ФКУ СИЗО, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора, а также ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах :

Так, ФИО1, достоверно знал о том, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учёт в МО МВД Ч при этом ему. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 10 и 11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами. освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 также был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей, о чем ему под расписку было вручено соответствующее предупреждение и копия графика прибытия в МО МВД Ч с которыми последний был ознакомлен.

Однако, ФИО1, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и невыполнение предусмотренных законом обязанностей поднадзорного лица по статье 314.1 УК РФ, а также, достоверно зная о том, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в случае перемены места жительства, не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, он обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, а также в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания, после перемены места жительства явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел по новому месту жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и,. умышленно, в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, без наступления случаев, ставящих под угрозу жизнь и здоровье, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, за три рабочих дня не уведомил орган внутренних дел по месту жительства, а именно; МО МВД Ч о перемене места жительства и скрылся, став проживать по адресу: 

<

адрес>, осознавая при этом последствия нарушения им административного надзора, игнорируя установленные в отношении него судом административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления в установленном законом порядке сотрудников органов внутренних дел о перемене своего места жительства, а также согласно графику, не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД Ч и ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сотрудниками МО МВД Г во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> 

Таким образом, ФИО1, осознавая последствия нарушения им установленных в отношении него судом административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. умышленно, самовольно оставил место своего жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов. распивая спиртные напитки в гостях у ФИО3 №2 по адресу: 

<

адрес>. решил совершить хищение спиртных напитков из магазина в 

<

адрес> для извлечения материальной выгоды и личного обогащения Непосредственно после этого,. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение спиртных напитков и последующее обращение их в личную собственность, из личных корыстных побуждений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в магазин «

<

данные изъяты>». расположенный по адресу: 

<

адрес>.. Осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в присутствии продавцов-кассиров магазина Потерпевший №1 и ФИО3 №1. осознавая, что указанные лица наблюдают за ним, и его действия носят открытый характер, путём свободного доступа, взял в руки с полки стеллажа с алкогольной продукцией в торговом зале указанного магазина две бутылки водки «

<

данные изъяты>» объёмом 0.5 л каждая крепостью 40%. стоимостью 216 рублей 51 копейка за бутылку, на общую сумму 433 рубля 02 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты> и проследовал с ними к выходу из магазина, не оплатив их, пытался, таким образом, совершить их открытое хищение. На выходе из магазина ФИО1 остановила находящаяся в торговом зале продавец-кассир Потерпевший №1 которая попросила ФИО1 проследовать к кассе и оплатить товар. ФИО1 проследовал к кассе магазина, поставил две бутылки водки на кассу Находясь за кассой, продавец-кассир Потерпевший №1 взяла одну из бутылок водки «

<

данные изъяты>», чтобы провести операцию по её оплате В это время находящийся у кассы ФИО1 взял с кассы вторую бутылку водки «

<

данные изъяты>» и стал её открывать, на что продавец-кассир Потерпевший №1 потребовала, чтобы ФИО1 поставил бутылку и не открывал её, пока не оплатит товар. Однако. ФИО1, игнорируя требование Потерпевший №1. удерживая в руке одну бутылку водки «

<

данные изъяты>», со словами: «Я их у вас украду!», пытался забрать вторую бутылку водки «

<

данные изъяты>» с кассы, однако не смог, так как продавец-кассир Потерпевший №1 выхватила из рук у ФИО1 указанную бутылку водки и поставила её на кассу. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества. ФИО1. удерживая в руке одну бутылку водки «

<

данные изъяты>». направился с ней к выходу из магазина. В это время находящиеся в торговом зале магазина продавцы-кассиры ФИО3 №1 и Потерпевший №1,. желая пресечь преступные действия ФИО1,.. подбежали к последнему и. требуя вернуть товар, по очереди стали удерживать ФИО1 за 

одежду, не давая тому уйти из магазина. Однако, ФИО1,. желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение спиртных напитков из магазина, до конца, пытаясь выйти из магазина, взял левой рукой продавца-кассира Потерпевший №1 за шею, и держа в правой руке бутылку водки, обеими руками вытолкал Потерпевший №1, стоящую у двери из помещения магазина на крыльцо, где отпустил последнюю. На крыльце магазина Потерпевший №1 удалось забрать из рук ФИО1 бутылку водки, после чего ФИО1 скрылся с места преступления.

Таким образом. ФИО1 открыто, в присутствии продавцов-кассиров ФИО3 №1 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 17.10 часов до 17.40 часов из помещения магазина «

<

данные изъяты>». расположенного по адресу: 

<

адрес>, пытался открыто похитить две бутылки водки «

<

данные изъяты>» объёмом 0,5 л каждая стоимостью 216 рублей 51 копейка за бутылку, на общую сумму 433 рубля 02 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты> однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен продавцами магазина, которые отобрали у него бутылки со спиртным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года решением суда ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в т.ч в виде явки на регистрацию три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства. При постановке на учет инспектором в отделе полиции ему под роспись были разъяснены его права, обязанности как поднадзорного лица, ответственность за уклонение от административного надзора, установлен график прибытия в отдел полиции по вторникам каждого месяца Он проживал по адресу. 

<

адрес>, вместе с матерью. До начала ДД.ММ.ГГГГ года он соблюдал надзор, регулярно приходил на отметки в отдел полиции. Впоследствии в отношении него было возбуждено уголовное дело, в связи с чем он стал скрываться от суда, знал, что его объявили в розыск Он проживал в 

<

адрес> на съемной квартире вместе с сожительницей. Инспектору по надзору 

<

адрес> не сообщал новый адрес своего местожительства, так как не хотел, чтобы его задержали, на связь с инспектором не выходил, на телефонные звонки не отвечал, скрываясь таким образом от административного надзора. По этой же причине не встал на учет в отделе полиции в 

<

адрес> Понимал, что нарушает 

установленный в отношении него административный надзор и последствия за его нарушение, уважительных причин не являться на регистрацию в МО МВД Ч а также встать на учет по месту фактического его проживания в МО МВД Г у него не было

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 17 час. зашел в магазин « 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> с целью украсть спиртные напитки. В магазине находились двое продавцов – женщин Он подошел к витрине со спиртными напитками, взял в руки с полки две бутылки водки по 0.5 литров. название которой не помнит, стоимостью 215-216 рублей и направился с ними к выходу, продавец остановила его и попросила оплатить товар на кассе. Он подошел к кассе, поставил бутылки на кассу. Продавец стала пробивать одну из них Тогда он сказал, что платить не будет, а украдет бутылки. Одну бутылку продавец забрала у него, он взял вторую и держа ее в руке, направился к выходу. В этот момент кто-то из продавцов, схватила его за одежду, не давая уйти из магазина. В ответ он руками оттолкнул от себя продавца, при этом ударов ей не наносил, а просто руками оттолкнул от себя, вытолкав, таким образом, ее за дверь на улицу. На крыльце магазина продавцу удалось забрать у него из рук бутылку, а он споткнулся, упал, затем встал и ушел. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений полностью подтверждается совокупностью добытых по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

1.По факту уклонения от административного надзора:

ФИО3 ФИО3 №4, пояснила, что она является инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД Ч В ДД.ММ.ГГГГ года решением решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства На момент постановки на учет 

ФИО1 проживал вместе с матерью по месту регистрации по адресу - 

<

адрес>.. ФИО1 под роспись были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, а также разъяснена ответственности за уклонение от административного надзора, установлен график прибытия на отметки в МО МВД Ч - каждый 1,2, 3 вторник месяца, ФИО1 также 

лично под распить был ознакомлен с указанным графиком, получил его копию До начала ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 исправно являлся на отметки, сообщил, что работает в 

<

адрес>. Однако, с начала ДД.ММ.ГГГГ больше на отметки не приходил, на связь не выходил. Один раз по телефону, оставленному ФИО1 для связи, она разговаривала с его сожительницей, разъяснила ей, что ФИО1 необходимо явиться в отдел полиции за маршрутным листом, а затем встать на учет в отделе полиции 

<

адрес>, однако ФИО1 так и не явился, не сообщил адрес, по которому он проживает в Гвардейске, номер его телефона был недоступен, по месту регистрации он не проживал, мать последнего не располагала сведениями о его местонахождении. В связи с чем в отношении ФИО1 было заведено розыскное дело. Кроме этого, ей стало известно, ФИО1 находился в розыске, как лицо скрывшееся от суда. 

ФИО3 ФИО3 №3, показания которой были оглашены., пояснила, что она проживает по адресу - 

<

адрес>.. В ДД.ММ.ГГГГ года ее сын ФИО1 освободился условно-досрочно, вернулся и. стал проживать вместе с ней в квартире по указанному адресу, где и был зарегистрирован Спустя какое-то время сын устроился на мясокомбинат, ездил на работу в 

<

адрес>. но после работы возвращался домой в 

<

адрес>. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда ее сыну установлен административный надзор сроком на 8 лет, он обязан был прибывать 3 раза в месяц в МО МВД Ч на отметки.. О том, что сын перестал прибывать на регистрацию ей стало известно примерно в ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников полиции. С конца ДД.ММ.ГГГГ года сын домой в 

<

адрес> не приезжал, где он находился, ей не известно, на связь сын с ней не выходил, телефон сына был не доступен. Со слов сотрудников полиции знает, что сын все это время проживал в 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО16. После ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции из 

<

адрес> стало известно, что ее сын задержан, так как находился в федеральном розыске (т. 1 л.д.163-165)

ФИО3 ФИО16, пояснила, что она сожительствовала с ФИО1, они проживали на съемной квартире в 

<

адрес>. Ей было известно, что в отношении ФИО1, судом установлен административный надзор и он должен был отмечаться в отделе полиции 

<

адрес>.. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ года он регулярно ездил на отметку в 

<

адрес>. Потом ФИО1

стал скрываться от суда, уволился с работы и не стал больше ездить в отдел полиции в 

<

адрес> на отметки боялся, что его задержат О том, что он находится в розыске за уклонение от административного надзора и его ищут сотрудники полиции 

<

адрес> она знала, поскольку последние приезжали к ней на работу, интересовались местонахождением ФИО1, но где он находился до момента задержания ей не было известно. 

ФИО3 ФИО3 №5-оперуполномоченный полиции отделения уголовного розыска МО МВД Г пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> был задержан находящийся в федеральном розыске ФИО1, как лицо, скрывшееся от суда. Кроме этого ФИО1, согласно имеющейся ориентировке, находился в розыске за МО МВД Ч как лицо. уклоняющееся от административного надзора. 

Как следует из рапорта инспектора по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД Ч в ходе осуществления мероприятий в рамках административного надзора установлен факт отсутствия по месту жительства ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, по адресу - 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 игнорируя решение суда, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул избранное им место жительства, не уведомив сотрудников полиции о смене своего места жительства, таким образом, проигнорировал требование закона, а также, согласно графика, не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД Ч ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР МО МВД Г во дворе 

<

адрес> как лицо, находящееся в федеральном розыске. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 107)

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства на 8 лет то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства,

пребывания или фактического нахождения для регистрации: запрещение пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию. (т 1 л.д. 108-114)

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицом, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД Ч (т.1 л.д.115)

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет № инспектора по административному надзору МО МВД Ч каждый 1, 2, 3 вторник месяца с 09.00 часов до 19.00 часов. (т.1 л.д.116)

Как следует из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 под роспись доведены его права и обязанности как поднадзорного лица. (т. 1 л.д. 127-129, 133), ФИО1 предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ст. 19.24 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 130-132)

Согласно копии регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на административный учет в МО МВД Ч последняя отметка явки - ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 134)

Как следует из рапортов участкового уполномоченного полиции МО МВД Ч ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись проверки состоящего под административным надзором ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки ФИО1 отсутствовал. Со слов матери ФИО3 №3, ее сын. не проживает по месту жительства более месяца, находится в 

<

адрес>, точный адрес которого ей неизвестен. (т. 1 л.д. 135, 136) 

ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 в МО МВД Ч заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску, как лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. (т. 1 л.д. 137)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживал ФИО1 Участвующая в осмотре ФИО3 №3 пояснила, что в одной из комнат в данной квартире (зале) проживал ее сын ФИО1 На момент осмотра 

ФИО1 в указанной квартире отсутствует.. (т. 1 л.д. 140-141, 142-144), также осмотрена квартира 

<

адрес>, где проживал ФИО1, участвующая в осмотре ФИО16 пояснила, что в данной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней проживал ФИО1 (т. 1 л.д. 147-151, 152-153)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МО МВД Г» ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан находящийся в федеральном розыске ФИО1 и доставлен в МО МВД Г (т. 1 л.д. 155, 156)

Согласно справки инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ИДИ МО МВД Г ФИО1 под административным надзором в МО МВД Г не состоит, для постановки на учет как поднадзорное лицо - не прибыл (т. 2 л.д. 65)

2. По факту покушения на грабеж имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> 

Представитель потерпевшего ФИО9 пояснила, что она работает в должности заведующей магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной. В тот день вечером ей позвонила продавец магазина ФИО3 №1, которая сообщила, что какой-то мужчина пытался похитить из магазина две бутылки водки « 

<

данные изъяты>», но они смогли отобрать у него бутылки со спиртным, сам мужчина убежал из магазина, при этом он толкнул одну из продавцов Впоследствии она видела запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, на которой был зафиксирован момент попытки хищения мужчиной бутылок со спиртным, и как он, держа руки в районе шеи Потерпевший №1 вытолкнул ее, таким образом, из магазина. Бутылки, которые пытался похитить мужчина, продавцы у него отобрали, в связи с чем ущерба причинено не было. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она работает продавцом - кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в магазине вместе с продавцом ФИО3 №1 Примерно в 17 часов в магазин зашло двое ей незнакомых мужчин, один из которых (как сейчас она знает подсудимый ФИО1) находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по его шатающейся походке, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки бутылку водки, но увидев, что она наблюдает

за ним, поставил бутылку на место, после чего мужчины вышли из магазина. Через несколько минут ФИО1 вновь зашел в магазин, прошел по торговому залу и вышел из магазина. Примерно минут пять ФИО1 снова вернулся в магазин, сразу же подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки стеллажа две бутылки водки «

<

данные изъяты>» 0.5 л. и, минуя кассы, пошел к выходу, она остановила его попросила его пройти на кассу, оплатить товар ФИО1 поставил бутылки водки на кассу. Она взяла одну из бутылок хотела провести ее оплату, а ФИО1 взял вторую бутылку водки и стал снимать с нее защиту Она потребовала, чтобы он поставил бутылку, пока не заплатит, на что ФИО1 ответил : «Я у вас их украду!», схватил вторую бутылку водки с кассы, но она выхватила ее из рук ФИО1, после чего последний, держа в руке одну бутылку водки, направился с ней к выходу. ФИО3 №1 подбежала и попыталась остановить ФИО1. Она также она подбежала к ФИО1, схватила его за одежду, крикнула ФИО3 №1 чтобы та вызывала охрану. ФИО1 одной рукой схватил ее за шею, второй рукой, в которой у него была бутылка водки, приставил к груди, и таким образом, двумя руками вытолкал ее за дверь на улицу. Оказавшись на крыльце магазина, она отобрала у ФИО1 бутылку водки, который, поскользнулся, упал с крыльца, поднялся и убежал. От действий ФИО1 ей никаких телесных повреждений и физическая боль причинены не были. Впоследствии в отделе полиции в ходе опознания, на которое ей представлены трое мужчин, она опознала ФИО1.

ФИО3 ФИО3 №1 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1, уточнив, что увидев, как ФИО1 хочет уйти из магазина, не расплатившись, подбежала к нему Потерпевший №1 также подбежала к ним, схватила мужчину сзади за одежду, стала удерживать его, при этом крикнула ей, чтобы вызывала охрану. Она подбежала к кассе, нажала на тревожную кнопку и вызвала охрану Когда развернулась, увидела, что Потерпевший №1 и мужчины нет в магазине. Потерпевший №1 находилась на крыльце и держала бутылку водки в руке, а ФИО1 убежал. Впоследствии, в отделе полиции она опознала последнего. 

Показания потерпевших и свидетеля подтверждаются следующими материалами дела 

Так, согласно заявлению ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.20 часов неустановленное лицо пыталось похитить из магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> две бутылки водки. (т. 1 л.д.4)

В ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу - 

<

адрес>.установлено. что. входная дверь в магазин - пластиковая, за входной дверью расположено помещение торгового зала. По всему периметру торгового зала расположены стеллажи с различным товаром. Слева от входа в магазин в помещении торгового зала расположена касса, за которой находятся стеллаж с табачной и алкогольной продукцией. В центре зала чуть левее кассы расположен стеллаж с алкогольной продукцией. На торцевой стороне указанного стеллажа, на третьей полке снизу стоят бутылки с алкогольной продукцией - водкой «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л., крепостью 40%. Участвующие в осмотре продавцы магазина Потерпевший №1 и ФИО3 №1 пояснили, что именно с данной полки стеллажа ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина пытался похитить две бутылки водки «

<

данные изъяты>». Продавцом Потерпевший №1 были представлены две бутылки водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л., который пытался похитить из магазина неизвестный мужчина, которые были изъяты. Помещение магазина оборудовано системой внутреннего видеонаблюдения. Информация с камер передается и хранится на жестком диске компьютера, находящегося в кабинете заведующей магазином. В ходе осмотра с жесткого диска снята информация по вышеуказанному факту за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диск, который также изъят с места происшествия (т. 1 л.д. 5-8, 9-12)

Как следует из протоколов предъявления лица на опознание потерпевшая Потерпевший №1 среди предъявленных ей на опознание лиц, опознана ФИО1, пояснив, что именно он ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить из магазина «

<

данные изъяты>» две бутылки водки «

<

данные изъяты>», хватал ее за одежду, толкал (т. 1 л.д. 44-47) ФИО3 ФИО3 №1 также, опознана ФИО1, пояснив. что именно он ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить из магазина «

<

данные изъяты>» две бутылки водки «

<

данные изъяты>».(т. 1 л.д. 57-60)

Согласно заключению товароведческой экспертизы рыночная стоимость одной бутылки водки «

<

данные изъяты>» 0.5 л. составляет 216, 51 рублей. (т. 1 л.д. 75)

Две бутылки водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0.5 л. каждая. осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д.91, 92-94, 95)

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, установленной в помещении торгового зала 

магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. На видео зафиксирован момент покушения на хищение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ двух бутылок водки из магазина В ходе осмотра с видеозаписи сделаны скриншоты, которые в виде фототаблицы приложены к протоколу осмотра. Вышеуказанный DVD-R диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д.79-82, 83-89, 90) Видеозапись на указанном диске также была просмотрена в судебном заседании. 

Т.о. показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенных им преступлений, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, о чем свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, и иными материалами дела.

На основании приведенных выше допустимых, относимых и достоверных доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. «г» ч 2 ст. 161 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку факт нанесения ФИО1 ударов потерпевшей Потерпевший №1, причинивших ей физическую боль, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании уточнила данные ею в ходе предварительного следствия показания, утверждая, что ФИО1 ей ударов, причинивших физическую боль не наносил, а двумя руками, вытолкал ее за дверь магазина. Показания как потерпевшей, так и подсудимого в этой части объективно подтверждаются, осмотренной в судебном заседании, видеозаписью с камер наблюдения, на которой четко видно, как ФИО1, пытаясь выйти из магазина, вытолкнул Потерпевший №1 за дверь, каких- либо ударов ей при этом не наносил..

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 ( с учетом позиции государственного обвинителя )суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ

как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 меры наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья, отсутствие ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива, оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ суд также руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при неоконченном преступлении.

Правовых оснований к изменению категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется. 

На основании изложенного, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований к применению ст. 73 УК РФ, а также замене наказания принудительными работами не имеется. 

Окончательное наказание ФИО7 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ 

При этом, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избрать ФИО7 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 297, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч 1 ст. 161 УК РФ, по которым назначить ему следующее наказание:

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

-по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с

лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 12 дней. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима 

На основании ч 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья .

.

. 

.

.

.

.

.

.

.