Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года 

<

адрес> Республики 

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Сугаипова М.М. и помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики Пашаевой Г.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Чатаевой З.С., представившей удостоверение № от 21.05. 2007 года и ордер № от 28 февраля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не имеющего определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2019 года, примерно в 12 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на северной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 50 метров от дорожного знака указывающего начало населенного пункта 

<

адрес> и на расстоянии 87 метров в восточном направлении от автодороги сообщением 

<

адрес>, незаконно сорвал с дикорастущих растений конопли верхушечные части листьев и соцветий, там же после высушивания возле разведенного им костра измельчил их путем растирания руками и поместил в найденный на месте полимерный пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) не менее 101,0 г., которое незаконно храня при себе, перенес от данного места на расстояние 15 метров в южном направлении, где спрятав под сложенные там ветки, то есть на северной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного употребления. 

10 октября 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), имея намерение лично употребить часть незаконно приобретенного и хранимого им в полимерном пакете наркотического средства – каннабиса (марихуаны) по месту своего жительства, действуя с прямым умыслом, пришел на северную окраину 

<

адрес>, где взял незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 101,0 г., содержащееся в полимерном пакете, и незаконно храня его при себе, направился в сторону автодороги сообщением 

<

адрес>. 

10 октября 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО1 был остановлен на северной окраине 

<

адрес>, Чеченской Республики, где в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут 10 октября 2019 года, в передней части надетых на нем спортивных брюк, за поясом был обнаружен и изъят, прикрытый надетым на него свитером, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от 16 октября 2019 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 101,0 г., которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 № каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 101, 0 г., относится к крупному размеру.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться, правом ходатайствовать о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. 

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1, в присутствии своего защитника заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением; свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

Государственный обвинитель Пашаева Г.С. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражала. 

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Совершённое ФИО1 преступление согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а именно его направленности против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения данной категории на меньшую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не усматривает. В этой связи ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при даче первичных объяснений после задержания сообщил об обстоятельствах преступления, не известных органам предварительного расследования, а именно в ходе проверки показаний на месте показал место, где собрал и хранил наркотическое средство, способствовал установлению истины по делу, последовательно давая правдивые показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства со стороны Администрации Агиштинского сельского поселения Чеченской Республики; признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его преклонный возраст (60 лет), нахождение на его иждивении брата – инвалида 1 группы по зрению, который нуждается в постороннем уходе и сестры с диагнозом 2-х сторонний хронический пиелонефрит, и сахарный диабет 2 типа. 

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания суда и касающихся личности ФИО1 суд учитывает то, что последний имеет постоянное место жительства, не женат, судимости не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В этой связи при решении вопроса о виде наказания суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусматривает только одну меру - лишение свободы на определённый срок. 

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд с учетом характера совершенного преступления и необходимости достижения целей уголовного наказания приходит к выводу о возможности его исправления только путем реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Применение к подсудимому условного осуждения (ст. 73 УК РФ) суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

Согласно ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста. Как установлено в судебном заседании ФИО1 15 января 2020 года исполнилось 60 лет, в связи с чем замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ невозможна. 

При определении ФИО1 срока лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследования преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его преклонный возраст, отсутствие судимости у ФИО1, наличие на его иждивении брата – инвалида 1 группы по зрению, нуждающегося в постороннем уходе и сестры с диагнозом 2-х сторонний хронический пиелонефрит, и сахарный диабет 2 типа, суд признает исключительными, дающими право на применение статьи 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие у него возможности получения какого-либо дохода, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным не назначать ФИО1 штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительных наказаний. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию реального лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Чатаевой З.С. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 5950 рублей; в ходе судебного разбирательства (6 дней) – в сумме 7 500 рублей. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки на общую сумму 13 450 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 18 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства настоящему уголовному делу: наркотическое средство – каннабис «марихуана» массой 100,8 г. (0,2 г. израсходовано при проведении исследования и экспертизы), 3 наркотикосодержащих растения конопли, ватные тампоны со смывами рук ФИО1, срезы ногтевых пластин рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Процессуальные издержки, в размере 13 450 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 суток со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна 

Судья М.Б. Зайнетдинова