1-163/2025 (1-632/2024;)

66RS0051-01-2024-003534-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «12» февраля 2025 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л., защитника– адвоката Никитиной Я.В., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-163/2025 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>15, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего его личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 20:00, во исполнение задуманного, в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), не имеющий соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС «Интернет»), используя свой сотовый телефон фирмы «Realme C11», (iccid 1: 89701№, imei 1: №/01, imei 2: №|01), зашел посредством мессенджера «Телеграмм» на интернет канал сайта «М19», занимающийся незаконным распространением наркотических средств путем тайников-закладок, на котором осуществил заказ вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,95 гр. в крупном размере, на сумму 20 000 рублей. ФИО1 по имеющимся на сайте реквизитам, используя банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату приобретаемого указанного выше наркотического средства. После проведения оплаты ФИО1 получил от оператора сайта «М19» данные по местонахождению закладки с веществом, содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,95 гр. в крупном размере, помещенное в указанное место неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, намереваясь в последующем наркотик употребить лично, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 20:30, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, посредством своего сотового телефона фирмы «Realme C11», (iccid 1: 89701№, imei 1: №/01, imei 2: №|01) в мессенджере «Телеграмм» от оператора канала «М19» получил фотографию, содержащую описание и координаты места расположения тайника - закладки с веществом, содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,95 гр. в крупном размере, а именно: лесной массив при въезде в г. Н.

<

адрес>. При вводе полученных координат геолокации в приложение «Google Карты» ФИО1 получил сведения о точном месте расположения тайника-закладки с приобретаемым наркотическим средством, а именно: лесной массив при въезде в г. Н.

<

адрес>, помещенное в указанное место неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 20:30 до 01:45 ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения наркотического средства на автомобиле такси ВАЗ 2115 г/н № регион, под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1 прибыл по адресу: лесной массив при въезде в г. Н. 

<

адрес>, где в указанный период времени, в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) согласно ранее полученной от неустановленного лица геолокации: лесной массив при въезде в г. Н.

<

адрес>, отыскал и тем самым приобрел, помещенное в тайник закладку неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полимерный сверток зеленого цвета с веществом, содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,95 гр. в крупном размере, после чего указанный сверток с наркотическим средством поместил в верхний правый карман одетой на нем куртки и в указанном месте хранил с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:45 до 02:05 автомобиль такси ВАЗ 2115 г/н № регион, под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, находящегося в автомобиле, остановлен сотрудниками ГКОН МО МВД России «Серовский» на основании ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 347 км автодороги «Екатеринбург-Н.ФИО2», увидев сотрудников полиции ФИО1, желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, проглотил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,95 гр. в крупном размере. С целью извлечения свертка ФИО1 доставлен в палату № реанимационного отделения ГАУЗ СО «Серовская городская больница» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:25 до 22:38 в палате № реанимационного отделения ГАУЗ СО «Серовская городская больница» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе промывания желудка ФИО1 с участием сотрудников ГКОН МО МВД России «Серовский», после акта дефекации сверток извлечен. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:38 до 23:04 в ходе осмотра места происшествия – в помещении ГАУЗ СО «Серовская городская больница», в палате № реанимационного отделения по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Серовский» после акта дефекации ФИО1, с участием понятых обнаружен сверток, в котором находилось, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МО МВД России «Серовский», вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,95 гр. в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, с целью личного употребления, без цели последующего сбыта. Обнаруженное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка I, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п.2 Примечаний к ст. 228 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,95 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии предварительного расследования, были оглашены, согласно которым он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически и постоянно на протяжении 20 лет проживает по адресу: 

<

адрес>, проживает совместно с сожительницей и общим несовершеннолетним ребенком. Работает неофициально слесарем-ремонтником на старом хлебозаводе, его доход составляет в среднем около 40-45 тыс. рублей. На учете в наркологии состоит, отмечается ежемесячно. Наркотики употребляет около одного года регулярно. До этого употреблял в 90-х годах. Сейчас начал употреблять наркотики, так как после алкоголя ему становится плохо и все болит. Употребляет только наркотик «метадон» путем инъекций. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома около 19-00, он решил употребить наркотик «метадон». С помощью своего сотового телефона «Realme» он зашел в приложение Телеграмм, где нашел бота сайта М19, где продаются наркотики. Он выбрал позицию «Мед 2» стоимостью 16 тысяч рублей, что означает Метадон массой 2 грамма. Оплату он произвел с помощью терминала в ТЦ «Небо» по 

<

адрес> на сумму, учитывая комиссию 20 тысяч рублей, платил наличными чек не сохранился. После оплаты ему на телефон пришла фотография тайника с координатами его нахождения. Просмотрев по координатам с помощью программы «гугл карты», он увидел, что тайник находится в районе 

<

адрес> в лесном массиве. Затем он вернулся на некоторое время домой. Около 21 часов он вышел с дома и пошел на железнодорожный вокзал, подойдя к стоянке, где обычно стоят такси. Он узнал у мужчины, который находился в автомобиле ВАЗ 2115 синего цвета, сможет ли тот свозить его в 

<

адрес> и обратно, на что тот согласился, озвучив сумму 7000 рублей. Он сразу же расплатился с мужчиной и они поехали. По дороге он практически сразу уснул и с мужчиной не разговаривал и тем более ему не говорил цель своей поездки. Мужчина разбудил его при подъезде к городу Нижняя Тура, и он начал говорить ему куда ехать дальше, ориентируясь по координатам. Доехав до места, он попросил мужчину остановиться и сказал, что скоро вернется, захотел в туалет. Он зашел в лес, нашел сверток зеленого цвета у основания дерева и убрал его в карман куртки. Место показать не сможет, не запомнил, но оно находилось в лесном массиве при въезде в г. Н.

<

адрес>. Всю информацию из телефона он удалил, восстановить не сможет. Далее он вернулся в автомобиль и сказал водителю, что ему уже никуда не надо и можно ехать обратно в 

<

адрес>. Он опять уснул и проснулся возле поселка Красноярка. Когда они проезжали автозаправочную станцию «Газпромнефть» на въезде в 

<

адрес>, он увидел, что их останавливает сотрудник ГИБДД, и испугавшись ответственности, он достал сверток из кармана и держал его в руке, чтобы на случай чего проглотить его. После того, как они остановились, к машине подошли еще мужчины в гражданской одежде, открыли двери и представились сотрудниками полиции, в этот момент он успел убрать сверток в рот и проглотить его. Далее сотрудники полиции доставили его отдел полиции, где он им сказал, что ездил в г. Н.Тура за наркотиком, сверток он проглотил, те вызвали скорую помощь. По прибытию скорой помощи было принято решение немедленно доставить его в больницу, так как сотрудники полиции опасались, что в его организм может попасть наркотик, что приведет к серьезным последствиям для его организма. В больнице ему сделали рентген, на котором было видно, что сверток находится в его организме примерно в районе грудной клетки. Его поместили в палату реанимационного отделения, где сразу же начали проводить процедуры по промывке его организма и желудка. Все это время рядом с ним находились сотрудники полиции, и на второй день ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов сверток вышел естественным путем из прямой кишки. Данный сверток сотрудниками полиции был изъят в палате в присутствии понятых и упакован в конверт, на котором он и понятые поставили свои подписи. Так же у него был изъят его сотовый телефон «Реалми». Свою вину он признает, в содеянном раскаивается. С весом и наименованием наркотика метадон 1,95 г. согласен. Данный наркотик он приобрел и хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(л.д.58-60).

Подсудимый ФИО1 подтвердил вышеназванные показания в полном объёме. Суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с норами закона.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в МО МВД России «Серовский» в группе по контролю за незаконным оборотом наркотических средств (ГКОН). В их группе по линии незаконного оборота наркотических средств он работает совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе совместно с ФИО3, ФИО5 и ФИО4, замечен автомобиль «ВАЗ 2115» синего цвета с цифровой частью 581, который направлялся в сторону выезда из 

<

адрес>, на пассажирском месте которого находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящий на учете в ГКОН МО МВД России «Серовский», как лицо, употребляющее наркотические средства. Ими принято решение дождаться данный автомобиль возле АЗС, расположенной на автодороге «Екатеринбург-Н.ФИО2». Через некоторое время ими, совместно с сотрудниками ГИБДД данный автомобиль остановлен с целью проверки ФИО1, на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Так как имелись основания полагать, что при ФИО1, могут находиться запрещенные вещества, на основании п.16 ст. 13 ФЗ «О полиции», ими было принято решение проверить данного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к автомобилю, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего ими принято решение доставить данного гражданина в кабинет № МО МВД России «Серовский», где ФИО1, пояснил, что подъезжая к АЗС, он увидел проблесковые маячки, испугался ответственности и проглотил сверток с наркотическим средством «Метадон». Тогда в кабинет № была вызвана бригада скорой медицинской помощи, так как они опасались, что в его организм может попасть наркотик, что приведет к серьезным последствиям для его организма. ФИО1 также пояснил врачам, что он проглотил наркотик. Решением врачей скорой медицинской помощи было доставить ФИО1, в СГБ № 

<

адрес>. В приемном отделении СГБ ФИО1 сделали рентген, на котором было видно, что сверток находится в его организме примерно в районе грудной клетки. Буланова поместили в палату реанимационного отделения, где сразу же начали проводить процедуры по промывке организма и желудка. Все это время они находились рядом с ним. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов сверток зеленого цвета вышел естественным путем из прямой кишки ФИО1 Данный сверток в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатями МО МВД России «Серовский», на котором ФИО1, и понятые поставили свои подписи. Также в ходе ОМП изъят сотовый телефон марки «Реалми», принадлежащий ФИО1 ФИО1 в дальнейшем доставлен в МО МВД России «Серовский» от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств отказался. Составлен административный протокол по ст. 6.9.1 КоАП РФ. ФИО1 помещен в КАЗ. ФИО1 в своем объяснении пояснил, что данный сверток заказал на нарко-сайте и забрал его в лесном массиве в г. Н.Тура.ДД.ММ.ГГГГ материал КУСП и опечатанный бумажный конверт с изъятым телефоном и конверт с наркотиком, были переданы в СО МО МВД России «Серовский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. ( л.д. 39-41 ). 

Суд, оценивая вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №3, кладет их в основу приговора в части, не принимает данные показания в части тех сведений, которые стали известны Юдину со слов ФИО1 о принадлежности свёртка и о том каким образом он его приобрел, поскольку сотрудник полиции может быть допрошен только по обстоятельствам проведения того или иного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед, либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. С учетом изложенного показания свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах принадлежности вещества и обстоятельствах его приобретения, ставшие ему известными из беседы с Булановым при его задержании, не могут быть признаны допустимым доказательством в данной части.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон, следует, что он подрабатывает в такси на протяжении 2-х лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на железнодорожном вокзале 

<

адрес> время было около 22:00. К нему подошел мужчина в темно-синей куртке, который попросил довезти его до 

<

адрес> и обратно, на что он согласился, он озвучил сумму поездки 7000 рублей, тот сразу расплатился наличными, мужчина был один. После чего они поехали в 

<

адрес>, всю дорогу пока они ехали, тот спал. После чего подъезжая к 

<

адрес>, мужчина попросил остановить автомобиль у леса на обочине, сказал, что ему нужно сходить в лес по нужде. Через 5-10 минут мужчина вернулся и сказал ехать обратно в 

<

адрес>, так как деньги за поездку тот ему отдал, он не стал задавать вопросы. Место, где мужчина выходил из автомобиля, он не запомнил, было темно. Всю оставшуюся дорогу до 

<

адрес> они молчали. При въезде в 

<

адрес> возле заправочной станции «Газпром», их остановили сотрудники ДПС, для проверки документов, после проверки документов к ним подошли сотрудники полиции и сказали, что им нужно выйти из машины для дальнейшего разбирательства. Без лишних вопросов они с мужчиной вышли из автомобиля. После чего им начали задавать вопросы, откуда они едут, он ответил, что они едут из 

<

адрес>, им задали вопрос, нет ли у них и в автомобиле запрещенных препаратов и наркотических веществ, он ответил нет, мужчина же смотрел на него и ничего не говорил. Когда их начали останавливать сотрудники ДПС, ФИО6 заметил что мужчина быстрым движением руки, засунул себе что-то в рот и запил водой из бутылки, которая была у него с собой. Данного мужчину он не знает и видит впервые. О том, что данный мужчина ехал в г. Н.Тура за наркотиками ему ничего известно не было. ( л.д. 44-45).

Свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного расследования показал, что он работает в ГАУЗ СО «Серовская городская больница» в должности врача анестезиолога-реаниматолога около 3-х лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене. С приемного покоя к нему в отделение поступил пациент ФИО1 с диагнозом: инородное тело в ЖКТ. Буланов помещен в палату в реанимационное отделение, при этом с ним дежурили сотрудники полиции, так как со слов ФИО1 тот проглотил сверток с наркотическим средством. Буланову произведено промывание желудка 10 литрами теплой воды, клизма. ДД.ММ.ГГГГ на фоне стабильного состояния после акта дефекации в кале был обнаружен полимерный сверток зеленого цвета. Присутствующие при этом сотрудники полиции пригласили второго понятого, и в ходе осмотра места происшествия данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан. На конверте и печатях они понятые и Буланов поставили свои подписи. Их ознакомили с протоколом в котором все было записано верно, в нем они и Буланов поставили свои подписи. Сверток не вскрывался. После осмотра ФИО1 тот был выписан из больницы ( л.д. 42-43).

Суд, оценивая показания вышеназванных свидетелей, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами закона.

Согласно рапорту дежурного дежурной части МО МВД РФ «Серовский», зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ГКОН МО МВД РФ «Серовский» на 347 км автодороги «Екатеринбург-Н.ФИО2» остановлен автомобиль ВАЗ 2115 г/н № регион, в котором находился ФИО1 и Свидетель №2. при виде сотрудников полиции Буланов проглотил сверток возможно с наркотиком.(л.д. 4 ). 

Из рапорта дежурного МО МВД РФ «Серовский», зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поступило сообщение из травмпункта 

<

адрес> с диагнозом: ФИО1 инородное тело в пищевом тракте.(л.д.6 ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, проводимого в реанимационном отделении в 5 палате ГАУЗ СО Серовская городская больница, обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета, упакован в конверт, опечатан, скреплены подписями участвующих лиц ( л.д. 12-15).

Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ сверток содержит вещество – наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) «Списка № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен», массой 1,95 гр. (л.д. 17 ). 

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сверток, содержит вещество, – наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,93 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. (л.д. 20-23 ).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен опечатанный бумажный конверт, с упакованным в него свертком, содержат вещество, – наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,91 гр. переданного на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД РФ «Серовский» (л.д. 25-29).

Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора. 

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяние по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, свидетелей, огласив показания других свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется. 

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в суде совокупностью приведенных выше доказательств.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, согласно которым, последний судимостей не имеет, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у нарколога, УУП характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы-положительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что проявилось в даче признательных подробных объяснениях до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 изложил все обстоятельства приобретения и хранения наркотика, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, того факта, что ФИО1 с самого начала возбуждения уголовного дела имел признательную позицию и активно помогал в ходе предварительного расследования, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации. 

С учетом личности ФИО1 и его имущественного положения суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии предварительного следствия суд полагает возможным отнести на счет ФИО1, поскольку не усматривает оснований для освобождения от выплаты таких издержек.

При этом, суд полагает необходимым согласно ст.104.1 УК Российской Федерации конфисковать в доход государства сотовый телефон фирмы «Realme C11», (iccid 1: 89701№, imei 1: №/01, imei 2: №|01, поскольку он использовался ФИО1 при совершении преступления.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с 12.02.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции; -регулярно, не реже 2 (двух) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; -являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; 

-не покидать место постоянного жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой функции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 958 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- один опечатанный бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее наркотическое средство-метадон массой 1,91 гр., –хранить до рассмотрения выделенных материалов дела по факту сбыта ФИО1 наркотического средства.

Сотовый телефон фирмы «Realme C11», (iccid 1: 89701№, imei 1: №/01, imei 2: №|01 конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская