Дело № 2-1763/19

22RS0011-02-2019-001409-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

Председательствующего Хоченовой Е.В., 

при секретаре Аншаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НСГ-«Росэнерго» к Яровому ДВ о взыскании денежной суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «НСГ-«Росэнерго» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещения вреда в размере 71699 руб., госпошлину в размере 2350,07 руб. В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 30.09.2018 автомобилю «... были причинны механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 71669 руб. ФИО1, являясь участником указанного дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места ДТП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска от 02.10.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В рамках заключенного договора между ООО «НСГ-«Росэнерго» и собственником поврежденного транспортного средства ООО «НСГ-«Росэнерго» оплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 71699 руб. Требования мотивированы положениями ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об ОСАГО». 

Представитель истца ООО «НСГ-«Росэнерго» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против признания ответчиком иска и принятием признания иска судом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав позицию сторон спора, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

При этом ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком, что следует из протокола судебного заседания от 20.05.2019, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 350 руб., размер которой в указанном размере подтвержден документально платежным поручением № 915 от 02.04.2019. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ - «Росэнерго» удовлетворить. 

Взыскать с Ярового ДВ в пользу ООО «НСГ -«Росэнерго» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 71699 рублей, 2350 рублей в счет оплаты государственной пошлины, всего 74 049 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Хоченова