Копия 

Судья Боброва А.В. Дело № 72-1248/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2017 года жалобу защитника ООО «Уральская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «Урал ТЭК», Общество) Месилова А.В. на решение судьи Верхотурского районного суда Свердловской области от 20 июля 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 21 апреля 2017 года ООО «Урал ТЭК» назначено наказание по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 120 000 рублей. 

Решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения. 

В жалобе защитник Общества Месилов А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу в связи с процессуальными нарушениями. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Месилова А.В., прихожу к следующему.

Как видно из материалов дела, наказание ООО «Урал ТЭК» назначено за допуск к работе с 13 февраля 2017 года начальника участка П. без прохождения обучения и проверки знаний требований охраны труда в нарушение ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации. Нарушение выявлено 30 марта 2017 года. 

Данное дело об административном правонарушении было возбуждено прокурором и назначено к рассмотрению должностным лицом на 21 апреля 2017 года. 

При его рассмотрении защитником Общества Месиловым А.В. было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела. 

Это ходатайство должностным лицом было удовлетворено, ознакомление с материалами дела назначено на 24 апреля 2017 года. 

Как следует из расписки, с материалами дела в полном объеме защитник был ознакомлен 25 апреля 2017 года. 

Между тем постановление о назначении наказания вынесено должностным лицом 21 апреля 2017 года, то есть защитник Общества был лишен возможности ознакомиться с материалами дела до его рассмотрения. 

Допущенные процессуальные нарушения, которым судьей районного суда надлежащая оценка не дана, свидетельствуют о грубом нарушении права ООО «Урал ТЭК» на защиту, поэтому постановление должностного лица и решение судьи не могут быть признаны законными.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, состоявшиеся по делу постановление и решение подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу для устранения перечисленных выше нарушений закона.

Остальные доводы жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела. 

Руководствуясь ст. 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 21 апреля 2017 года и решение судьи Верхотурского районного суда Свердловской области от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Урал ТЭК» отменить.

Данное дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение должностному лицу Государственной инспекции труда в Свердловской области, правомочному рассмотреть дело об административном правонарушении, через Верхотурский районный суд Свердловской области.

Судья Т.Н. Чиркова