Дело № 2а-461/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Воргашор г. Воркуты Республики Коми 06 июня 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Дубовиковой Е.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании за 2010 год задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 225 рублей 89 копеек и пени в размере 119 рублей 05 копеек, ссылаясь на то, что за ответчиком в 2010 году было зарегистрирован объект недвижимости, однако в установленные сроки соответствующий налог не оплатил, в связи с чем, начислены пени; также заявил ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении; судебная повестка вернулась за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судом в отсутствие административного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией составлено налоговое уведомление № 162425 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, в котором сумма налога составила 225 рублей 89 копеек. Объектом налогообложения указана квартира, расположенная по адресу: Адрес обезличен.

Административным истцом составлено требование № 24765 об уплате налога и пени, предложено в срок до 14.01.2011 погасить указанную задолженность.

Как следует из искового заявления доказательств направления налогового уведомления и налогового требования в адрес административного ответчика не имеется, в виду истечения двухгодичного срока хранения данных документов. 

Как предусмотрено положениями пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Взыскание налога за 2010 год должно производиться с учетом положений налогового законодательства, действовавшего в указанный период.

Согласно положениям статей 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.

Отсутствие доказательств направления налоговым органом требования является отдельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными.

Налог на имущество физических лиц в установленный требованием срок (до 14.01.2011) ответчик не уплатил, срок подачи искового заявления истек 14.07.2011. Настоящее исковое заявление подано в суд 15.05.2017, то есть за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 137-ФЗ), соответственно истцом пропущен срок обращения в суд о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год.

При этом истцом не приведены в заявлении какие-либо обстоятельства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока. Ссылка истца на непогашенную задолженности указанную в акте сверки, и направленного 09.02.2016 в адрес ответчика, не является основанием для признания уважительной причиной пропуска срока. Ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу искового заявления удовлетворению не подлежит.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о вручении либо направлении, как того требуют положения статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику налогового уведомления на уплату ответчиком налога материалы дела также не содержат.

Таким образом, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республике Коми к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере 225 рублей 89 копеек и пени в размере 119 рублей 05 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.В.Пластинин