Дело № 1- 304/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 19 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Гайсине Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Михайловой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьячковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные>, ранее судимого 

<

иные данные> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 19 января 2020 года, около 23 часов 30 минут, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «

<

иные данные>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему согласно договору купли-продажи транспортного средства, в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, подошел к дому 

<

адрес>, где находился автомобиль марки «

<

иные данные>» с государственным регистрационным знаком №, сел на водительское сиденье данного автомобиля, запустив двигатель, и, управляя данным автомобилем начал движение от дома 

<

адрес>.

19 января 2020 года в 23 часа 50 минут автомобиль марки «

<

иные данные>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> Эл был остановлен у 

<

адрес>, и ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, являющимся уполномоченным должностным лицом, ФИО1 было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 1, 129 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, в связи с чем, подсудимым ФИО1 было поддержано, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Йошкар-Олы Михайлова А.П. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд постановляет приговор без судебного разбирательства.

<

иные данные>

<

иные данные> 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, его личность, 

<

иные данные> ранее судимого 

<

иные данные> судимость не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в совершенном преступлении, 

<

иные данные>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимого ФИО1, нежели менее строгий вид наказания, чем обязательные работы, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, либо более строгие виды наказания, чем обязательные работы, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 их исключительности, наличие которых к тому же могло бы существенно уменьшить общественную опасность совершенного им преступления.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2, 49 УК РФ, а также правила, предусмотренные ст. 70 ч. 5 УК РФ, присоединив к дополнительному наказанию, назначаемому подсудимому ФИО1 по настоящему приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оставшуюся не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору 

<

иные данные>

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на сумму 2500 рублей за оказание ему юридической помощи на дознании защитником – адвокатом С.Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору суда присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 19 ноября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 12 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ за 19.01.2020 года, записанную на диск DVD-R, хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 июля 2020 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 мая 2020 года изменен. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ст. 264.1 УК РФ наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору 

<

иные данные> и назначено ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 12 дней.