Дело № 1-15/2024 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Меркуловой И.А.

при секретаре судебного заседания Михайленко Е.А., 

с участием государственного обвинителя Трушниковой В.А., 

подсудимого ПАН,

защитника Сабурова А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст. 241.1 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении 

ПАН, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>7, не работающего, с неполным средним образованием, неженатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

дата Рубцовским городским судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от дата) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося дата по отбытии срока;

дата Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока дата,

по настоящему делу содержащегося под стражей с дата, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАН, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ПАН осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ПАН освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по отбытии срока наказания дата.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ПАН установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением срока административного надзора со дня постановки неа учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости, с установлением ограничений. ПАН с установлением ограничений в виде обязательной явки в течение срока административного надзора два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета убытия за пределы муниципального образования 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время - с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.

ПАН освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по отбытии срока наказания дата и согласно предписанию № обязан не позднее дата прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, 7-2, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. При этом ПАН был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

ПАН, будучи дата уведомленным надлежащим образом об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничений, реализуя свой преступный умысел, с целью уклонения от административного надзора, к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>2, в срок определенный администрацией исправительного учреждения - дата, не прибыл, для постановки на учет в ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> в течении трех рабочих дней со дня прибытия на учет не встал, тем самым нарушил требования п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с этим дата ПАН был объявлен в оперативный розыск, и в ходе оперативно-розыскных мероприятиях установлено, что ПАН проживает по адресу: 

<

адрес>7.

В судебном заседании подсудимый ПАН свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку он сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем подлежит удовлетворению, учитывая его согласие с предъявленным обвинением. 

Настоящее дело рассмотрено при участии в судебном заседании ПАН путем использования систем видео-конференц-связи, поскольку имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно. При этом подсудимый не возражал о рассмотрении дела с применением средств ВКС, довел свою позицию до суда, в судебном заседании участвовал защитник.

Государственный обвинитель в судебном заседании со ссылкой на ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», заявил об исключении из обвинения указания на неприбытие ПАН к месту «пребывания». При этом для определения правильной квалификации содеянного подсудимым не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, которая является обязательной для суда. Обвинение в остальной части, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ПАН по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ПАН у психиатра не наблюдался, на учете у врача-нарколога не состоит, согласно характеристике участкового полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие инвалидности 3 группы и хронических заболеваний).

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ПАН в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому ПАН следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ПАН подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ПАН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ПАН оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ПАН исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ПАН под стражей с дата до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор в течение 15 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ И.А. Меркулова

Копия верна. 

Судья И.А. Меркулова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес>

УИД 59RS0№-03