Дело № 2-203/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 22 мая 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Титова А.Ю.,

при секретаре Быловой Е.С., 

с участием:

истца ФИО1, 

представителя истца - адвоката Филиппова В.Н.,

действующего на основании ордера от Дата обезл. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчикаденежные средства в размере 3 131 147 рублей 03 копейки, в том числе: 

задолженность по уплате основного долга в размере 1 000 000 рублей;

задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с Дата обезл. по Дата обезл. в размере 298 333 рубля 33 копейки; 

задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с Дата обезл. по Дата обезл. в размере 1 832 813 рублей 70 копеек.

Помимо этого просил взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 856 рублей. 

В обоснование требований указал, что Дата обезл. по расписке передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей. При этом ФИО2 взял на себя обязательство вернуть сумму займа не позднее Дата обезл., уплатив истцу проценты в размере 5 % ежемесячно от суммы основного долга. В случае просрочки ответчик взял на себя обязательство выплачивать истцу дополнительно 5 % годовых ежемесячно. Взятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет, сумму займа до настоящего времени не вернул, проценты за пользование займом не оплатил. Требования о добровольном возврате долга ФИО2 игнорирует, на контакт с истцом не идет.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель - адвокат Филиппова В.Н. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражали. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Дата обезл. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата денежных средств до Дата обезл.. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 5 % ежемесячно от суммы основного долга. В случае просрочки возврата денежных средств ФИО2 взял на себя обязательство выплачивать истцу дополнительно 5 % годовых ежемесячно.

В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 выдал ФИО1 соответствующую расписку.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование содержащегося в датированной Дата обезл. расписке текста, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей и принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств не позднее Дата обезл. с уплатой истцу процентов за пользование займом, а также процентов за просрочку исполнения обязательства свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений. Форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена.

Таким образом, факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств по договору займа подтвержден документально.

На основании заключенного между сторонами договора займа у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств, выплате процентов за пользование займом, а также процентов в случае просрочки вытекающие из отношений, основанных на заключенном договоре займа.

Факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании в установленном законом порядке не опровергнут. 

ФИО2 взятые на себя обязательства не исполняет, сумму основного долга истцу не возвращает, проценты за пользование займом не вносит. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО2, являясь дееспособным гражданином, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал договоры займа а, соответственно, обязан исполнять взятые на себя обязательства.

Расчет задолженности по договору займа ответчиком приведен в исковом заявлении, основан на соглашении сторон, достигнутом при заключении договора займа, ответчиком не оспорен, а потому суд считает необходимым положить его в основу настоящего решения. 

Размеры процентов за пользование займом установлены соглашениями сторон, являются платой за пользование суммой займа. Договор займа от Дата обезл. подписан ответчиком ФИО2, с условиями договора и соглашения он был согласен, требований о признании договора займа недействительным не заявлял. При таких обстоятельствах действующее гражданское законодательство не предоставляет суду право при взыскании процентов по договорам займа снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от Дата обезл. утверждены рекомендации по назначению адвокатами гонораров за оказание юридической помощи, согласно которому размер гонорара за один судодень занятости адвоката в гражданском судопроизводстве не может быть менее 6000 рублей, за составление несложных правовых документов, не требующих изучения судебной практики, - не менее 3000 руб..

С учётом данных рекомендаций суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката по соглашению № от Дата обезл. на представление интересов по иску о взыскании денежных средств с ФИО2 в размере 14 000 рублей. При этом суд учитывает, что дело рассмотрено на территории, отдаленной от места осуществления адвокатом своей деятельности, а понесенные истцом судебные расходы подтверждены представленными суду соглашением об оказании юридической помощи от Дата обезл., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата обезл.. Суд находит размер требований истца в данной части соразмерным объему и сложности дела, объему проделанной адвокатом работы, а, следовательно, разумным. 

Заявления от ФИО2 о чрезмерности расходов на представителя в суд не поступали. 

Помимо этого при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 23 856 рублей, что подтверждено чеком-ордером от Дата обезл..

С учетом удовлетворения исковых требований, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23 856 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 131 147 рублей 03 копейки, в том числе: 

задолженность по уплате основного долга в размере 1 000 000 рублей;

задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 15 июня по Дата обезл. в размере 298 333 рубля 33 копейки; 

задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с Дата обезл. по Дата обезл. в размере 1 832 813 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 856 рублей. 

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий А.Ю. Титов