Дело №2-400/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Надвидовой ФИО9.

с участием 

прокурора Дудник ФИО10. 

представителя истца ФИО1 ФИО11 

представителя ответчика адвоката ФИО3 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» к ФИО4 ФИО13 о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

МУ «Администрация городского поселения Пойковский» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО15. о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что ответчик ФИО4 ФИО14. по месту регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), п.г.т. (адрес) койко-место ((адрес) фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В списках очередности нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО4 ФИО16. по месту жительства не состоит.

Представитель истца МУ «Администрация городского поселения Пойковский» ФИО1 ФИО17 в судебном заседании на исковых требования настаивала, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 ФИО18 в судебное заседание не явился. Был извещен по последнему известному суду месту жительства, однако вручить судебную повестку не представилось возможным, ввиду не проживания по указанному адресу. Суд рассматривает дело в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен адвокат ФИО3 ФИО19., который возражал против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения адвоката, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Заслушав представителя истца ФИО1 ФИО20 мнение адвоката ФИО3 ФИО21 изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Дудник ФИО22 полагавшую необходимым удовлетворить требования истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что МУ «Администрация городского поселения Пойковский» было выявлено, что ФИО4 ФИО23., по месту регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), п.г.т.(адрес), (адрес), фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно представленной информации ПМУП «УТВС», ООО «Сибирь», ОАО «Тюменской энергосбытовой компании» ответчик ФИО4 ФИО24 лицевой счет на оплату за жилое помещение, и коммунальные услуги по месту регистрации не открывал, и договор энергоснабжения не заключал.

Жилое помещение, расположенное по адресу: п.г.т.(адрес), (адрес) после снятия статуса общежития имеет адрес: (адрес)., (адрес). 

В списках очередности нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО2 по месту жительства не состоит.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, жилое строение, расположенное по адресу: (адрес), п.

<

...> микр., (адрес), состоит в реестре муниципальной собственности муниципального образования «городское поселение Пойковский».

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. К правоотношениям с ответчиком применяются нормы о договоре социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещением (прекратить пользоваться им). 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ФИО25 по указанному адресу не проживает, что подтверждается актами о фактическом проживании граждан в жилом помещении по адресу: пгт.Пойковский, (адрес), (адрес) от (дата) и от (дата).

Обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО4 ФИО26 по данному адресу не исполняются. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер, так как препятствий ответчику в пользовании жилым помещением не чинилось по причине их отсутствия (информация отдела полиции п.г.т.Пойковский № от 14.12.2016 N53/1-6726). 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, о том, что ФИО4 ФИО27. в одностороннем порядке отказался от пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований МУ «Администрация городского поселения Пойковский» о признании ответчика ФИО4 ФИО28. утратившим право пользования жилым помещением. 

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации - государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков - освобождаются от уплаты госпошлины. В связи, с чем МУ «Администрация городского поселения Пойковский» освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» - удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО29, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), п(адрес).

Решение суда является основанием для снятия вышеназванного лица с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать с ФИО4 ФИО30 в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Верно: судья Заремба И.Н.

Секретарь с/з Надвидова А.Х.

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в Нефтеюганском районном суде в деле №2-400/2017