№ 2-4272/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

ФИО>6 к ФИО2 

<

ФИО>7 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО1 

<

ФИО>9 обратился в суд с иском к ФИО2 

<

ФИО>8 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование иска указал, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ФИО2 

<

ФИО>10. осуществлялось юридическое сопровождение дела о споре с АО «Одежда 3000». Во исполнения договора истцом перечислены денежные средства в размере 105 000 рублей, составляющие стоимость услуг по заключенному договору в полном объеме. Однако ответчиком ФИО2 

<

ФИО>12. обязательства по договору исполнены некачественно, не в полном объеме, в связи с чем И ФИО1 

<

ФИО>13 понес убытки в рамках дела с АО "Од«жда 3000». До настоящего времени ФИО2 

<

ФИО>11. отказывается исполнять обязательства, возвратить денежные средства.

Просит суд взыскать с ФИО2 

<

ФИО>14. в свою пользу задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 134 рубля 36 копеек, расходы за оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 583 рубля. Расторгнуть договор юридического обслуживания от 

<

дата>, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 

<

ФИО>15. к ФИО2 

<

ФИО>16

В судебное заседание истец и его представитель ФИО3 

<

ФИО>17., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, представили заявление, где просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца. 

Ответчик ФИО2 

<

ФИО>18., будучи надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, как указано выше, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ИП ФИО1 

<

ФИО>19. и ФИО2 

<

ФИО>20 заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 2.5 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а именно:

- составление заявления на расторжение договора поставки от 

<

дата>, заключенного между АО «Одежда 3000» и ИП ФИО1 

<

ФИО>21,

- проведение досудебной процедуры (переговоров) в интересах клиента с АО «Одежда 3000», с целью взаиморасчета и заключения внесудебного мирового соглашения,

- составление, направление в адрес АО «Одежда 3000», суд первой инстанции искового заявления о неосновательном обращении и взыскании денежных средств в пользу ИП ФИО1 

<

ФИО>22,

- представление интересов клиента в ходе судебного процесса о взыскании неосновательного обогащения с АО «Одежда 3000»,

- составление отзывов на позицию ответчика АО «Одежда 3000», иных заявлений, ходатайств, требующих в ходе судебного процесса о взыскании неосновательного обогащения с АО «Одежда 3000»,

- составление, направление в суд апелляционной инстанции отзыва на апелляционную жалобу АО «Одежда 3000»,

- представление интересов клиента в суде апелляционной инстанции по делу о взыскании неосновательного обогащения с АО «Одежда 3000»,

- составление, направление заявления на вынесение исполнительного листа в пользу клиента по делу о взыскании неосновательного обогащения с АО «Одежда 3000»,

- представление интересов клиента в ходе обращения взыскания приставами задолженности с АО «Одежда 3000» по результату вынесенного судебного решения и представленного исполнительного листа,

- письменные и устные консультации клиента о ходе дела,

- иные услуги, осуществляемые по запросу и в интересах клиента по делу о взыскании неосновательного обогащения с АО «Одежда 3000».

В соответствии с п. 2.1 стоимость договора составляет 105 000 рублей.

Клиент выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Между тем, как следует из материалов дела, искового заявления, ФИО2 

<

ФИО>23. обязательства по договору не исполнены.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании и ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что договор подлежит расторжению. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юридической помощи в размере 40000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг 

<

номер> от 

<

дата> и квитанцией об оплате указанных услуг на сумму 40 000 рублей. При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу, что требования ИП ФИО1 

<

ФИО>24 в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению частично в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2). 

Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 583 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

ФИО>25 к ФИО2 

<

ФИО>26 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

ФИО>27 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

ФИО>28 задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 134 рубля 36 копеек, расходы за оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 583 рубля.

Расторгнуть договор юридического обслуживания от 

<

дата>, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 

<

ФИО>29 к ФИО2 

<

ФИО>30.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года. 

Судья Е.В. Шамухамедова