Дело № 2-4612/2024

УИД 50RS0029-01-2024-005593-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Хлевчук Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к Кущ ФИО8, Кущ ФИО10, Кущ ФИО11 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ :

МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кущ ФИО12., Кущ ФИО13., Кущ ФИО14 в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по лицевому счету № по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

Требования мотивированы тем, что на основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района Московской области. В соответствии с действующим законодательством и п. п. (е) п. 32 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» заключило агентский договор № с ООО «МосОблЕиРЦ», согласно которому на общество были возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа». При этом истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет коммунальный ресурс - горячую воду, тепловую энергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу: №.

Ответчики зарегистрированы и являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении по вышеуказанному адресу. Однако установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не выполняются, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету. Задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечено ООО «МосОблЕИРЦ».

Представитель истца МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дела без его участия. 

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. При этом, от представителя ответчика Кущ ФИО15 по доверенности – ФИО1 ФИО16 поступили возражения на иск, в которых указано, что истцом неверно произведены начисления за коммунальную услугу отопление за спорный период согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также расчет задолженности. Представитель ответчика также указывает, что Кущ ФИО17 не является собственником квартиры, в соответствии с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения заявленных требований истца, применить положения ст. 333 ГК РФ. В случае выявления пропуска истцом срока исковой давности представитель ответчика просит суд применить его последствия.

Ответчик Кущ ФИО18 в предварительное судебное заседание прибыл, относительно исковых требований возражал, указывая, что не является собственником и не проживает в указанной в иске квартире, также просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, в силу ч. ч. 1, 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Ст. 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в частности обязанности по оплате (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района Московской области. 

Судом установлено, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства ответчики.

Истец оказывает ответчикам услуги по поставке горячей воды и отоплению квартиры по указанному адресу, однако ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет № руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 139 Наро-Фоминского судебного района Московской области по заявлению МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с Кущ ФИО19., Кущ ФИО20., Кущ ФИО21 который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника ФИО2

После отмены судебного приказа, истец обратился с данными требованиями в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету, задолженность ответчиков за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку его правильность судом проверена и не опровергнута ответчиками. 

Ответчики свой расчет в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представили. Доказательств того, что задолженность ответчиками в настоящее время погашена, суду не представлено.

Суд исходит из того, что ответчики, являясь зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея лицевой счет, должны своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные истцом жилищно-коммунальные услуги, что надлежащим образом за спорный период ответчиками не исполнялось.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Оценив доводы письменных возражений представителя ответчика, суд находит их не обоснованными, и приходит к выводу об их отклонении, поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства, не свидетельствуют о неверном расчете требований истца. При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ уд не находит, поскольку требований о взыскании пени не щзаявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к Кущ ФИО22, Кущ ФИО23, Кущ ФИО24 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кущ ФИО26 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №), Кущ ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №), Кущ ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья Ю.А. Кокорев