Дело № 5-540/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 21 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Ш.,

представителя потерпевшего – адвоката Т.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

+++ около 16 часов 30 минут ФИО1 нарушил требования пункта 13.4 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак ... регион, двигаясь по ул. Попова в направлении от Павловского тракта с левым поворотом на ул. С.Семенова в г. Барнауле, в пути следования при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу велосипедисту Ш., который управляя велосипедом Стелс-Навигатор, двигался со встречного направления прямо, и допустил наезд на велосипедиста Ш., в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении ДТП признал, в содеянном раскаялся, дал пояснения, аналогичные указанным обстоятельствам.

Помимо признания ФИО1 вины факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Ш., данными в ходе административного расследования и в судебном заседании, согласно которым +++ в 16 часов он в качестве велосипедиста двигался по ул. Попова от ул. Энтузиастов в г. Барнауле. На пересечении ул. Попова и ул. Семенова он двигался на разрешающий сигнал светофора. Водитель внедорожника, гос. номер ... регион, не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение с последующим его падением и травмами;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 5-9);

Заключением судебно-медицинского экспертизы ... от +++, согласно которому у Ш. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением отломков, сопровоздавшийся кровоизлиянием в полость коленного сустава, участки осаднения – на правом предплечье /2/, в подлопаточной области справа /2/, которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении легкового автомобиля и велосипедиста, в своей совокупности причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, могли возникнуть и +++ (л.д. 12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от +++ ..., согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, среди которых суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым суд признает и учитывает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Так, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО1 +++ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей (оплачен) (л.д. 21).

В судебном заседании потерпевший и его представитель настаивали на строгом наказании, учитывая, что причиненный в результате ДТП вред до настоящего времени перед потерпевшим не заглажен. При этом потерпевший в судебном заседании факт принятия со стороны ФИО1 мер по заглаживанию вреда не отрицал, пояснив суду, что от ФИО1 поступали такие предложения.

Вместе с тем, вопросы возмещения потерпевшему материального и морального вреда суд оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, установленную судом совокупность смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания возможно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по /// (ГУ МВД России по ///)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП: 222401001

Номер счета получателя платежа: 40...

Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ///

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 

БИК: 040173001, ОКАТМО: 01701000, УИН: 18...

Наименование платежа: штраф (протокол /// от +++).

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев