ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыра Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске Омской области по ул. Ленина, д. 44 9 июля 2021 года гражданское дело № 2-260/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании части задолженности по кредитному договору в сумме 100000 рублей. В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО Национальный банк «Траст» кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 165660 рублей, а Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с договором. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу права требования задолженности в том числе по указанному выше Кредитному договору с ответчика. Ответчик нарушила свои обязательства по возврату заемных средств, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 23,9 % от образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из основного долга в размере 31195,37 руб. (23,9 % от 130658,10 рублей), задолженности по процентам в размере 68804,63 рубля (23,9 % от суммы 288179,95 рубля), а также 3200 рублей в счет госпошлины.

Представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебном заседании участия принимали, о его времени и месте были извещен надлежаще. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик и представитель третьего лица о причинах неявки суд не извещали.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме ФИО1 заключила с ПАО Национальный банк «Траст» кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 165660 рублей, а Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с договором. Заключив Договор, ФИО1 с ее согласия, получила карту №, активировав которую получила в распоряжение заемные кредитные денежные средства. По условиям Договора Банк предоставил заемщику карту с установленными размером лимита разрешенного овердрафта и процентной ставкой. Ответчик обязалась погашать задолженность путем ежемесячной уплаты не менее Минимальной суммы погашения, при неуплате взимается штраф (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №. В числе прочего уступлены права требования задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - 130658,10 руб. проценты - 288179,95 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец предъявляет к взысканию часть задолженности, определяя ее как 23,9 % от всей суммы задолженности, при этом указывая, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов основаны на материалах дела: расчете суммы иска (л.д. 7).

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком, несущим бремя доказывания в данной части, доказательств исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, не представлено, как не представлено и контррасчета, опровергающего правильность расчета истца. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в заявленных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» по кредитному договору №, заключенному ею ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Национальный Банк «Траст», часть задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3 200 рублей, всего - 103 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021

Судья И.М. Шуплецов