ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья ФИО2 городского суда 

<

адрес> Богданова Е.А.

при ведении протокола секретарем ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 городской суд 

<

адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>, тайно, путём свободного доступа совершил хищение плитки шоколада, стоимостью75 рублей 90 копеек, чем причинил имущественный ущерб собственнику магазина «

<

данные изъяты>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что похитил плитку шоколада из магазина «Дикси» по причине того, что у него не было денежных средств. 

Исследовав материалы административного дела, судья находит вину данного лица доказанной, действия ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Как следует из представленных материалов и.о. дознавателя ОД МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 А.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, при этом усматривает признаки административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП И ПДН Межмуниципального отдела МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 и проведении административного расследования.

Согласно ч.1 ст. 7.27 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается: заявлением заместителя управляющей магазина «

<

данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, по внешнему виду несовершеннолетних, которые ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси», совершили хищение алкогольной продукции на сумму1752 рубля 60 копеек, рапортом инспектора ПДН МО МВД ФИО2 «Рослальский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверки материала КУСП -408 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения алкогольной продукции из магазина «

<

данные изъяты>» было установлено, что ФИО3 совершил хищение плитки шоколада «ФИО2 горький» стоимостью 75 рублей 90 копеек, рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, об обстоятельствах совершенного хищения.

Судья признает вышеуказанные доказательства по делу допустимыми и достоверными доказательствами, никаких оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение и его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

К смягчающим ответственность обстоятельствам ФИО3, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает, что он ранее привлекался к административной ответственности.

В ходе рассмотрения административного дела каких - либо исключительных оснований для применения ФИО3 наказания в виде ареста в соответствии с п. 2 ст.3.9. КоАП РФ, не установлено и сторонами не представлено. 

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отягчающее и смягчающее обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ ГУ РФ по 

<

адрес> на расчетный счет 40101.810.2.00000010001, ИНН 

<

***>, БИК 046614001, КБК 18№, код ОКТМО 66636101, КПП 672501001. Получатель УФК по 

<

адрес> Межмуниципальный отдел МВД ФИО2 «ФИО2».

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через ФИО2 городской суд 

<

адрес>.

Судья Е.А.Богданова