Дело №

50RS0№-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

адрес> 11 сентября 2020 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО2, предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Молдавской ССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 02-х малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее техническое образование, работающего сантехником в ГБПОУ МО «Балашихинский техникум», военнообязанного, ране не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в тамбурном помещении квартир № и № 

<

адрес> по Московскому бульвару 

<

адрес>, где на почве внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, и, реализуя который, в вышеуказанные дату, время и месте, умышленно, желая причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 подверг избиению находившегося там же Потерпевший №1, нанеся кулаками, многочисленные удары в область лица и головы Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытую черепно-мозговую травму с ушибленной раной нижнего века левого глаза, гематомой на веках левого глаза, контузией левого глазного яблока, переломом нижней стенки левой орбиты со смещением отломков, перелом левой скуловой кости, без смещения костных отломков; сотрясение головного мозга, которые образовались в результате одного и более ударного воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами) по левой стороне лица Потерпевший №1 Линейный рубец на нижнем веке левого глаза, ближе к наружному углу. Деформация левой половины лица. Закрытая черепно-мозговая травма с переломом нижней стенки левой орбиты и перелом левой скуловой кости, повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (3-х недель), согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №-н, и расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека. 

Рубец на нижнем веке левого глаза и деформация левой половины лица, образовавшиеся при заживлении ушибленной раны на нижнем веке левого глаза и переломов левой орбиты и левой скуловой кости, с течением времени не исчезнут самостоятельно (без хирургического устранения) и для их устранения требуется оперативное вмешательство, следовательно, которые являются неизгладимыми, согласно пункту 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №-н. По критерию неизгладимого обезображивания лица, придающего внешности Потерпевший №1 неприятный, отталкивающий и устрашающий вид, данное телесное повреждение относится к тяжкому вреду здоровья».

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 на стадии судебного следствия на основании ст. 246 ч.8 УПК РФ изменил обвинение ФИО1, исключив из юридической квалификации деяния, обезображивание лица и квалифицировал: 

- действия ФИО1 как совершение им умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья то есть как совершение им преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ;

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился и признал вину в полном объеме.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, они примирились.

Подсудимый ФИО1, и его адвокат не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку последний не судим, материальных и моральных претензий у потерпевшего к нему не имеется, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Рассмотрев указанное ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, материальных и моральных претензий у потерпевшего к нему не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья М.А.Чистякова