Уголовное дело №1-4-2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе: 

председательствующего судьи Забгаевой Р.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погоняевой Е.А., 

с участием государственных обвинителей – Борова З.Р., Авиловой М.А., Винокуровой Н.А., Борисенко Е.С., Макеева В.В., Пикаловой О.А., Баравлевой М.В., Волковой К.А.,

представителей потерпевших ФИО82 ФИО83

защитника адвоката Ивановой И.И., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.314.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил семнадцать эпизодов мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; 

покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; 

десять эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества; 

покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; 

два эпизода неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; 

покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

1, 2, 3, 4. Мелкое хищение имущества по эпизодам от 08.04.2022 года, 25.05.2022 года, 13.06.2022 года, 23.06.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>». 

С 20 часов 24 минут по 20 часов 26 минут 08.04.2022 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил со стеллажа, положив в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: одну бутылку «Ликер десертный ФИО2 35% 0,5*6/»АЛВИСА» стоимостью без учета НДС 363 рубля 68 копеек и одну бутылку «Ликер десертный «ФИО2 Нейчерал Спайс на основе коньяка» 35% 0,5*6/ООО «АЛВИСА» стоимостью без учета НДС 363 рубля 40 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 727 рублей 08 копеек, и, пройдя кассовую зону, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 727 рублей 08 копеек. 

Кроме того, с 09 часов 48 минут по 09 часов 49 минут 25.05.2022 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины, положив в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» одну бутылку «Вино Киндзмараули защищ.наим, 12% крас.п/слад серия «МИРОНИ рег.Кахетия» 0,75*Грузия/*Лудинг-Тр» стоимостью без учета НДС 272 рубля 35 копеек, и, пройдя кассовую зону, покинул магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, в 11 часов 11 минут 13.06.2022 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины, положив в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» одну бутылку «Текила Сауза Асьенда Голд 38,0% 0,70*6 Мексика/«Максиум РУС» ООО» стоимостью без учета НДС 1161 рубль 16 копеек, и, пройдя кассовую зону, покинул магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, в 21 час 26 минут 23.06.2022 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» одну бутылку алкогольного напитка «Напиток спиртной «Шериданс двухслойный со вкусом кофе», 0,5*6 Ирландия/д Дистрибьюшен»/» стоимостью без учета НДС 981 рубль 58 копеек, спрятав ее за пояс брюк сзади, прикрыв толстовкой, и, пройдя кассовую зону, покинул магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.5 л.д.146-152, т.9 л.д.122-124, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187) следует, что он 08.04.2022 года примерно в 20 часов 25 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он похитил одну бутылку «Ликер десертный ФИО2 35% 0,5*6/ «АЛВИСА» и одну бутылку «Ликер десертный «ФИО2 Нейчерал Спайс на основе коньяка» 35% 0,5*6/ООО «АЛВИСА», которые спрятал в находившийся при нем рюкзак, и, не оплатив товар, вышел из магазина. 

Кроме того, 25.05.2022 года он в период с 09 часов 48 минут до 09 часов 49 минут в том же магазине совершил хищение одной бутылки «Вино Киндзмараули защищ.наим, 12% крас.п/слад серия «МИРОНИ рег.Кахетия», которую положил в имеющийся при нем рюкзак, и, не оплатив товар, вышел из магазина. 

Кроме того, 13.06.2022 года примерно в 11 часов 11 минут в том же магазине он совершил хищение одной бутылки «Текила Сауза Асьенда Голд 38,0% 0,70*6 Мексика/«Максиум РУС» ООО», которую положил в имеющийся при нем рюкзак, и, не оплатив товар, вышел из магазина. 

Кроме того, 23.06.2022 года примерно в 21 час 26 минут в том же магазине он совершил хищение напитка «Шериданс двухслойный со вкусом кофе», 0,5*6 Ирландия/д Дистрибьюшен»/ », которую спрятал за пояс брюк сзади, прикрыв одетой на нем толстовкой, и, не оплатив товар, вышел из магазина. 

Обстоятельства совершения преступлений по эпизодам от 08.04.2022 года, 25.05.2022 года, 13.06.2022 года, 23.06.2022 года, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, иными материалами уголовного дела:

показаниями представителя потерпевшего ФИО85. на досудебной стадии (т.3 л.д.233-240, т.15 л.д.88-91), согласно которым 15.04.2022 года в ходе проведенной выборочной ревизии товарно-материальных ценностей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была установлена недостача одной бутылки ликера «ФИО2 Нейчерал Спайс на основе коньяка» 0,5 л стоимостью без учета НДС 363 рубля 40 копеек и одной бутылки ликера «ФИО2» 0,5 л стоимостью без учета НДС 363 рубля 68 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что указанный товар был похищен в период с 20 часов 24 минут по 20 часов 26 минут 08.04.2022 года мужчиной, который спрятал его в рюкзак, и, минуя кассовую зону, ушел из магазина, после чего он обратился в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1 

Кроме того, 08.06.2022 года в ходе проведенной выборочной ревизии в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была установлена недостача одной бутылки «Вино Киндзмараули защищ.наим, 12% крас.п/слад серия «МИРОНИ рег.Кахетия» 0,75*Грузия/*Лудинг-Тр» стоимостью без учета НДС 272 рубля 35 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что указанный товар был похищен в период с 09 часов 48 минут по 09 часов 49 минут 25.05.2022 года мужчиной, который спрятал его в рюкзак, и, минуя кассовую зону, ушел из магазина, после чего он обратился в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1 

Кроме того, 22.07.2022 года в ходе проведенной выборочной ревизии в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была установлена недостача одной бутылки «Текила Сауза Асьенда Голд 38,0% 0,70*6 Мексика/«Максиум РУС» ООО» стоимостью без учета НДС 1161 рубль 16 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что указанный товар был похищен 13.06.2022 года примерно в 11 часов 11 минут мужчиной, который спрятал его в рюкзак, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ушел из магазина, после чего он обратился в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1 

Кроме того, 24.07.2022 года в ходе проведенной выборочной ревизии в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была установлена недостача одной бутылки «Напиток спиртной «Шериданс двухслойный со вкусом кофе», 0,5 л стоимостью без учета НДС 981 рубль 58 копеек». При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что указанный товар был похищен 23.06.2022 года примерно в 21 час 24 минуты мужчиной, который спрятал его за пояс своих брюк сзади, под толстовку, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ушел из магазина, после чего он обратился в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1 (т.4 л.д.225-228); 

заявлениями ФИО86. от 15.04.2022 года, 11.06.2022 года, 22.07.2022 года, 24.07.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с 20 часов 24 минут по 20 часов 26 минут 08.04.2022 года, с 09 часов 48 минут по 09 часов 49 минут 25.05.2022 года, в 11 час 11 минут 13.06.2022 года, в 21 час 26 минут 23.06.2022 года из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей (т.2 л.д.105, л.д.213, т.4 л.д.152, 186); 

протоколами осмотра места происшествия от 14.05.2022 года, 11.06.2022 года, 23.07.2022 года (т.2 л.д.110-115, л.д.217-221, т.4 л.д.190-194), а также протоколами осмотра места происшествия от 29.06.2022 года, 01.08.2022 года (т.2 л.д.120-126, л.д.227-232, т.4 л.д.160-164, л.д.199-203), с участием ФИО1, согласно которым установлено место преступления – торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты: товарно-транспортные накладные, акт ревизии, СD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.2 л.д.116, л.д.222, т.4 л.д.195, л.д.156), на которых, с учетом показаний ФИО1, изображено как последний похищает товары, которые в последующем осмотрены (т.2 л.д.140-148, л.д.245-251, т.5 л.д.226-234, т.6 л.д.215-225), признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.153, 254, т.5 л.д.235-238, т.6 л.д.226-227); 

справкой о стоимости (т.2 л.д.108), а также осмотренными и признанными вещественными доказательствами (т.2 л.д.140-148, л.д.153): актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 15.04.2022 года (т.2 л.д.152), товарно-транспортными накладными от 27.11.2021 года, 20.01.2022 года (т.2 л.д.149-150, 151), согласно которым стоимость похищенного 08.04.2022 года в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, составила: бутылки «Ликер десертный ФИО2 35% 0,5*6/»АЛВИСА» - 363 рубля 68 копеек, бутылки «Ликер десертный «ФИО2 Нейчерал Спайс на основе коньяка» 35% 0,5*6/ООО «АЛВИСА» - 363 рубля 40 копеек без учета НДС;

справкой о стоимости (т.2 л.д.216), а также осмотренными и признанными вещественными доказательствами (т.2 л.д.245-251, л.д.254): актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 08.06.2022 года (т.2 л.д.253), товарно-транспортной накладной от 10.01.2022 года (т.2 л.д.252), согласно которым стоимость похищенного 25.05.2022 года в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, составила: бутылки «Вино Киндзмараули защищ.наим, 12% крас.п/слад серия «МИРОНИ рег.Кахетия» 0,75*Грузия/*Лудинг-Тр» - 272 рубля 35 копеек;

справкой о стоимости (т.4 л.д.188), а также осмотренными и признанными вещественными доказательствами (т.6 л.д.14-15, л.д.215-225, л.д.17, л.д.226-227): актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 14.07.2022 года (т.6 л.д.90), товарно-транспортной накладной от 24.05.2022 года (т.6 л.д.16), согласно которым стоимость похищенного 13.06.2022 года в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, составила: бутылки «Текила Сауза Асьенда Голд 38,0% 0,70*6 Мексика/«Максиум РУС» ООО» - 1161 рубль 16 копеек; 

осмотренными и признанными вещественными доказательствами (т.6 л.д.215-225, л.д.231-239, т.6 л.д.227-227, 240-241): актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 23.06.2022 года (т.6 л.д.229), товарно-транспортной накладной от 20.02.2022 года (т.6 л.д.93), согласно которым стоимость похищенного 23.06.2022 года в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, составила: одной бутылки алкогольного напитка «Напиток спиртной «Шериданс двухслойный со вкусом кофе», 0,5*6 Ирландия/д Дистрибьюшен»/» - 981 рубль 58 копеек;

копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года и административного материала (т.1 л.д.160, 161-177), согласно которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.09.2021 года, которое ФИО1 отбыто 20.09.2021 года (т.1 л.д.177). 

5, 6. Мелкое хищение имущества по эпизодам от 28.04.2022 года и от 03.05.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>». 

С 10 часов 59 минут по 11 часов 01 минуту 28.04.2022 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №16471» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил со стеллажа, положив в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» одну упаковку, состоящую из 12 плиток шоколада, «Шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 12х300Г» стоимостью 159 рублей 37 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1912 рублей 44 копейки без учета НДС, и, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1912 рублей 44 копейки. 

Кроме того, в 13 часов 29 минут 03.05.2022 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №16471» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил с витрины, положив в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» одну упаковку, состоящую из 12 плиток шоколада, «Шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 12х300Г» стоимостью 159 рублей 37 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1912 рублей 44 копейки без учета НДС, и, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1912 рублей 44 копейки. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.1 л.д.202-207, т.9 л.д.122-124, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187) следует, что 28.04.2022 года в период с 10 часов 59 минут по 11 часов 01 минуту, находясь в магазине «

<

данные изъяты> №16471» по адресу: 

<

адрес>, он, с целью хищения, взял с полки коробку с шоколадом «Шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 12х300Г» в количестве 12 штук, которую положил к себе в рюкзак, после чего, не оплатив товар, прошел через кассовую зону, и вышел из магазина. В этот же день он продал похищенное незнакомому мужчине на Центральном рынке г.Курска за 1000 рублей. 

Кроме того, 03.05.2022 года в 13 часов 29 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты> №16471» по адресу: 

<

адрес>, он, с целью хищения, взял с полки коробку с шоколадом «Шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 12х300Г» в количестве 12 штук, которую положил к себе в рюкзак, после чего, не оплатив товар, прошел через кассовую зону, и вышел из магазина. В этот же день он продал похищенное незнакомому мужчине на Центральном рынке г.Курска за 1000 рублей. 

Обстоятельства совершения преступлений по эпизодам от 28.04.2022 года и от 03.05.2022 года, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями представителей потерпевшего, свидетеля, иными материалами уголовного дела:

показаниями представителя потерпевшего ФИО92. – 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.1 л.д.193-196), согласно которым 28.04.2022 года примерно в 11 часов 15 минут ему позвонила 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО102 и пояснила, что 28.04.2022 года примерно в 10 часов 59 минут из торгового зала указанного магазина совершено хищение товарно-материальных ценностей. Он приехал в магазин, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что 28.04.2022 года примерно в 10 часов 59 минут неизвестный мужчина со стеллажа с кондитерскими изделиями похитил упаковку с шоколадом «Милка», в связи с чем в этот же день была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача шоколада молочного «Милка» с молочной и карамельной начинками в количестве 12 штук общей стоимостью 1912 рублей 44 копейки. 

Кроме того, 03.05.2022 года примерно в 13 часов 40 минут ему позвонила 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО104 и пояснила, что 03.05.2022 года примерно в 13 часов 29 минут из торгового зала указанного магазина совершено хищение товарно-материальных ценностей. Он приехал в магазин, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что 03.05.2022 года примерно в 13 часов 29 минут неизвестный мужчина со стеллажа с кондитерскими изделиями похитил упаковку с шоколадом «Милка», в связи с чем в этот же день была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача шоколада молочного «Милка» с молочной и карамельной начинками в количестве 12 штук общей стоимостью 1912 рублей 44 копейки. По данным фактам 06.05.2022 года он написал заявление в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1; 

аналогичными показаниями представителя потерпевшего ФИО106. – 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.11 л.д.190-192, т.15 л.д.85-87);

показаниями свидетеля ФИО109. – 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты> №16471» ООО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.5 л.д.162-164), из которых следует, что 28.04.2022 года в дообеденное время ею на рабочем месте был установлен факт хищения 12 шоколадок одного наименования из торгового зала магазина, о чем она сообщила сотруднику службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>» ФИО111. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что хищение совершил неизвестный мужчина в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 05 минут. В этот же день при проведении инвентаризации было установлено, что в магазине имеется недостача шоколада молочного «Милка» с молочной и карамельной начинками в количестве 12 штук стоимостью 159 рублей 37 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1912 рублей 44 копейки. 

Кроме того, 03.05.2022 года ею на рабочем месте был установлен факт хищения 12 шоколадок одного наименования из торгового зала магазина, о чем она сообщила сотруднику службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>» ФИО112. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что хищение совершил неизвестный мужчина в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут. В этот же день при проведении инвентаризации было установлено, что в магазине имеется недостача шоколада молочного «Милка» с молочной и карамельной начинками в количестве 12 штук стоимостью 159 рублей 37 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1912 рублей 44 копейки; 

заявлениями ФИО93. от 06.05.2022 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 28.04.2022 года примерно в 10 часов 59 минут, 03.05.2029 года примерно в 13 часов 29 минут из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.95, л.д.140); 

протоколами осмотра места происшествия от 06.05.2022 года (т.1 л.д.106-111, л.д.149-154), согласно которым осмотрено место преступления – торговый зал магазина «

<

данные изъяты> №16471» по адресу: 

<

адрес>, изъяты: счет-фактуры, инвентаризационный акт, СD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.112, л.д.155), на которых, с учетом показаний ФИО1, изображено как последний похищает товары, которые в последующем осмотрены (т.2 л.д.56-59, л.д.66-71), признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.65, л.д.77); 

справкой о стоимости от 28.04.2022 года и от 03.05.2022 года (т.1 л.д.105, л.д.157), а также осмотренными и признанными вещественными доказательствами (т.2 л.д.56-59, л.д.66-71, т.2 л.д.65, л.д.77): инвентаризационным актом от 28.04.2022 года и от 03.05.2022 года (т.2 л.д.64, л.д.76), счетом-фактурой от 15.04.2022 года (т.2 л.д.60-63, л.д.72-75), согласно которым стоимость похищенного 28.04.2022 года и 03.05.2022 года в магазине «

<

данные изъяты> №16471» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, составила: «Шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 12х300Г» - 159 рублей 37 копеек за 1 штуку;

копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года и административного материала (т.1 л.д.160, 161-177), согласно которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.09.2021 года, которое ФИО1 отбыто 20.09.2021 года (т.1 л.д.177). 

7. Кража имущества по эпизоду от 04.05.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>». 

С 17 часов 53 минуты по 17 часов 56 минут 04.05.2022 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил с витрины, положив в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» одну пару полуботинок «Р723289-9 Полуботинки мужские «CONQUEST CANVAS бежевые р.9 10702070/290322/3111500, 10216170/230321/0034108» стоимостью 6499 рублей 17 копеек без учета НДС, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.1 л.д.76-80, т.9 л.д.122-124, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187) следует, что 04.05.2022 года примерно в 17 часов 51 минуту он в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> похитил одну пару полуботинок «Р723289-9 Полуботинки мужские «CONQUEST CANVAS бежевые р.9 10702070/290322/3111500, 10216170/230321/0034108», которую сложил в имеющийся при нем рюкзак, и, вышел из магазина. 

Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными материалами уголовного дела:

показаниями представителя потерпевшего ФИО114 – 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.1 л.д.31-33, т.15 л.д.108-110), согласно которым 06.05.2022 года в ходе просмотра камер видеонаблюдения им было установлено, что неизвестное лицо 04.05.2022 года совершило хищение товара из магазина, после чего в магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача «Р723289-9 Полуботинки мужские «CONQUEST CANVAS бежевые р.9 10702070/290322/3111500, 10216170/230321/0034108» стоимостью 6499 рублей 17 копеек без учета НДС, о чем он сообщил в полицию; 

заявлением ФИО3 от 06.03.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 06.05.2022 года в 18 часов, из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» (ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 6499 рубля 17 копеек без учета НДС (т.1 л.д.5); 

протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2022 года (т.1 л.д.14-17), с участием ФИО1, согласно которому установлено место преступления – торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2022 года (т.1 л.д.19-22), согласно которому осмотрено место преступления – торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.23), на котором, с учетом показаний ФИО1, изображено как последний похищает товары, который в последующем осмотрен (т.1 л.д.62-64), признан вещественным доказательством (т.1 л.д.65-66); 

показаниями свидетеля ФИО115 на досудебной стадии (т.1 л.д.49-51) следует, что 06.05.2022 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Северного ОП УМВД России по г.Курску, куда обратился ФИО1, который добровольно выдал похищенный им 04.05.2022 года в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, товар; 

протоколом добровольной выдачи от 06.05.2022 года (т.1 л.д.12-13), согласно которому похищенное в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> имущество было добровольно выдано ФИО1 и изъято с участием свидетеля ФИО116 на основании протокола выемки от 23.05.2022 года (т.1 л.д.53-54), которое впоследствии надлежащим образом осмотрено согласно протоколу осмотра предметов от 23.05.2022 года (т.1 л.д.62-64), постановлением от того же числа признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.65-66); 

справкой о стоимости от 06.05.2022 года, осмотренными и признанными вещественными доказательствами (т.1 л.д.62-64, л.д.65-66): товарной накладной от 24.04.2022 года (т.1 л.д.56-58), инвентаризационной описью от 06.05.2022 года (т.1 л.д.59-61), согласно которым стоимость похищенного составила: «Р723289-9 Полуботинки мужские «CONQUEST CANVAS бежевые р.9 10702070/290322/3111500, 10216170/230321/0034108» - 6499 рублей 17 копеек без учета НДС.

8. Покушение на мелкое хищение имущества по эпизоду от 15.05.2022 года с потерпевшим АО «

<

данные изъяты>». 

15.05.2022 года в 16 часов 59 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, находясь в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины, положив в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» 12 плиток шоколада «Милка Шоколад молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем, 12х300 г» стоимостью 164 рубля 77 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1977 рублей 24 копейки без учета НДС, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», после чего в 17 часов 02 минуты прошел кассовую зону, не предъявляя похищенное для оплаты, и направился к выходу из торгового зала, однако, преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником гипермаркета ФИО117

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.2 л.д.38-41, т.9 л.д.122-124, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187) следует, что 15.05.2022 года примерно в 16 часов 59 минут он в гипермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, взял с витрины 12 плиток шоколада «Милка Шоколад молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем, 12х300 г», которые положил в имевшийся при нем рюкзак и прошел через кассовую зону, не предъявляя товар для оплаты. На выходе из гипермаркета к нему подошел сотрудник гипермаркета и попросил открыть рюкзак, в котором была обнаружена похищенная упаковка шоколада. По просьбе сотрудника гипермаркета он прошел в служебное помещение, где выдал товар. 

Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными материалами уголовного дела:

показаниями представителя потерпевшего ФИО118 – 

<

данные изъяты> гипермаркета «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» в судебном заседании, согласно которым 15.05.2022 года примерно в 17 часов 25 минут специалист сектора безопасности гипермаркета «

<

данные изъяты>» ФИО119 сообщил ему, что примерно в 16 часов 55 минут в ходе наблюдения за торговым залом гипермаркета через систему видеонаблюдения им было установлено, как неизвестный мужчина взял со стеллажа упаковку шоколада, сложив ее в рюкзак, после чего, не предъявив товар к оплате, направился к выходу, о чем он сообщил сотруднику 

<

данные изъяты> ФИО120 который, в свою очередь, остановил мужчину и попросил осмотреть рюкзак, где был обнаружен похищенный шоколад. В ходе дальнейшего разбирательства мужчина добровольно выдал 12 плиток шоколада «Милка Шоколад молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем, 12х300 г» общей стоимостью 1977 рублей 24 копейки без учета НДС. О данном факте он сообщил в полицию и прибыл в гипермаркет, где от сотрудников полиции ему стало известно, что товар пытался похитить ФИО1; 

аналогичными показаниями свидетеля ФИО121 – 

<

данные изъяты> гипермаркета «

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.2 л.д.16-18); 

показаниями свидетеля ФИО122 – 

<

данные изъяты> ЧОП ООО «

<

данные изъяты>» в судебном заседании, из которых следует, что 15.05.2022 года примерно в 17 часов он находился на рабочем месте – в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ему на рабочий телефон позвонил ФИО123 и пояснил, что им при просмотре камер видеонаблюдения замечен мужчина, который спрятал в находящийся при нем рюкзак упаковку шоколадных плиток и направился к кассе №12. Он также направился к этой кассе и увидел, как мужчина прошел кассовый терминал, где он остановил его и попросил открыть рюкзак, где лежало 12 плиток шоколада «Милка», которые последний добровольно выдал ему и ФИО124 в комнате административного контроля. О случившемся было сообщено ФИО125 который вызвал сотрудников полиции. Сотрудниками полиции установлена личность мужчины, им оказался ФИО1; 

заявлением ФИО126 от 15.05.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 15.05.2022 года в период 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут из торгового зала гипермаркета «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.229); 

протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2022 года (т.1 л.д.231-236), с участием ФИО1, согласно которому установлено место преступления – помещение гипермаркета «

<

данные изъяты>-Экстра» по адресу: 

<

адрес>, изъяты: 12 плиток шоколада «Милка Шоколад молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем, 12х300 г», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО127 (т.1 л.д.237); 

протоколом выемки от 31.05.2022 года (т.2 л.д.14-15), согласно которому у представителя потерпевшего ФИО128 были изъяты 12 плиток шоколада «Милка Шоколад молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем, 12х300 г», которые осмотрены (т.2 л.д.22-27), признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 28);

диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.249), на котором, с учетом показаний ФИО1, изображено как последний пытается похитить товар, который в последующем осмотрен (т.2 л.д.22-27), признан вещественным доказательством (т.2 л.д.28); 

справкой о стоимости (т.2 л.д.3), а также осмотренными и признанными вещественными доказательствами (т.2 л.д.22-27, т.6 л.д.231-239, т.6 л.д.240-241) инвентаризационной описью от 15.05.2022 года (т.7 л.д.244-246), счетом-фактурой от 23.12.2021 года (т.2 л.д.29-30), согласно которым стоимость похищенного 15.05.2022 года в гипермаркете «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, составила: «Милка Шоколад молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем, 12х300 г» - 164 рубля 77 копеек;

копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года и административного материала (т.1 л.д.160, 161-177), согласно которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.09.2021 года, которое ФИО1 отбыто 20.09.2021 года (т.1 л.д.177). 

9, 10, 11. Мелкое хищение имущества по эпизодам от 25.05.2022 года, 31.05.2022 года, 07.06.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>». 

С 09 часов 56 минут по 09 часов 57 минут 25.05.2022 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины, положив в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» одну бутылку «Коньяк выдержанный КВ Father`s Old Barrel (Фазерс Олд Баррель) 40% 0,5*6/ООО ССБ» стоимостью без учета НДС 412 рублей 60 копеек, и, пройдя кассовую зону, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 412 рублей 60 копеек. 

Кроме того, 31.05.2022 года примерно в 18 часов 15 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины, положив в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» одну бутылку «Виски Лаудер`с шотландский купажированный 40% 0,7*6 Соединенное Королевство/”ИССИ СПИРИТС” ОО»» стоимостью 640 рублей 92 копейки без учета НДС, и, пройдя кассовую зону, покинул магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, с 14 часов 21 минуты по 14 часов 22 минуты 07.06.2022 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины, положив в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» одну бутылку «Виски купажированный НАКИ ФИО4 выдержка три года 40% 0,7*6/ ООО «АЛВИСА» стоимостью без учета НДС 651 рубль 81 копейка, и, пройдя кассовую зону, покинул магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.5 л.д.146-152, т.9 л.д.122-124, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187) следует, что он 25.05.2022 года в период с 09 часов 56 минут по 09 часов 57 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, похитил одну бутылку «Коньяк выдержанный КВ Father`s Old Barrel (Фазерс Олд Баррель) 40% 0,5*6/ООО ССБ», которую спрятал в находившийся при нем рюкзак, и, не оплатив товар, вышел из магазина. 

Кроме того, 31.05.2022 года примерно в 18 часов 15 минут он в том же магазине похитил одну бутылку «Виски Лаудер`с шотландский купажированный 40% 0,7*6 Соединенное Королевство/”ИССИ СПИРИТС” ОО»», которую положил в имеющийся при нем рюкзак, и, не оплатив товар, вышел из магазина. 

Кроме того, 07.06.2022 года он в период с 14 часов 21 минуты по 14 часов 22 минуты в том же магазине похитил одну бутылку «Виски купажированный НАКИ ФИО4 выдержка три года 40% 0,7*6/ ООО «АЛВИСА», которую положил в имеющийся при нем рюкзак, и, не оплатив товар, вышел из магазина. 

Обстоятельства совершения преступлений по эпизодам от 25.05.2022 года, 31.05.2022 года, 07.06.2022 года, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, иными материалами уголовного дела:

показаниями представителя потерпевшего ФИО87. на досудебной стадии (т.3 л.д.233-240, т.15 л.д.88-91), согласно которым 08.06.2022 года в ходе проведенной выборочной ревизии товарно-материальных ценностей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была установлена недостача одной бутылки «Коньяк выдержанный КВ Father`s Old Barrel (Фазерс Олд Баррель) 40% 0,5*6/ООО ССБ» стоимостью без учета НДС 412 рублей 60 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что указанный товар был похищен в период с 09 часов 56 минут по 09 часов 58 минут 25.05.2022 года мужчиной, который спрятал его в рюкзак, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ушел из магазина, после чего он обратился в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1 

Кроме того, 14.06.2022 года в ходе проведенной выборочной ревизии в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была установлена недостача одной бутылки «Виски Лаудер`с шотландский купажированный 40% 0,7*6 Соединенное Королевство/”ИССИ СПИРИТС” ОО»» стоимостью 640 рублей 92 копейки без учета НДС и одной бутылки «Виски купажированный НАКИ ФИО4 выдержка три года 40% 0,7*6/ ООО «АЛВИСА» стоимостью без учета НДС 651 рубль 81 копейка. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что одна бутылка «Виски Лаудер`с шотландский купажированный 40% 0,7*6 Соединенное Королевство/”ИССИ СПИРИТС” ОО»» была похищена примерно в 18 часов 14 минут 31.05.2022 года, а одна бутылка «Виски купажированный НАКИ ФИО4 выдержка три года 40% 0,7*6/ ООО «АЛВИСА» - примерно в 14 часов 21 минуту 07.06.2022 года, мужчиной, который спрятал товар в рюкзак, и, минуя кассовую зону, не оплатив его, ушел из магазина, после чего он обратился в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1; 

заявлениями ФИО88. от 12.06.2022 года, от 16.06.2022 года, от 21.06.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с 09 часов 56 минут по 09 часов 58 минут 25.05.2022 года, с 18 часов 14 минут по 18 часов 15 минут 31.05.2022 года, с 14 часов 21 минуты по 14 часов 22 минуты 07.06.2022 года из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей (т.3 л.д.8, л.д.59, л.д.172); 

протоколами осмотра места происшествия от 12.06.2022 года, 16.06.2022 года, 21.06.2022 года (т.3 л.д.12-17, л.д.63-68, л.д.176-181), а также протоколами осмотра места происшествия от 20.06.2022 года, 29.06.2022 года, 04.07.2022 года (т.3 л.д.23-28, л.д.70-75, л.д.184-189), с участием ФИО1, согласно которым установлено место преступления – торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты: товарно-транспортные накладные, акт ревизии, СD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.3 л.д.18, л.д.69, л.д.182), на которых, с учетом показаний ФИО1, изображено как последний похищает товары, которые в последующем осмотрены (т.3 л.д.41-47, т.5 л.д.226-234), признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.50, т.5 л.д.235-238); 

справкой о стоимости (т.3 л.д.10), а также осмотренными и признанными вещественными доказательствами (т.3 л.д.41-47, л.д.50): актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 08.06.2022 года (т.3 л.д.49), товарно-транспортной накладной от 21.05.2022 года (т.3 л.д.48), согласно которым стоимость похищенного 25.05.2022 года в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, составила: бутылки «Коньяк выдержанный КВ Father`s Old Barrel (Фазерс Олд Баррель) 40% 0,5*6/ООО ССБ» - 412 рублей 60 копеек без учета НДС; 

справкой о стоимости (т.3 л.д.61), а также осмотренными и признанными вещественными доказательствами (т.5 л.д.249-250, т.6 л.д.215-225, т.5 л.д.252, т.6 л.д.226-227): актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 14.06.2022 года (т.6 л.д.91), товарно-транспортной накладной от 13.12.2021 года (т.5 л.д.251), согласно которым стоимость похищенного 25.05.2022 года в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, составила: бутылки «Виски Лаудер`с шотландский купажированный 40% 0,7*6 Соединенное Королевство/”ИССИ СПИРИТС” ОО»» - 640 рублей 92 копейки без учета НДС;

справкой о стоимости (т.3 л.д.174), а также а также осмотренными и признанными вещественными доказательствами (т.6 л.д.6-7, л.д.9, л.д.215-225, л.д.226-227): актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 14.06.2022 года (т.6 л.д.92), товарно-транспортной накладной от 22.04.2022 года (т.6 л.д.8), согласно которым стоимость похищенного 07.06.2022 года в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, составила: бутылки «Виски купажированный НАКИ ФИО4 выдержка три года 40% 0,7*6/ ООО «АЛВИСА» - 651 рубль 81 копейка без учета НДС; 

копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года и административного материала (т.1 л.д.160, 161-177), согласно которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.09.2021 года, которое ФИО1 отбыто 20.09.2021 года (т.1 л.д.177). 

12. Мелкое хищение имущества по эпизоду от 25.05.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>». 

С 10 часов 06 минут по 10 часов 07 минут 25.05.2022 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины, положив в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» одну бутылку «Коньяк выдержанный «КВ» «ФИО2 Семилетний» ЭКОЛОДЖИКАЛ» 40% 0,5*6 /ООО «АЛВИСА» стоимостью без учета НДС 530 рублей 89 копеек, и, пройдя кассовую зону, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.5 л.д.146-152, т.9 л.д.122-124, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187) следует, что он 25.05.2022 года в период с 10 часов 06 минут по 10 часов 07 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, похитил одну бутылку «Коньяк выдержанный «КВ» «ФИО2 Семилетний» ЭКОЛОДЖИКАЛ» 40% 0,5*6 /ООО «АЛВИСА», которую спрятал в находившийся при нем рюкзак, и, не оплатив товар, вышел из магазина. 

Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, иными материалами уголовного дела:

показаниями представителя потерпевшего ФИО89. на досудебной стадии (т.3 л.д.233-240, т.15 л.д.88-91), согласно которым 08.06.2022 года в ходе проведенной выборочной ревизии товарно-материальных ценностей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была установлена недостача одной бутылки «Коньяк выдержанный «КВ» «ФИО2 Семилетний» ЭКОЛОДЖИКАЛ» 40% 0,5*6 /ООО «АЛВИСА» стоимостью без учета НДС 530 рублей 89 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что указанный товар был похищен в период с 10 часов 06 минут по 10 часов 07 минут 25.05.2022 года мужчиной, который спрятал его в рюкзак, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ушел из магазина, после чего он обратился в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1;

заявлением ФИО90. от 14.06.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с 10 часов 06 минут по 10 часов 07 минут 25.05.2022 года из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей (т.2 л.д.162); 

протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2022 года (т.2 л.д.166-171), а также протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022 года, с участием ФИО1 (т.2 л.д.174-180), согласно которым установлено место преступления – торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты: товарно-транспортная накладная, СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.2 л.д.172), на котором, с учетом показаний ФИО1, изображено как последний похищает товары, который в последующем осмотрен (т.2 л.д.195-201), признан вещественным доказательством (т.2 л.д.204); 

справкой о стоимости (т.2 л.д.164), а также осмотренными и признанными вещественными доказательствами (т.2 л.д.195-201, л.д.204): актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 08.06.2022 года (т.2 л.д.203), товарно-транспортной накладной от 21.05.2022 года (т.2 л.д.202), согласно которым стоимость похищенного 25.05.2022 года в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, составила: бутылки ««Коньяк выдержанный «КВ» «ФИО2 Семилетний» ЭКОЛОДЖИКАЛ» 40% 0,5*6 /ООО «АЛВИСА» - 530 рублей 89 копеек без учета НДС; 

копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года и административного материала (т.1 л.д.160, 161-177), согласно которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.09.2021 года, которое ФИО1 отбыто 20.09.2021 года (т.1 л.д.177). 

13. Мелкое хищение имущества по эпизоду от 25.05.2022 года с потерпевшим АО «

<

данные изъяты>». 

С 10 часов 15 минут по 10 часов 30 минут 25.05.2022 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины, положив в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» одну банку кофе «Bushido Кофе натур.раст. «Ориджинал» 100 г (Бушидо):9» стоимостью 372 рубля 46 копеек без учета НДС и одну упаковку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х240г» стоимостью 321 рубль 18 копеек без учета НДС, и, пройдя кассовую зону, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 693 рубля 64 копейки. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.5 л.д.146-152, т.9 л.д.122-124, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187) следует, что он 25.05.2022 года примерно в 10 часов 10 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, похитил одну банку кофе «Bushido Кофе натур.раст. «Ориджинал» 100 г (Бушидо):9» и одну упаковку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х240г», которые спрятал в находившийся при нем рюкзак, и, не оплатив товар, вышел из магазина, впоследствии употребив похищенное у себя дома. 

Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, иными материалами уголовного дела: 

показаниями представителя потерпевшего ФИО129 – 

<

данные изъяты> на досудебной стадии (т.4 л.д.217-220, т.15 л.д.81-84), согласно которым 26.05.2022 года в ходе просмотра видеоархива камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что 25.05.2022 года в период с 10 часов 15 минут по 10 часов 30 минут неизвестный мужчина взял со стеллажа одну банку кофе «Bushido Кофе натур.раст. «Ориджинал» 100 г (Бушидо):9» стоимостью 372 рубля 46 копеек без учета НДС и одну упаковку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х240г» стоимостью 321 рубль 18 копеек без учета НДС, которые спрятал в рюкзак, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ушел из магазина, после чего он обратился в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1; 

заявлением ФИО5 от 03.06.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 25.05.2022 года из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей (т.3 л.д.101); 

протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2022 года (т.3 л.д.103-108), а также протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2022 года, с участием ФИО1 (т.3 л.д.110-116), согласно которым установлено место преступления – торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты: счета-фактуры от 05.02.2021 года и от 06.05.2022 года, СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.3 л.д.109), на котором, с учетом показаний ФИО1, изображено как последний похищает товары, который в последующем осмотрен (т.5 л.д.226-234), признан вещественным доказательством (т.6 л.д.235-238); 

счетом-фактурой от 05.02.2021 года и от 06.05.2022 года (т.5 л.д.255-256, л.д.257), инвентаризационным актом от 25.05.2022 года (т.6 л.д.74), согласно которым стоимость похищенного 25.05.2022 года в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, составила: одной банки кофе «Bushido Кофе натур.раст. «Ориджинал» 100 г (Бушидо):9» - 372 рубля 46 копеек без учета НДС, одной упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х240г» - 321 рубль 18 копеек без учета НДС, которые осмотрены (т.5 л.д.253-254, т.6 л.д.75-76) и признаны вещественными доказательствами (т.5 л.д.258, т.6 л.д.77); 

копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года и административного материала (т.1 л.д.160, 161-177), согласно которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.09.2021 года, которое ФИО1 отбыто 20.09.2021 года (т.1 л.д.177). 

14. Мелкое хищение имущества по эпизоду от 25.05.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>». 

25.05.2022 года в 10 часов 42 минуты ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №6275» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил с витрины, спрятав под надетую на нем куртку, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» одну бутылку «Бренди «Father`S Old Barrel» («Фазерс Олд Баррель») 0,5л 40% стоимостью 258 рублей 75 копеек без учета НДС, и, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.9 л.д.122-124, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187) следует, что 25.05.2022 года в 10 часов 42 минуты он, находясь в магазине «

<

данные изъяты> №6275» по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения, взял с витрины одну бутылку «Бренди «Father`S Old Barrel» («Фазерс Олд Баррель») 0,5л 40%, которую спрятал под надетую на нем куртку, после чего, не оплатив товар, прошел через кассовую зону, и вышел из магазина, употребив похищенное у себя дома. 

Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными материалами уголовного дела:

показаниями представителя потерпевшего ФИО130 – 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.5 л.д.191-194, т.15, л.д.94-96), согласно которым в конце мая 2022 года ему от 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты> №6275» № стало известно о том, что 25.05.2022 года в период с 10 часов 40 минут по 10 часов 42 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение одной бутылки «Бренди «Father`S Old Barrel» («Фазерс Олд Баррель») 0,5л 40% стоимостью 258 рублей 75 копеек без учета НДС. Он приехал в магазин, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что 25.05.2022 года в период с 10 часов 41 минуты по 10 часов 42 минуты неизвестный мужчина со стеллажа взял указанный товар и спрятал себе под куртку, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершил ФИО1; 

показаниями свидетеля ФИО131 – 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты> №6275» ООО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.5 л.д.205-206), из которых следует, что 25.05.2022 года в вечернее время ею при проведении ежедневной инвентаризации отдельной категории товаров был установлен факт хищения одной бутылки «Бренди «Father`S Old Barrel» («Фазерс Олд Баррель») 0,5л 40% стоимостью 258 рублей 75 копеек без учета НДС. Она и 

<

данные изъяты> магазина ФИО132 просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, в ходе чего было установлено, что 25.05.2022 года примерно в 10 часов 40 минут неизвестный мужчина со стеллажа взял указанный товар и спрятал себе под куртку, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и примерно в 10 часов 42 минуты вышел из магазина; 

аналогичными показаниями свидетеля ФИО133 – 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты> №6275» ООО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.5 л.д.207-208);

заявлением ФИО6 от 20.06.2022 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 25.05.2022 года примерно в 10 часов 42 минуты из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей (т.3 л.д.141); 

протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2022 года (т.3 л.д.146-150), а также протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2022 года, с участием ФИО1 (т.3 л.д.152-156), согласно которым установлено место преступления – торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты: счет-фактура, СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.3 л.д.151), на котором, с учетом показаний ФИО1, изображено как последний похищает товары, который в последующем осмотрен (т.5 л.д.226-234), признан вещественным доказательством (т.5 л.д.235-238); 

справкой о стоимости (т.3 л.д.145), а также осмотренными и признанными вещественными доказательствами (т.6 л.д.1-2, л.д.5, л.д.81-82, л.д.83): счетом-фактурой от 27.04.2022 года (т.6 л.д.3-4), инвентаризационным актом от 25.05.2022 года (т.6 л.д.80), согласно которым стоимость похищенного 25.05.2022 года в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, составила: «Бренди «Father`S Old Barrel» («Фазерс Олд Баррель») 0,5л 40% - 258 рублей 75 копеек без учета НДС;

копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года и административного материала (т.1 л.д.160, 161-177), согласно которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.09.2021 года, которое ФИО1 отбыто 20.09.2021 года (т.1 л.д.177). 

15. Мелкое хищение имущества по эпизоду от 05.06.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>». 

05.06.2022 года в 12 часов 40 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №19176» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил с витрины, спрятав под надетую на нем куртку, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» одну упаковку, состоящую из 12 плиток шоколада, «Шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 12х300Г» стоимостью 159 рублей 37 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1912 рублей 44 копейки без учета НДС, и, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1912 рублей 44 копейки. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.5 л.д.146-152, т.9 л.д.122-124, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187) следует, что 05.06.2022 года в 12 часов 38 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты> №19176» по адресу: 

<

адрес>, он, с целью хищения, взял с полки коробку с шоколадом «Шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 12х300Г» в количестве 12 штук, которую положил к себе в рюкзак, после чего, не оплатив товар, прошел через кассовую зону, и вышел из магазина. 

Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, иными материалами уголовного дела:

показаниями представителя потерпевшего ФИО134 – 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.5 л.д.191-194, т.15, л.д.94-96), согласно которым 27.06.2022 года в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе просмотра архивных записей камер видеонаблюдения торгового зала магазина им был установлен факт хищения неизвестным мужчиной 05.06.2022 года в период с 12 часов 38 минут по 12 часов 41 минуту упаковки, состоящей из 12 плиток шоколада «Шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 12х300Г» стоимостью 159 рублей 37 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1912 рублей 44 копейки без учета НДС, которую последний положил к себе в рюкзак, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершил ФИО1; 

заявлением ФИО7 от 27.06.2022 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 05.06.2022 года примерно в 12 часов 40 минут из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей (т.3 л.д.213); 

протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2022 года, с участием ФИО1, (т.3 л.д.221-227), согласно которому установлено место преступления – торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 

диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.12 л.д.74), на котором, с учетом показаний ФИО1, изображено как последний пытается похитить товар, который осмотрен (т.9 л.д.137-143), признан вещественным доказательством (т.9 л.д.144-145); 

справкой о стоимости (т.3 л.д.216), а также осмотренными и признанными вещественными доказательствами (т.9 л.д.137-143, л.д.144-145): инвентаризационной описью от 27.06.2022 года (т.6 л.д.84-85), счетом-фактурой от 03.06.2022 года (т.6 л.д.86-87), согласно которым стоимость похищенного 05.06.2022 года в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, составила: «Шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 12х300Г» -159 рублей 37 копеек; 

копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года и административного материала (т.1 л.д.160, 161-177), согласно которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.09.2021 года, которое ФИО1 отбыто 20.09.2021 года (т.1 л.д.177). 

16. Мелкое хищение имущества по эпизоду от 04.07.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>». 

С 19 часов 05 минут по 19 часов 08 минут 04.07.2022 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №9619» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил с витрины, положив в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 12 плиток шоколада «Milka Шок.мол.с мол/кар.нач/обж.фун.300г» стоимостью 152 рубля 63 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1831 рубль 56 копеек без учета НДС, и, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1831 рубль 56 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.4 л.д.63-66, т.9 л.д.122-124, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187) следует, что 04.07.2022 года в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 08 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты> №9619» по адресу: 

<

адрес>, он, с целью хищения, взял с витрины 12 плиток шоколада «Milka Шок.мол.с мол/кар.нач/обж.фун.300», которые положил к себе в рюкзак, после чего, не оплатив товар, прошел через кассовую зону, и вышел из магазина. Похищенный шоколад он съел у себя дома. 

Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями представителей потерпевшего, иными материалами уголовного дела:

показаниями представителя потерпевшего ФИО94. – 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.4 л.д.54-56), согласно которым 05.07.2022 года в дневное время он в ходе просмотра видеоархива камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты> №9619» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, как неизвестный мужчина в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 08 минут 04.07.2022 года похитил из торгового зала магазина принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача молочного шоколада «Milka» в количестве 12 штук общей стоимостью 1831 рубль 56 копеек; 

аналогичными показаниями представителя потерпевшего ФИО107. – 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.11 л.д.190-192, т.15 л.д.85-87);

заявлением ФИО95. от 07.07.2022 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 04.07.2022 года в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 08 минут из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей (т.4 л.д.9); 

протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2022 года (т.4 л.д.12-17), согласно которым осмотрено место преступления – торговый зал магазина «

<

данные изъяты> №9619» по адресу: 

<

адрес>, изъяты: товарно-транспортная накладная, инвентаризационный акт, СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.4 л.д.18), на котором, с учетом показаний ФИО1, изображено как последний похищает товары, который в последующем осмотрен (т.4 л.д.68-69), признан вещественным доказательством (т.4 л.д.73); 

справкой о стоимости от 07.07.2022 года (т.4 л.д.71), а также осмотренными и признанными вещественными доказательствами (т.4 л.д.68-69, л.д.73): товарно-транспортной накладной от 04.03.2022 года (т.4 л.д.70), инвентаризационным актом от 04.07.2022 года (т.4 л.д.72), согласно которым стоимость похищенного 04.07.2022 года в магазине «

<

данные изъяты> №9619» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>,, составила: шоколада «Milka Шок.мол.с мол/кар.нач/обж.фун.300г» - 152 рубля 63 копейки за 1 штуку;

копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года и административного материала (т.4 л.д.20, 21-43), согласно которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.09.2021 года, которое ФИО1 отбыто 20.09.2021 года (т.4 л.д.43). 

17. Кража имущества по эпизоду от 12.07.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>». 

С 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут 12.07.2022 года ФИО1, находясь около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, увидел седельный тягач DAF государственный регистрационный знак № с полуприцепом SCHMITZ государственный регистрационный номер № из которого ФИО141. осуществлял отгрузку товарно-материальных ценностей в указанный магазин, и через отрытые двери полуприцепа увидел короба с белым сухим вином, в связи с чем у него возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение двух коробов с вином, а именно – 12 бутылок вина «Вино сортовое ординарное сухое белое «Палаццо Маффеи Пино Гриджио Деле Венеция 0,75 л» из указанного полуприцепа. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, взял поочередно из открытого полуприцепа принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» два короба с вином, а именно 12 бутылок вина «Вино сортовое ординарное сухое белое «Палаццо Маффеи Пино Гриджио Деле Венеция 0,75 л» стоимостью 384 рубля 48 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 4613 рублей 76 копеек без учета НДС, которые отнес и спрятал в кусты, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4613 рублей 76 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.5 л.д.134-137, т.9 л.д.122-124, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187) следует, что 12.07.2022 года в период с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут он около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, увидел тягач DAF государственный регистрационный знак № с полуприцепом SCHMITZ государственный регистрационный номер № водитель которого осуществлял поставку товара в магазин. Подойдя к тягачу он, через открытые двери прицепа, увидел короба с белым сухим вином, и мужчину, которых осуществлял отгрузку товара в магазин, как впоследствии ему стало известно – ФИО137 В это время у него возник умысел на хищение двух коробов с вином, а именно 12 бутылок вина «Вино сортовое ординарное сухое белое «Палаццо Маффеи Пино Гриджио Деле Венеция 0,75 л» из полуприцепа, в связи с чем он, увидев, что ФИО142. взял короб с товарно-материальными ценностями и направился в магазин, и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, дотянулся до картонного ящика с вином, который стоял в прицепе, и направился в сторону ближайших кустов, расположенных через дорогу, где оставил ящик, после чего вновь вернулся к автомобилю, откуда взял еще один картонный ящик с вином, и отнес в кусты к первому ящику. Дождавшись полной разгрузки автомобиля, он подошел к автомобилю такси, который довез его вместе с похищенным до его дома 

<

адрес> Похищенное он употребил у себя дома. 

Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными материалами уголовного дела:

показаниями представителя потерпевшего ФИО139 – 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.5 л.д.169-171), согласно которым 12.07.2022 года примерно в 11 часов она находилась на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, когда к ним приехала грузовая машина с товаром. Она в магазине принимала товар согласно товарной накладной, а грузчик по найму ФИО143. разгружал товар. Примерно в 12 часов 55 минут ФИО144. сообщил ей, что когда он относил очередную часть товара, кто-то похитил из фургона два ящика по 6 бутылок вина. После приемки товара было установлено отсутствие двух ящиков вина «Вино сортовое ординарное сухое белое «Палаццо Маффеи Пино Гриджио Деле Венеция 0,75 л» стоимостью 384 рубля 48 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 4613 рублей 76 копеек без учета НДС, в связи с чем было принято решение обратиться в полицию с заявлением, которое писал водитель автомобиля по имени ФИО145 поскольку товар был похищен из фургона его автомобиля. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО1; 

заявлением ФИО146 от 12.07.2022 года и заявлением ФИО147 от 20.07.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 12.07.2022 года примерно в 12 часов 55 минут из прицепа автомобиля, припаркованного 

<

адрес> тайно похитило две коробки с вином в количестве 2 штук объемом 0,7 л «Палаццо Маффеи Пино Гриджио Деле Венеция» стоимостью 384 рубля 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4613 рублей 76 копеек (т.5 л.д.107, л.д.118); 

протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2022 года (т.5 л.д.111-115) и протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2022 года (т.5 л.д.125-128), согласно которому установлено место преступления – участок местности около дома 

<

адрес> изъята товарная накладная №1503 от 07.07.2022 года; 

показаниями свидетеля ФИО148 в судебном заседании и на досудебной стадии (т.5 л.д.203-204) следует, что он состоит в группе в соцсети «

<

данные изъяты>» «Грузчики Курск», где ему пишут заказчики, куда и когда ему необходимо прибыть на работу. 12.07.2022 года ему в данной группе пришел заказ о разгрузке товара из фуры в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Примерно к 11 часам он приехал по указанному адресу, куда в это же время приехал грузовой автомобиль со спиртными напитками на поддонах. Он стал разгружать коробки с товаром, при этом составлял с поддонов по 2 коробки товара на край фургона и носил их в помещение магазина, а продавец в магазине пересчитывала поступивший товар. Примерно в 12 часов 55 минут он поставил очередные коробки с вином на край фургона, а сам понес другие коробки в магазин. Когда он вернулся примерно через 2-3 минуты, то увидел, что на краю фургона отсутствуют 2 коробки вина, которые он выставлял. Он поинтересовался у водителя о коробках, на что последний пояснил, что их не видел. После выгрузки всего товара было обнаружено отсутствие 2 коробок с вином, по 6 бутылок каждая. Кто мог совершить хищение товара, ему неизвестно, также указал, что видел в указанное время на месте преступления подсудимого; 

товарной накладной от 07.07.2022 года (т.6 л.д.41), актом инвентаризации по хищению от 12.07.2022 года (т.2 л.д.230), согласно которым стоимость похищенной бутылки «Вино сортовое ординарное сухое белое «Палаццо Маффеи Пино Гриджио Деле Венеция 0,75 л» составила 384 рубля 48 копеек учета НДС, которые осмотрены (т.6 л.д.39-40, л.д.231-239) и признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д.42, л.д.240-241). 

18. Мелкое хищение имущества по эпизоду от 13.07.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>». 

13.07.2022 года в 10 часов 27 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины, положив в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» одну бутылку «Коньяк армянский Ной Традиционный трехлетний 40% 0,5*4 Армения (ТС)/”Ереван”» стоимостью без учета НДС 408 рублей 41 копейка, и, пройдя кассовую зону, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.5 л.д.146-152, т.9 л.д.122-124, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187) следует, что он 13.07.2022 года примерно в 10 часов 27 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он похитил одну бутылку «Коньяк армянский Ной Традиционный трехлетний 40% 0,5*4 Армения (ТС)/”Ереван”», которую спрятал в находившийся при нем рюкзак, и, не оплатив товар, вышел из магазина, употребив похищенное дома. 

Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, иными материалами уголовного дела:

показаниями представителя потерпевшего ФИО149 – 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.4 л.д.229-231), согласно которым 13.07.2022 года в ходе проведенной выборочной ревизии товарно-материальных ценностей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была установлена недостача одной бутылки ликера «ФИО2 Нейчерал Спайс на основе коньяка» 0,5 л стоимостью без учета НДС 363 рубля 40 копеек и одной бутылки ликера «ФИО2» 0,5 л стоимостью без учета НДС 363 рубля 68 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что указанный товар был похищен в период с 20 часов 24 минут по 20 часов 26 минут 08.04.2022 года мужчиной, который спрятал его в рюкзак, и, минуя кассовую зону, ушел из магазина, после чего он обратился в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1 

аналогичными показаниями представителя потерпевшего ФИО152 – 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.11 л.д.176-177, т.15 л.д.97-98); 

заявлением ФИО153 от 13.07.2022 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 13.07.2022 года из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей (т.4 л.д.90); 

протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2022 года (т.4 л.д.92-96), а также протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2022 года (т.4 л.д.120-106), с участием ФИО1, согласно которым установлено место преступления – торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты: накладная №-12177812; 

актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 13.07.2022 года (т.12 л.д.39), приходной накладной от 04.07.2022 года (т.6 л.д.12), согласно которым стоимость похищенного 13.07.2022 года в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, составила: одной бутылки «Коньяк армянский Ной Традиционный трехлетний 40% 0,5*4 Армения (ТС)/”Ереван”» - 408 рублей 41 копейка без учета НДС, которые осмотрены (т.6 л.д.10-11);

копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года и административного материала (т.4 л.д.110, 111-132), согласно которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.09.2021 года, которое ФИО1 отбыто 20.09.2021 года (т.4 л.д.132). 

19. Кража имущества по эпизоду от 17.07.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>». 

В 19 часов 25 минут 17.07.2022 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №18322» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> имея корыстный мотив, решил похитить принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности в виде двух коробов шоколада (24 плитки) «Шоколад молочный Милка с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 12х300г» из торгового зала указанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, с открытой витрины взял два короба шоколада (24 плитки) «Шоколад молочный Милка с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 12х300г» общей стоимостью 3 824 рубля 88 копеек и поочередно перенес их, спрятав под стеллаж в отделе «фрукты» указанного магазина с целью последующего хищения, после чего в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 29 минут взял в руки указанные два короба шоколада вышел через автоматическую входную дверь и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 824 рубля 88 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи признал, в судебном заседании и на досудебной стадии (т.5 л.д.52-56, т.9 л.д.122-124, т.11 л.д.180-183, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187) показал, что 17.07.2022 года примерно в 19 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №18322» по адресу: 

<

адрес> он решил похитить два короба шоколада (24 плитки) «Шоколад молочный Милка с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 12х300г», и примерно в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 29 минут он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе и Роман, с которым он встретился в указанном магазине, взял с нижней полки открытого стеллажа один короб с этим шоколадом и отнес его на нижнюю полку в отделе «фрукты», затем таким же образом отнес туда второй короб шоколада, после чего, дождавшись, когда входная автоматическая дверь открылась, взял указанные два короба шоколада и примерно в 19 часов 29 минут вышел с ними из магазина, не оплатив, таким образом похитив их. Впоследствии продал похищенное на Центральном рынке за 2 400 рублей. Данные показания полностью согласуются с его показаниями в протоколе проверки показаний на месте от 09.089.2022 года (т.5 л.д.59-62).

Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными материалами уголовного дела:

показаниями представителя потерпевшего ФИО108. – 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.11 л.д.190-192, т.15 л.д.85-87), согласно которым 17.07.2022 года в магазине «

<

данные изъяты> №18322» по адресу: 

<

адрес> была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что в торговом зале отсутствуют товары, а именно: 24 плитки «Шоколад молочный Милка с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 12х300г». Также показал, что в указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения и имеется архив с видеозаписями с камер видеонаблюдения, при просмотре которых обнаружено, что 17.07.2022 года в период времени примерно с 19 часов 25 минут до 19 часов 29 минут неизвестный мужчина похитил закрытую коробку с шоколадом (12 штук) «Шоколад молочный Милка с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 12х300г», спрятав её на нижнюю полку в отделе овощей и фруктов, а затем вторую коробку «Шоколад молочный Милка с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 12х300г» в количестве 12 штук, спрятав её там же. После чего, дождавшись, когда откроется входная дверь в магазин, и убедившись, что за ним никто не следит, взял два короба шоколада в количестве 24 штук и вышел через входные автоматические раздвижные двери, не заплатив за похищенный товар;

показаниями представителя потерпевшего ФИО96. – 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.5 л.д.43-46, т.6 л.д.54-57), согласно которым, 17.07.2022 года ему на мобильный телефон поступил звонок от директора магазина «

<

данные изъяты> №18322» по адресу: 

<

адрес> ФИО154 которая сообщила ему о недостаче, выявленной в ходе инвентаризации, 24 плиток молочного шоколада «Милка» с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком, массой 300 г каждая плитка, на общую сумму 3 824 рубля 88 копеек. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было обнаружено, что 17.07.2022 года в период времени примерно с 19 часов 20 минут и до 19 часов 40 минут неизвестный мужчина, одетый в темно-синюю кофту, голубые штаны, обутый в светлую обувь с короткими волосами, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №18322», оглядываясь по сторонам взял со стеллажа одну коробку с молочным шоколадом «Милка» (12 плиток массой по 300г) и спрятал её на нижнюю полку в отделе с фруктами и овощами, после чего таким же образом взял и спрятал там же вторую коробку с шоколадом «Милка» с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком, массой 300 г каждая плитка (12 плиток), а затем, дождавшись, когда откроется входная дверь в магазин, и убедившись, что за ним никто не следит, взял два короба шоколада в количестве 24 штук и вышел через входные автоматические раздвижные двери, не заплатив за похищенный товар;

заявлением ФИО97. от 29.07.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 17.07.2022 года в период 19 часов 25 минут по 19 часов 30 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> тайно похитило 24 плитки «Шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 12х300г» на общую сумму 3 824 рубля 88 копеек (т.5 л.д.7); 

протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2022 года (т.5 л.д.18-25), согласно которому установлено место преступления – помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> изъяты инвентаризационный акт № 385Р0000000049 от 17.07.2022 года, счет-фактура № 90619707 от 15.04.2022, DVD диск с записями с камер видеонаблюдения; 

показаниями свидетеля ФИО155 – 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты> №19322» по адресу: 

<

адрес> на досудебной стадии (т.5 л.д.201-202), из которых следует, что 17.07.2022 года она находилась на рабочем месте в магазине. В этот день в вечернее время ею при проведении инвентаризации определенных категорий товаров был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина, а именно: двух упаковок (24 штуки) «Шоколад молочный Милка с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 12х300г», о чем она сразу сообщила 

<

данные изъяты> ФИО113., с которым они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазине, и установили, что 17.07.2022 года в период времени примерно с 19 часов 20 минут и до 19 часов 40 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, осмотревшись по сторонам, взял с открытого стеллажа две коробки с молочным шоколадом «Милка» (24 плитки массой по 300г) и поочередно спрятал их на нижнюю полку в отделе с фруктами и овощами, а затем взял два короба шоколада в количестве 24 штук в руки и вышел через входные раздвижные двери, минуя кассовую зону, не заплатив за похищенный товар;

счет-фактурой № 90619707 от 15.04.2022 года (т.6 л.д.21-24), актом инвентаризации № от 17.07.2022 года (т.6 л.д.20), согласно которым стоимость похищенного составила: 24 плиток «Шоколад молочный Милка с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 12х300г» - 3 824 рубля 88 копеек без учета НДС, которые осмотрены (т.6 л.д.18-19) и признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д.25);

исследованными судом записями с камер видеонаблюдения от 17.07.2022 года на DVD диске (т.5 л.д.26), из которых, с учетом показаний ФИО1 в судебном заседании, видно, что он 17.07.2022 года в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» тайно похитил два короба шоколада, и которые осмотрены (т.6 л.д.43-52) и признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д.53).

20. Мелкое хищение имущества по эпизоду от 28.07.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>». 

С 11 часов 18 минут по 11 часов 20 минут 28.07.2022 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №15964» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил с витрины, положив в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: 2 плитки шоколада «Шоколад молочный «Милка» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео», 300Гх12», стоимостью 178 рублей 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 357 рублей без учета НДС, 9 плиток шоколада «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА ММАХ» (ММАКС) С МОЛОЧНОЙ И КАРАМЕЛЬНОЙ НАЧИНКАМИ И ОБЖАРЕННЫМ ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ. 12Х300Г» стоимостью 178 рублей 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1606 рублей 50 копеек без учета НДС, плитку шоколада «Шоколад молочный ?Milka? Strawberry Cheesecake с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, 12х300г», стоимостью 178 рублей 50 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2142 рубля без учета НДС, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2142 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.5 л.д.146-152, т.9 л.д.122-124, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187) следует, что 28.07.2022 года в период с 11 часов 18 минут по 11 часов 20 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты> №15964» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с целью хищения поочередно взял с витрины 2 плитки шоколада «Шоколад молочный «Милка» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео», 300Гх12», 9 плиток шоколада «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА ММАХ» (ММАКС) С МОЛОЧНОЙ И КАРАМЕЛЬНОЙ НАЧИНКАМИ И ОБЖАРЕННЫМ ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ. 12Х300Г», плитку шоколада «Шоколад молочный ?Milka? Strawberry Cheesecake с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, 12х300г», которые положил к себе в рюкзак, после чего, не оплатив товар, прошел через кассовую зону, и вышел из магазина. Похищенный шоколад он съел у себя дома. 

Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными материалами уголовного дела:

показаниями представителя потерпевшего ФИО156 – 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.6 л.д.66-68, т.11 л.д.99-100), согласно которым ранее магазин «

<

данные изъяты> №15964» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, обслуживал 

<

данные изъяты> ФИО158 который впоследствии уволился из организации. От ФИО159 а также 

<

данные изъяты> указанного магазина ФИО157 ему известно, что 28.07.2022 года в период с 11 часов 18 минут до 11 часов 20 минут неизвестный мужчина, как впоследствии ему стало известно ФИО1, взял со стеллажа несколько шоколадок «Милка», которые сложил к себе в рюкзак, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. 28.07.2023 года в ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей: 1 штуки «Шоколад молочный ?Milka? Strawberry Cheesecake с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, 12х300г», стоимостью 178 рублей 50 копеек без учета НДС, 9 штук «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА ММАХ» (ММАКС) С МОЛОЧНОЙ И КАРАМЕЛЬНОЙ НАЧИНКАМИ И ОБЖАРЕННЫМ ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ. 12Х300Г» стоимостью 178 рублей 50 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1606 рублей 50 копеек, 2 штук «Шоколад молочный «Милка» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео», 300Гх12», стоимостью 178 рублей 50 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 357 рублей, а всего на общую сумму 2142 рубля без учета НДС. 

показаниями свидетеля ФИО160 – 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты> №15694» на досудебной стадии (т.5 л.д.209-211), согласно которым 28.07.2022 года она находилась на рабочем месте, куда примерно в 11 часов вошел ранее незнакомый мужчина с рюкзаком, который вел себя подозрительно. Она стала за ним наблюдать, после чего он сразу же вышел из магазина, ничего не купив. В вечернее время она обратила внимание, что на полке стеллажа, где находилась продукция с шоколадом и кондитерскими изделиями, не хватает шоколада «Милка», в связи с чем ею была проведена выборочная инвентаризация шоколада «Милка» и установлен факт хищения 12 штук шоколада «Милка», а именно: 1 штуки «Шоколад молочный ?Milka? Strawberry Cheesecake с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, 12х300г», стоимостью 178 рублей 50 копеек без учета НДС, 9 штук «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА ММАХ» (ММАКС) С МОЛОЧНОЙ И КАРАМЕЛЬНОЙ НАЧИНКАМИ И ОБЖАРЕННЫМ ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ. 12Х300Г» стоимостью 178 рублей 50 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1606 рублей 50 копеек, 2 штук «Шоколад молочный «Милка» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео», 300Гх12», стоимостью 178 рублей 50 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 357 рублей, а всего на общую сумму 2142 рубля без учета НДС, о чем она сообщила 

<

данные изъяты> ФИО238 На следующий день данный мужчина вновь пришел в их магазин, о чем она сообщила в полицию; 

заявлением ФИО161 от 29.07.2022 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 28.07.2022 года в период с 11 часов 18 минут по 11 часов 20 минут из магазина «

<

данные изъяты> №15964» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей (т.5 л.д.75); 

протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2022 года (т.5 л.д.84-87), а также протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2022 года, с участием ФИО1 (т.5 л.д.89-92), согласно которому установлено место преступления – торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты: инвентаризационный акт, счет-фактура №90637166 от 13.07.2022 года, счет-фактура №90636301 от 08.07.2022 года, счет-фактура №90632184 от 17.06.2022 года, СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.5 л.д.88), на котором, с учетом показаний ФИО1, изображено как последний похищает товары, который в последующем осмотрен (т.6 л.д.215-225), признан вещественным доказательством (т.6 л.д.226-227); 

инвентаризационным актом от 28.07.2022 года (т.6 л.д.29), счетом-фактурой от 17.06.2022 года, от 08.07.2022 года, от 13.07.2022 года (т.6 л.д.30-32, л.д.33-34, л.д.35-37), согласно которым стоимость похищенного 28.07.2022 года в магазине «

<

данные изъяты> №15964» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, составила: «Шоколад молочный «Milka» Strawberry Cheesecake с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, 12х300г» - 178 рублей 50 копеек без учета НДС, «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА ММАХ» (ММАКС) С МОЛОЧНОЙ И КАРАМЕЛЬНОЙ НАЧИНКАМИ И ОБЖАРЕННЫМ ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ. 12Х300Г» - 178 рублей 50 копеек без учета НДС, «Шоколад молочный «Милка» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео», 300Гх12» - 178 рублей 50 копеек без учета НДС, которые осмотрены (т.6 л.д.26-28) и признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д.38);

копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года и административного материала (т.1 л.д.160, 161-177), согласно которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.09.2021 года, которое ФИО1 отбыто 20.09.2021 года (т.1 л.д.177). 

21, 22. Эпизоды неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, от 19.08.2022 года и от 07.12.2022 года. 

23.07.2020 года в отношении ФИО1 решением 

<

данные изъяты> вступившим в закону силу 29.09.2020 года в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до 12.10.2023 года, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы Курской области, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

13.10.2020 года ФИО1 при постановке на учет в 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ.

Кроме того, решением 

<

данные изъяты> от 05.03.2021 года, вступившего в законную силу 23.03.2021 года, ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения на период административного надзора в виде ещё одной явки (всего три) в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение возложенных на него судом обязанностей и ограничений.

Кроме того, решением 

<

данные изъяты> от 05.03.2021 года, вступившего в законную силу 25.11.2021 года, ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения на период административного надзора в виде ещё одной явки (всего четыре) в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение возложенных на него судом обязанностей и ограничений.

Пренебрегая возложенными обязанностями, умышленно и без уважительной причины ФИО1 с целью неоднократного несоблюдения возложенных на него судом ограничений, 01.05.2022 года с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечен постановлением ГОАН ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску от 12.05.2022 года, вступившим в законную силу 24.05.2022 года, к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (оплачен 01.07.2022), 08.06.2022 года в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 17.06.2022 года, вступившим в законную силу 28.06.2022 года, к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ (наказание не отбыл), а также 19.08.2022 года в ночное время отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и находился в 22 часа 30 минут 19.08.2022 года в общественном месте – во дворе дома 

<

адрес> где употреблял спиртные напитки, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления начальником ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП г.Курска от 20.08.2022 года, вступившим в законную силу 30.08.2022 года, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 

Кроме того, 07.12.2022 года в ночное время отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и находился в 22 часа 40 минут 07.12.2022 года в общественном месте – около дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления начальником ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП г.Курска от 08.12.2022 года, вступившим в законную силу 16.12.2022 года, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в связи с установлением ему административного надзора в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал в полном объеме, дать показания отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, на досудебной стадии (т.8 л.д.198-202, т.9л.д.122-124, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д. 165-187) показал, что 23.07.2020 г. решением 

<

данные изъяты> в отношении него был установлен административный надзор сроком до 12.10.2023 г. и ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 часов. После чего он был предупрежден под роспись об ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, однако, 01.05.2022 года, 08.06.2022 года в ночное время он отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности; 19.08.2022 года он не находился дома в ночное время, и в 22 часа 30 минут был задержан сотрудниками полиции в связи с употреблением спиртных напитков во дворе дома 

<

адрес> за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Кроме того, в 22 часа 40 минут 07.12.2022 года он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений и обстоятельства совершения преступлений, помимо его показаний, подтверждаются показаниями свидетелей, иными материалами уголовного дела.

Так, решением 

<

данные изъяты> от 23.07.2020 года, вступившим в законную силу 29.09.2020 года (т.8 л.д.137-138, 139-140), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 12.10.2023 года, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час., запрета выезда за пределы Курской области, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решениями 

<

данные изъяты> от 05.03.2021 года вступившим в законную силу 23.03.2021 года (т.8 л.д.146-147), и от 25.11.2021 года, вступившим в законную силу 10.12.2021 года (т.8 л.д.148-150), в отношении ФИО1 установлены дополнительные обязанности в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно справке № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Курской области от 12.10.2020 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.142). 

Согласно предписанию № от 12.10.2020 года, а также предупреждению от 13.10.2020 года (т.8 л.д.144, т.10 л.д.69), ФИО1 под роспись разъяснены ограничения, установленные в отношении него судом, а также ответственность по ст.314.1 УК РФ, в том числе, за несоблюдение установленных в отношении него ограничений.

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, ФИО1 13.10.2020 года поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в Железнодорожном ОП УМВД России по г.Курску (т.10 л.д.71).

За нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 01.05.2022 года, постановлением ГОАН ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску от 12.05.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.8 л.д.152). 

За нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 01 часа 30 минут по 01 час 50 минут 08.06.2022 года, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 17.06.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (т.8 л.д.160). Постановление вступило в законную силу 28.06.2022 года.

А также, постановлением начальника ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП г.Курска от 20.08.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей (т.8 л.д.179), при этом административное правонарушение совершено последним 19.08.2022 года в 22 часа 30 минут.

Кроме того, постановлением начальника ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП г.Курска от 08.12.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.10 л.д.128), при этом административное правонарушение совершено последним 07.12.2022 года в 22 часа 40 минут.

Из показаний свидетеля ФИО162 на досудебной стадии (т.12 л.д. 19-22), занимающей должность 

<

данные изъяты> следует, что 13.10.2020 года ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, прибыл в Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску и был поставлен на профилактический учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 12.05.2022 года постановлением начальника Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску по делу об административном правонарушении ФИО1, который имеет одним из установленных ограничений – запрет пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 1000 рублей. 17.06.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 17.06.2022 года, вступившему в законную силу 24.05.2022 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. После чего, в 22 часа 30 минут 19.08.2022 года ФИО1 не находился дома по адресу: 

<

адрес> поскольку находился в указанное время около дома 

<

адрес> где распивал спиртные напитки, за что привлечен к административной ответственности постановлением начальника Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей. Кроме того, 07.12.2022 года в 22 часа 40 минут ФИО1 не находился дома по адресу: 

<

адрес> поскольку находился в указанное время около дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности постановлением от 08.12.2022 года начальника Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. При указанных обстоятельствах в порядке ст.ст.144 и 145 УПК РФ были проведены проверки по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений подтверждаются также показаниями на досудебной стадии (т.12 л.д. 29-31) свидетеля ФИО163 занимающего должность 

<

данные изъяты> из которых следует, что 08.06.2022 года примерно в 01 час 30 минут с целью установления места нахождения ФИО1 последний дома по адресу: 

<

адрес> отсутствовал, о чем им совместно с полицейским водителем ФИО164 был составлен акт, который в дальнейшем передан ст.инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО165 занимающего должность 

<

данные изъяты> на досудебной стадии (т.12 л.д.26-27), 01.05.2022 года в ходе проверки лиц, состоящих под административным надзором, примерно в 22 часа 50 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал до 23 часов 00 минут, о чем им совместно с ФИО166 был составлен акт, который передан ст.инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску, которые полностью согласуются с показаниями допрошенного в качестве свидетеля на досудебной стадии 

<

данные изъяты> ФИО168 (т.121 л.д.23-25); свидетеля ФИО167 на досудебной стадии (т.12 л.д.32-33), из которых следует, что он работает в должности участкового ОУУП и ПДН УМВД России по г.Курску, и 19.08.2022 года примерно в 22 часа 30 минут им около дома 

<

адрес> был замечен находящийся под административным надзором проживающий по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, который распивал водку, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по которому 20.08.2022 года было рассмотрено дело об административном правонарушении. Кроме того 07.12.2022 года также в ходе несения службы им около дома 

<

адрес> был замечен находящийся под административным надзором проживающий по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, которое в дальнейшем у него выявлено в результате медицинского освидетельствования согласно акту, а ФИО1 08.12.2022 года привлечен по данному факту по ст.20.21. КоАП РФ.

Данные показания согласуются с другими материалами дела: копией протоколов об административных правонарушениях от 12.05.2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.8 л.д. 153), от 19.08.2022 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.8 л.д.179), от 17.06.2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.8 л.д.161), от 07.12.2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ (т.10 л.д.119), а также копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 01.05.2022 года (т.8 л.д.154), от 08.06.2022 года (т.8. л.д.162), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.12.2022 года (т.10 л.д.120), копиями справок ИАЗ Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску об оплате штрафов, назначенных ФИО1 (т.12 л.д.167).

23. Мелкое хищение имущества по эпизоду от 21.08.2022 года с потерпевшим АО «

<

данные изъяты>». 

С 18 часов по 18 часов 10 минут 21.08.2022 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил с витрины, положив в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» 3 упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г» стоимостью 442 рубля 70 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1328 рублей 10 копеек без учета НДС, и 4 банки кофе «NESCAFE GOLD СтБанка 6х190г Y22» стоимостью 282 рубля 91 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 1131 рубль 64 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 2459 рублей 74 копейки, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.7 л.д.83-87, т.9 л.д.122-124, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187) следует, что 21.08.2022 года с 18 часов по 18 часов 10 минут он в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> взял с витрины 3 упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г» и 4 банки кофе «NESCAFE GOLD СтБанка 6х190г Y22», которые положил в имевшийся при нем рюкзак и прошел через кассовую зону, не оплатив товар, после чего вышел из магазина. 

Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными материалами уголовного дела:

показаниями представителя потерпевшего ФИО169 – 

<

данные изъяты> гипермаркета «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.7 л.д.64-65, т.15 л.д.81-84), согласно которым в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> было установлено, что 21.08.2023 года неизвестный мужчина в период с 18 часов до 18 часов 10 минут в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» совершил хищение кофе в количестве 7 штук. После чего, в этот же день им была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача: «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г» в количестве 3 штук стоимостью 442 рубля 70 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1328 рублей 10 копеек без учета НДС, «NESCAFE GOLD СтБанка 6х190г Y22» в количестве 4 штук стоимостью 282 рубля 91 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 1131 рубль 64 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 2459 рублей 74 копейки; 

показаниями свидетеля ФИО170 – товароведа магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.7 л.д.78-80), из которых следует, что 21.08.2022 года она находилась на рабочем месте, куда примерно в 18 часов пришел неизвестный ей мужчина с рюкзаком в руках, который пробыл в торговом зале около стеллажа с кофе около 10 минут, после чего, пройдя кассовую зону, покинул торговый зал, не предъявив для оплаты какой-либо товар. После его ухода, она подошла к стеллажу с кофе и обнаружила, что часть товара отсутствует, в связи с чем просмотрела записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего обнаружила, как указанный мужчина совершил хищение принадлежащих АО «

<

данные изъяты>» товарно-материальных ценностей, а именно: «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г» в количестве 3 штук, «NESCAFE GOLD СтБанка 6х190г Y22» в количестве 4 штук; 

заявлением ФИО5 от 26.08.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 21.08.2022 года в период с 18 часов по 18 часов 10 минут из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товарно-материальных ценностей (т.7 л.д.18); 

протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2022 года (т.7 л.д.23-26), с участием ФИО1, согласно которому установлено место преступления – торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> изъяты: счет-фактура №, счет-фактура №1246197023, справка о стоимости, инвентаризационный акт; 

диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.7 л.д.53), на котором, с учетом показаний ФИО1, изображено как последний пытается похитить товар, который в последующем осмотрен (т.7 л.д.69-71), признан вещественным доказательством (т.7 л.д.72); 

справкой о стоимости (т.7 л.д.76), инвентаризационным актом от 21.08.2022 года (т.7 л.д.77), счетом-фактурой от 29.04.2022 года и от 26.06.2022 года (т.7 л.д.75), согласно которым стоимость похищенного 21.08.2022 года в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> составила: «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г» - 442 рубля 70 копеек за 1 штуку, кофе «NESCAFE GOLD СтБанка 6х190г Y22» - 282 рубля 91 копейка, которые осмотрены (т.7 л.д.69-71) и признаны вещественными доказательствами (т.7 л.д.72);

копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.09.2021 года и административного материала (т.1 л.д.160, 161-177), согласно которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.09.2021 года, которое ФИО1 отбыто 20.09.2021 года (т.1 л.д.177). 

24. Кража имущества по эпизоду от 22.08.2022 года с потерпевшим АО «

<

данные изъяты>». 

С 21 часа по 22 часа 22.08.2022 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил с витрины, положив в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» 2 упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г» стоимостью 442 рубля 70 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 885 рублей 40 копеек без учета НДС, и 7 банок кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190» стоимостью 288 рублей 84 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 2021 рублей 88 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2907 рублей 28 копеек, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.8 л.д.46-48, т.9 л.д.122-124, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187), подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 22.08.2022 года с 21 часов по 22 часа он в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> взял с витрины 2 упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г» и 7 банок кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190», которые положил в имевшийся при нем рюкзак и прошел через кассовую зону, не оплатив товар, после чего вышел из магазина. 

Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, иными материалами уголовного дела:

показаниями представителя потерпевшего ФИО171 – 

<

данные изъяты> гипермаркета «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.8 л.д.30-31, т.15 л.д.81-84), согласно которым 23.08.2022 года в ходе просмотра видеоархива ему стало известно, что 22.08.2022 года в период с 21 до 22 часов неизвестный молодой человек в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> тайно похитил со стеллажей: кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г» в количестве 2 штук, стоимостью 442 рубля 70 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 885 рублей 40 копеек без учета НДС, и кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190», в количестве 7 штук, стоимостью 288 рублей 84 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 2021 рублей 88 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2907 рублей 28 копеек; 

заявлением ФИО172 от 26.08.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 22.08.2022 года в период с 21 часа по 22 часа из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товарно-материальных ценностей (т.8 л.д.12); 

протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2022 года (т.8 л.д.14-19), а также протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2022 года (т.8 л.д.21-25), с участием ФИО1, согласно которым установлено место преступления – торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> изъяты: счет-фактура № от 29.04.2022 года, счет-фактура № от 29.04.2022 года; 

инвентаризационным актом от 22.08.2022 года (т.8 л.д.59), счетами-фактурами от 29.04.2022 года и от 22.04.2022 года (т.8 л.д.55-56, 57-58), согласно которым стоимость похищенного 22.08.2022 года в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> составила: «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г» - 442 рубля 70 копеек за 1 штуку, кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190» - 288 рублей 84 копейки за 1 штуку, которые осмотрены (т.6 л.д.231-239, т.8 л.д.51-53) и признаны вещественными доказательствами (т.8 л.д.54, т.6 л.д.240-241). 

25. Кража имущества по эпизоду от 31.08.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>». 

С 15 часов 03 минут по 15 часов 07 минут 31.08.2022 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №15555» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил с открытой витрины, положив в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 7 упаковок кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г» стоимостью 273 рубля 28 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1912 рублей 96 копеек без учета НДС, и одной упаковки (16 плиток) шоколада «ШОКОЛАД ФИО8 элитный 75% 1/200» стоимостью 82 рубля 04 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1312 рублей 64 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 3 225 рублей 60 копеек, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.6 л.д.201-204, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187) следует, что 31.08.2022 года примерно в 15:00 часов он в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> взял со стеллажа упаковку из 7 пачек кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г» и 7 банок кофе «JACOBS MONARCH 210г» и упаковку из 16 плиток шоколада «ШОКОЛАД ФИО8 элитный 75% 200 г», которые положил в имевшийся при нем рюкзак и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, после чего вышел из магазина, в дальнейшем похищенное продал неизвестному человеку. 

Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными материалами уголовного дела:

показаниями представителя потерпевшего ФИО173 – 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.6 л.д.193-195, т.15 л.д.101-102), согласно которым 01.09.2022 года от 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты> №15555» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО174 ему стало известно о выявлении факта недостачи товарно-материальных ценностей: шоколада ФИО8 элитный 75% 200г в количестве 16 штук по цене 82 рубля 04 копейки за штуку без НДС и кофе Якобс Монарх 210г в количестве 7 штук по цене 273 рубля 28 копеек за штуку без НДС. По приезду в указанный магазин в ходе просмотра видеоархива ему стало известно, что 31.08.2023 года в период с 15:03 до 15:07 неизвестный молодой человек в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №15555» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> тайно похитил со стеллажей: кофе Якобс Монарх 210г в количестве 7 штук и шоколад ФИО8 элитный 75% 200г в количестве 16 штук, всего на общую сумму 3225рублей 60 копеек без учета НДС; 

показаниями свидетеля ФИО175 – 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты> №15555» ООО «

<

данные изъяты>», на досудебной стадии (т.11 л.д.178-179), из которых следует, что 01.09.2022 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения за 31.08.2022 года она установила, что в период с 15:03 по 15:07 31.08.2022 года из торгового зала магазина «

<

данные изъяты> №15555» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> неизвестный мужчина похитил кофе Якобс Монарх 210г в количестве 7 штук по цене 273,28 руб. за штуку и шоколад ФИО8 элитный 75% 200г в количестве 16 штук по цене 82,04 руб. за штуку, о чем она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ФИО176 В результате ущерб ООО «

<

данные изъяты>» составил 3 225 рублей 60 копеек;

заявлением ФИО177 от 02.09.2022 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 31.08.2022 года в период с 15:00 часов по 15:15 часов из торгового зала магазина по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товарно-материальных ценностей, причинив ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 3 225 рублей 60 копеек (т.6 л.д.151); 

протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2022 года (т.6 л.д.156-160), согласно которому установлено место преступления – торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> изъяты: оптические диски с видеозаписями от 31.08.2022 года; 

инвентаризационной описью №О505 от 31.08.2022 года (т.6 л.д.176-177), счетами-фактурами от 30.06.2022 года и от 30.07.2022 года (т.6 л.д.178-179, 180-181), согласно которым стоимость похищенного 31.08.2022 года в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> составила: «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г» - 442 рубля 70 копеек за 1 штуку, «ШОКОЛАД ФИО8 элитный 75% 1/200» стоимостью 82 рубля 04 копейки за 1 штуку, которые осмотрены (т.9 л.д.127-134) и признаны вещественными доказательствами (т.9 л.д.135-136);

оптическими дисками с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.6 л.д.161, 162), на которых, с учетом показаний ФИО1, изображено как последний 31.08.2022 года в торговом зале магазина похищает товары, которые в последующем осмотрены (т.9 л.д.127-134), признаны вещественными доказательствами (т.9 л.д.135-136). 

26. Кража имущества по эпизоду от 12.09.2022 года с потерпевшей ФИО180. 

С 10 часов 20 минут по 11 часов 00 минут 12.09.2022 года ФИО1, находясь на территории сквера в 100 метрах от дома 

<

адрес> убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил стоявшую около скамеек принадлежащую ФИО181. детскую коляску марки «Dearest» модели «А9», стоимостью 6 010 рублей 67 копеек, покатив её правой рукой по направлению 

<

адрес> скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО182. материальный ущерб на сумму 6 010 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.8 л.д.112-114, т.11 л.д.173-175, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187) следует, что 12.09.2022 года примерно в период с 10 часов 20 минут по 11 часов 00 минут он, проходя по скверу в 100 метрах от дома 

<

адрес> убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил стоявшую около одной из скамеек детскую коляску марки «Dearest» модели «А9» комбинированной черно-оранжевой расцветки, которую он в последствии оставил около мусорных баков, так как не удалось её продать.

Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями потерпевшей, иными материалами уголовного дела:

показаниями потерпевшей ФИО183. на досудебной стадии (т.8 л.д.80-81, т.11 л.д.120-121), согласно которым 12.09.2022 года она гуляла со своим ребенком в парке напротив дома 

<

адрес> где примерно в 10 часов 20 минут оставила детскую коляску марки «Dearest» модели «А9» возле ближайшей скамейки и с ребенком отправилась на детскую площадку, однако, вернувшись минут через 30-40, не обнаружила данную детскую коляску, стоимостью 6 010 рублей 67 копеек. Похищенная детская коляска впоследствии в последних числах октября была ей возвращена неизвестной женщиной; 

заявлением ФИО184. от 12.09.2022 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 12.09.2022 года в период с 10 часов 20 минут по 11 часов 00 минут тайно похитило принадлежащую ей детскую коляску черно-оранжевого цвета (т.8 л.д.69); 

протоколами осмотра места происшествия от 12.09.2022 года (т.8 л.д.71-73) и от 23.11.2022 года (т.8 л.д.95-98), с участием ФИО1, согласно которому установлено место преступления – участок сквера вблизи дома 

<

адрес> где было совершено хищение детской коляски; 

протоколом выемки от 15.03.2023 года (т.11 л.д.131-135) у потерпевшей ФИО185. детской коляски марки «Dearest» модели «А9», которая была надлежащим образом осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.11 л.д.150, 153);

заключением эксперта № товароведческой судебной экспертизы от 16.03.2023 года (т.11 л.д.140-144), согласно которой стоимость похищенной деткой коляски марки «Dearest» модели «А9» составляет 6 010 рублей 67 копеек.

27, 28. Кража имущества по эпизодам от 26.10.2022 года и 28.10.2022 года с потерпевшим АО «

<

данные изъяты>». 

С 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут 26.10.2022 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил с открытых витрин, положив в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» 12 плиток шоколада «MILKA Шоколад мол кара фундук 300г» по цене 227 рублей 82 копейки за штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 2733 рубля 84 копейки, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Кроме того, с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут 28.10.2022 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил с открытых витрин, положив в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» 21 плитку шоколада «MILKA Шоколад с карамельной начинкой 90г» по цене 64 рубля 92 копейки за штуку без учета НДС и 14 плиток шоколада «ALPEN GOLD 150г» по цене 95 рублей 59 копеек за штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 2701 рубль 58 копеек, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.7 л.д.209-213, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187), подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 26.10.2022 года с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут он в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> взял с витрины 12 плиток шоколада «MILKA», которые положил в имевшийся при нем рюкзак и прошел через кассовую зону, не оплатив товар, после чего вышел из магазина, впоследствии похищенное продал за 1000 рублей, а деньги потратил на собственные нужды. 

Кроме того, 28.10.2022 года с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут он в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, взял с витрины 21 плитку шоколада «MILKA» и 14 плиток шоколада «ALPEN GOLD», которые положил в имевшийся при нем рюкзак и прошел через кассовую зону, не оплатив товар, после чего вышел из магазина, впоследствии похищенное продал, а деньги потратил на собственные нужды.

Обстоятельства совершения преступлений, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными материалами уголовного дела:

показаниями представителя потерпевшего ФИО191 – 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.7 л.д.147-149, 194-196, т.15 л.д.103-105), согласно которым 04.11.2022 года от сотрудников магазина «

<

данные изъяты>» ему стало известно о фактах краж 26.10.2022 года и 28.10.2022 года одним мужчиной. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в указанном магазине и проведенной инвентаризацией было установлено, что 26.10.2022 года в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут неизвестный молодой человек, позже ставший ему известным ФИО1, в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> тайно похитил со стеллажа упаковку с 12 плитками шоколада «MILKA Шоколад мол кара фундук 300г» по цене 227 рублей 82 копейки за штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 2733 рубля 84 копейки. 

Кроме того, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в указанном магазине и проведенной инвентаризацией было установлено, что 28.10.2022 года в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут неизвестный молодой человек, позже ставший ему известным ФИО1, в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> тайно похитил со стеллажа две упаковки шоколада: 14 плиток (упаковка) шоколада «ALPEN GOLD 150г» по цене 95 рублей 59 копеек за штуку без учета НДС, 21 плитку (упаковка) шоколада «MILKA Шоколад с карамельной начинкой 90г» по цене 64 рубля 92 копейки за штуку без учета НДС и, а всего на общую сумму 2701 рубль 58 копеек;

показаниями свидетеля ФИО192 – товароведа магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на досудебной стадии (т.7 л.д.197-201), согласно которым 26.10.2022 года примерно в 18 часов 30 минут, проходя по торговому залу магазина, она заметила отсутствие на одном из стеллажей упаковки с 12 плитками шоколада «MILKA Шоколад мол кара фундук 300г», которые, как затем ей стало известно после просмотра записей с камер видеонаблюдения, в этот же день в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут похитил ФИО1

Кроме того, 28.10.2022 года в вечернее время, она также заметила отсутствие на стеллаже плиток шоколада «MILKA» и «ALPEN GOLD», которые, как затем ей стало известно после просмотра записей с камер видеонаблюдения, в этот же день в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут похитил ФИО1 В ходе проведенных инвентаризаций по похищенным позициям было установлено, что ФИО1 похитил 26.10.2022 года 12 плиток шоколада «MILKA Шоколад мол кара фундук 300г» на общую сумму 2 733 рубля 84 копейки без учета НДС и 28.10.2022 года – 21 плитку шоколада «MILKA Шоколад с карамельной начинкой 90г» и 14 плиток шоколада «ALPEN GOLD МаксФан 150г.» на общую сумму 2 701 рубль 58 копеек без учета НДС.

заявлениями ФИО193 от 09.11.2022 года (т.7 л.д.112, 161) о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 28.10.2022 года примерно в 19 часов 20 минут из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение 21 плитки шоколада «Милка» и 14 плиток шоколада «ALPEN GOLD» и 26.10.2022 года примерно в 18 часов 20 минут из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение 12 плиток шоколада «Милка 300г»; 

протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2022 года (т.7 л.д.170-173), а также протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2022 года (т.7 л.д.127-130), с участием ФИО1, согласно которым установлено место преступления – торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> изъяты: записи с камер видеонаблюдения на CD-дисках от 26.10.2022 года и от 28.10.2022 года; 

инвентаризационными актами от 26.10.2022 года (т.7 л.д.179) и от 29.10.2022 года (т.7 л.д.125), товарными накладными от 03.10.2022 года и от 17.10.2022 года (т.7 л.д.177, 123), согласно которым стоимость похищенного 26.10.2022 года в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> составила: 12 плиток шоколада «MILKA Шоколад мол кара фундук 300г» на общую сумму 2 733 рубля 84 копейки без учета НДС, и стоимость похищенного 28.10.2022 года в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> составила: 21 плитка шоколада «MILKA Шоколад с карамельной начинкой 90г» и 14 плиток шоколада «ALPEN GOLD МаксФан 150г.» на общую сумму 2 701 рубль 58 копеек без учета НДС, акты и накладные осмотрены (т.7 л.д.181-184, 131-137) и признаны вещественными доказательствами (т.7 л.д.138, 185);

оптическими дисками с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.12 л.д.70, 71), на которых, с учетом показаний ФИО1, изображено как последний 26.10.2022 года и 28.10.2022 года в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> похищает товары, которые в последующем осмотрены (т.7 л.д.181-184, 131-137), признаны вещественными доказательствами (т.7 л.д.138, 185). 

29. Покушение на кражу имущества по эпизоду от 14.11.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>».

С 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут 14.11.2022 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил с торгового стеллажа, положив в имевшийся при нем тележку покупателя, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», 5 коробов (по 24 штуки в коробе) с товаром под наименованием «Дезодорант Део Soft Touch by ARKO 200 мл» стоимостью 66 рублей 64 копейки без учета НДС за единицу товара в количестве 120 штук на общую сумму 7 996 рублей 80 копеек, после чего, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вывез тележку покупателя с похищенным из магазина на улицу, где был задержан сотрудником магазина ФИО196 в связи с чем его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.8 л.д.237-239, т.11 л.д.173-175, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187) следует, что 14.11.2022 года примерно с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут он в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, взял со стеллажа 5 коробов (по 24 штуки в коробе) с женскими дезодорантами «Soft Touch by ARKO 200 мл», сложил в тележку покупателя и убедившись, что за ним никто не наблюдает, не оплатив, вывез тележку из магазина на улицу и стал ждать вызванное такси, где был задержан сотрудником магазина ФИО195 в связи с чем похищенный товар был возвращен в магазин. 

Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными материалами уголовного дела:

показаниями представителя потерпевшего ФИО197 – 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.8 л.д.229-231, т.10 л.д.227-229), согласно которым 14.11.2022 года ей стало известно, что сотрудники магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, задержали ранее ей не известного ФИО1, личность которого установлена сотрудниками полиции, который пытался похитить из магазина товарно-материальные ценности: 5 коробов (по 24 штуки в коробе) с женскими дезодорантами «Soft Touch by ARKO 200 мл» в количестве 120 штук по цене 66 рублей 44 копейки за штуку без НДС, всего на общую сумму 7 996 рублей 80 копеек без учета НДС, после разбирательства товар был возвращен в магазин; 

показаниями свидетеля ФИО198 на досудебной стадии (т.10 л.д.230-232), из которых следует, что 14.11.2022 года он стажировался на должность сотрудника службы безопасности магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 13 часов 40 минут заметил ранее неизвестного ему ФИО1, личность которого установлена позже сотрудниками полиции, который осматривался по сторонам, при нем находилась тележка покупателя, с которой он подошел к торговому стеллажу с товарами бытовой химии, с которого взял 5 коробов с женскими дезодорантами и, сложив их в тележку вышел с похищенным на улицу, где он (ФИО199) к нему подошел, поинтересовавшись о товаре, на что ФИО1 ему ответил, что собирался похитить данный товар, в связи с чем, был задержан им, о данном факте он сообщил директору магазина, которая в свою очередь вызвала сотрудников полиции; 

заявлением ФИО200 от 14.11.2022 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 14.11.2022 года в 13 часов 40 минут из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пытался похитить 5 коробов (по 24 штуки в коробе) «Дезодорант Део Soft Touch by ARKO 200 мл» на общую сумму 7 996 рублей 80 копеек без учета НДС, однако, был задержан сотрудниками магазина (т.8 л.д.212); 

протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2022 года (т.8 л.д.217-222), с участием ФИО1, согласно которому установлено место преступления – торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> изъяты: инвентаризационная опись № от 14.11.2022 года, счет-фактура №12110 от 11.08.2022 года; 

инвентаризационной описью № от 14.11.2022 года (т.6 л.д.176-177), счет-фактурой №12110 от 11.08.2022 года (т.10 л.д.243-245, 241-242), согласно которым стоимость похищенных 14.11.2022 года в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 120 штук «Дезодорант Део Soft Touch by ARKO 200 мл» составила:- 7 996 рублей 80 копеек без учета НДС, которые осмотрены (т.10 л.д.236-238) и признаны вещественными доказательствами (т.10 л.д.239-240);

30. Кража имущества по эпизоду от 30.11.2022 года с потерпевшим АО «

<

данные изъяты>». 

С 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут 30.11.2022 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил с торгового стеллажа, положив в имевшийся при нем пакет с логотипом «

<

данные изъяты>», принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» 6 упаковок (по 15 плиток) шоколада «Шоколад Аленка с фундуком 1/90г» всего 90 штук по цене 41 рубль 96 копеек за штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 3 776 рублей 40 копейки, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.11 л.д.173-175, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187), следует, что 30.11.2022 года с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут он в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> взял с витрины 90 плиток шоколада «Шоколад Аленка с фундуком 1/90г» в 6 упаковках, которые положил в имевшийся при нем пакет с логотипом «

<

данные изъяты>» и прошел через кассовую зону, не оплатив товар, после чего вышел из магазина, впоследствии похищенный шоколад съел.

Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, иными материалами уголовного дела:

показаниями представителя потерпевшего ФИО201 – 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.9 л.д.21-22, т.15 л.д.81-84), согласно которым 30.11.2022 года в вечернее время в ходе отработки видеоархива ему стало известно, что 30.11.2022 года ранее ему не известный ФИО1, личность которого установлена позже сотрудникам полиции, в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> тайно похитил с торговых стеллажей 90 плиток шоколада «Шоколад Аленка с фундуком 1/90г» по цене 41 рубль 96 копеек за штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 3 776 рублей 40 копеек;

заявлением ФИО202 от 02.12.2022 года (т.9 л.д.7) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который 30.11.2022 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение 90 плиток шоколада Шоколад Аленка с фундуком 1/90г», причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>» на сумму 3 776 рублей 40 копеек; 

протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2022 года (т.9 л.д.10-13), с участием ФИО1, согласно которому установлено место преступления – торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 похитил шоколад; 

инвентаризационным актом от 30.11.2022 года (т.11 л.д.95), счет-фактурой от 22.07.2022 года (т.11 л.д.96), согласно которым стоимость похищенного 30.11.2022 года в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, составила: 90 плиток шоколада «Шоколад Аленка с фундуком 1/90г» на общую сумму 2 733 рубля 84 копейки без учета НДС, которые осмотрены (т.7 л.д.181-184, 131-137) и признаны вещественными доказательствами (т.11 л.д.87-92, 93-94);

оптическим диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.12 л.д.73), на котором, с учетом показаний ФИО1, изображено как последний 30.11.2022 года в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> похищает товары, который в последующем осмотрен (т.11 л.д.87-92), признан вещественным доказательством (т.11 л.д.93-94). 

31. Покушение на грабеж по эпизоду от 21.12.2022 года с потерпевшим АО «

<

данные изъяты>».

21.12.2022 года в период с 17 часов 55 минут до 17 часов 57 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями, где, осмотревшись по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа пять пачек кофе «NESCAFE GOLD пакет 8х190г Y22» стоимостью 312 рублей 03 копейки без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 1 560 рублей 15 копеек, сложив в имеющийся при нем рюкзак, а также одну упаковку с шестью банками кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г» стоимостью 288 рублей 84 копейки без учета НДС, т.е. общей стоимостью 1 733 рубля 04 копейки, и, удерживая которые в руках, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу. Сотрудник магазина ФИО203 увидев противоправные действия ФИО1, потребовала его остановиться и вернуть похищенный товар, однако, ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны, решил совершить открытое хищение указанного имущества, и, действуя открыто, с похищенным товаром с места совершения преступления пытался скрыться, игнорируя требования ФИО204 ускорил шаг и продолжил движение к выходу из магазина, однако, при выходе зацепившись рюкзаком, в котором находились пять пачек похищенного им кофе «NESCAFE GOLD пакет 8х190г Y22», за ручку входной двери, вынужденно оставил его в магазине и скрылся с места совершения преступления с похищенной упаковкой из шести банок кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г». Таким образом, пытался открыто похитить принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 3 293 рубля 19 копеек, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в покушении на открытое хищении чужого имущества признал частично, указав в судебном заседании, что не слышал, как его просили остановиться и вернуть товар, и не имел умысла на открытое хищение, а совершил кражу, то есть тайное хищение.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им на досудебной стадии в присутствии защитника(т.9 л.д.205-209, т.11 л.д.173-175, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187), согласно которым он показал, что 21.12.2022 года примерно около 18 часов он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> решив тайно похитить кофе, взял с торговых стеллажей пять пачек кофе «NESCAFE GOLD пакет 8х190г Y22», спрятав их в находившийся при нём рюкзак, а затем взял упаковку из шести банок кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г», после чего, с похищенным в 17 часов 57 минут прошел кассовую зону магазина, не предъявляя товар для оплаты на кассе, где в этот момент его увидела сотрудник магазина (ФИО205 как ему стало известно позже), которая поняла, что он похищает кофе и потребовала остановиться и вернуть похищенный товар. Услышав требования ФИО206 он понял, что его действия стали очевидными для последней, однако, он решил открыто похитить вышеуказанное имущество и, ускорив шаг, продолжил движение с похищенным к выходу из магазина. При этом, выходя из магазина, он зацепился лямкой рюкзака за ручку входной двери и вынужденно оставил его (рюкзак) в магазине, сняв его с плеча, и быстрым шагом скрылся с похищенной упаковкой из шести банок кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г». затем он обернулся, и увидел, что из магазина вслед за ним с его рюкзаком в руках выбежала девушка, которая спросила: имеется ли при нём неоплаченный товар, на что он ей ответил, что ничего не взял, и попросил вернуть рюкзак, однако, девушка ему не отдала рюкзак и зашла в магазин. 

Причину изменений своих показаний в судебном заседании ФИО1 объяснил тем, что при написании явки с повинной, даче объяснений и при его допросе он плохо себя чувствовал, явку с повинной писал под диктовку участкового ФИО207, объяснения и протокол допроса подписал, не вчитываясь.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела, в том числе вещественными доказательствами: 

показаниями представителя потерпевшего ФИО208 – 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» в судебном заседании с учетом его показаний на досудебной стадии (т.9 л.д.169-171), из которых следует, что 21.12.2022 года в вечернее время от директора магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ему стало известно, что в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут 21.12.2022 года из торгового зала указанного магазина неизвестный мужчина пытался тайно похитить товарно-материальные ценности: пять упаковок кофе «NESCAFE GOLD пакет 8х190г Y22» общей стоимостью 1 560 рублей 15 копеек без учета НДС и 6 банок кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г» общей стоимостью 1 733 рубля 04 копейки без учета НДС, однако, старший продавец ФИО209 окликнула данного мужчину и проследовала за ним по пути из магазина, в результате тот при выходе из магазина оставил рюкзак с частью похищенного;

показаниями свидетеля ФИО210 на досудебной стадии (т. 9 л.д.211-213), согласно которым, она является старшим продавцом магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где находясь на рабочем месте 21.12.2022 года в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, она видела, как ранее не известный ей мужчина взял с полки несколько пачек кофе, а позже она увидела, как он прошел мимо кассы с упаковкой из 6 стеклянных банок с кофе «JACOBS» в руках. Она направилась за ним с криками: «Молодой человек, стойте! Оплатите товар!», однако, тот не только не остановился, но и ускорил шал, направившись к выходу. Она продолжила следовать за ним и увидела, как данный мужчина, выходя из дверей, зацепился лямкой рюкзака за входную дверь и, желая быстрее покинуть магазин, сбросил с плеч находящийся при нём рюкзак, а сам стал удаляться от входа, вынужденно оставив рюкзак. Выбежав за ним на улицу, она увидела данного мужчину и потребовала, чтобы он оплатил взятый им товар либо вернул его обратно, на что он ей ответил, что ничего не брал и попросил вернуть оставленный им рюкзак, в котором впоследствии были обнаружены 5 пачек кофе «NESCAFE GOLD пакет 8х190г Y22». Кроме того, ею при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> она увидела, что вышеуказанный неизвестный ей мужчина 21.12.2022 года в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина, подошел к торговому стеллажу, на котором располагалась кофейная продукция, и взял с полки 5 пачек кофе «NESCAFE GOLD», сложил их в находившийся при нем рюкзак, затем вновь подошел к указанному стеллажу и взял оттуда упаковку кофе, в которой находились 6 стеклянных банок кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г», обтянутых пленкой. Также ею была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой было установлено, что вышеуказанный мужчина пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>»: пять пачек кофе «NESCAFE GOLD пакет 8х190г Y22» стоимостью 312 рублей 03 копейки без учета НДС за штуку, общей стоимостью 1 560 рублей 15 копеек, а также шесть банок кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г» стоимостью 288 рублей 84 копейки без учета НДС, т.е. общей стоимостью 1 733 рубля 04 копейки, всего товара на общую сумму 3 293 рубля 19 копеек;

заявлением ФИО211 от 22.12.2022 года в отдел полиции (т.9 л.д.157) о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 21.12.2022 года примерно с 17 часов 54 минут до 17 часов 57 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей на сумму 3 293 рубля 19 копеек;

протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2022 года с фототаблицей к нему (т.9 л.д.160-164) установлено непосредственное место совершения преступления – торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъяты: инвентаризационный акт от 22.12.2022 года, копии счет-фактур от 06.05.2022 года и от 10.06.2022 года, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на котором, с учетом показаний ФИО1, изображено как последний похищает товары, и кофе «NESCAFE GOLD пакет 8х190г Y22» (5 штук), которые в последующем осмотрены (т.9 л.д.185-188), признаны вещественными доказательствами (т.9 л.д.189); 

исследованной в судебном заседании записью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> от 21.12.2022 года (т.12 л.д.69) на оптическом диске, надлежащим образом осмотренном и приобщенным в качестве вещественного доказательства по делу (т.9 л.д.185-188, 189), при просмотре которой ФИО1 пояснил, что в мужчине, одетом в черную куртку, черную шапку, с серым рюкзаком за плечами, зафиксированном на видеозаписи при изъятии им с полок в магазине банок и упаковок кофе, он узнает себя.

Стоимость похищенного определена судом на основании инвентаризационного акта от 22.12.2022 года (т.9 л.д.190), счет-фактуры от 10.06.2022 года (т.9 л.д.191), счет-фактуры от 06.05.2022 года (т.9 л.д.192), согласно которым стоимость кофе «NESCAFE GOLD пакет 8х190г Y22» 312 рублей 03 копейки без учета НДС за штуку, стоимость кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г» - 288 рублей 84 копейки без учета НДС. 

В контексте представленных стороной обвинения и исследованным судом доказательств вещественное доказательство: кофе «NESCAFE GOLD пакет 8х190г Y22» (5 штук), признанное вещественным доказательством по делу (т.9 л.д.185-188, 189), также подтверждает установленные судом обстоятельства.

32. Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

13.10.2022 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств без назначения врача и достоверно знающий, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а также то, что конопля является наркотикосодержащим, а верхушечные соцветия и листья растения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на участке местности в лесном массиве «

<

данные изъяты>» вблизи дома 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>), обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал листья и верхушечные соцветия, сложил их в полимерный пакет, который положил в правый карман надетых на нем брюк, чем незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 21,3 г, которое затем в этот же день принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> где высушил, разложив на газете в спальне данной квартиры, 24.10.2022 года измельчил путем перетирания в руках и сложил в пакет, который в этот же день в дневное время поместил под козырек крыши подвального помещения дома № с торца здания около первого подъезда по 

<

адрес> тем самым осуществил тайник, продолжив незаконно хранить указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 21,3 г без цели сбыта вплоть до 11 часов 15 минут 16.01.2023 года, когда ФИО1 его оттуда извлек и положил в имеющийся при нем рюкзак с целью личного употребления, однако в этот момент был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в указанном месте, то есть около дома 

<

адрес>

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – каннабис (марихуана), весом 21,3 г, составляет значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.10 л.д.178-182, т.12 л.д.75-79, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187), следует, что 13.10.2022 года примерно в 14 часов 00 минут он, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача и достоверно знающий, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а также то, что конопля является наркотикосодержащим, а верхушечные соцветия и листья растения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), находясь на участке местности в лесном массиве «

<

данные изъяты>» вблизи дома 

<

адрес> обнаружил куст дикорастущего растения конопли, который решил собрать хранить без цели сбыта, с целью личного употребления. С данного растения он сорвал листья и верхушечные соцветия, сложил их в полимерный пакет, который положил в правый карман надетых на нем брюк, и в этот же день принес его к себе домой по адресу: 

<

адрес> где оставил до полного высыхания, разложив на газете в спальне данной квартиры. 24.10.2022 года он измельчил путем перетирания в руках и сложил в пакет, который в тот же день в дневное время поместил в тайник под козырек крыши подвального помещения дома 

<

адрес> где хранил его без цели сбыта вплоть до 16.01.2023 года, когда он его оттуда извлек и положил в имеющийся при нем рюкзак с целью личного употребления, однако в этот момент был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра.

Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями свидетелей, иными материалами уголовного дела:

показаниями свидетеля ФИО212 старшего участкового 

<

данные изъяты> данными в судебном заседании и на досудебной стадии (т.12 л.д.5-7), согласно которым 16.01.2023 года он совместно с участковым ФИО213 в ходе исполнения служебных обязанностей по выявлению лиц, совершивших правонарушения, предусмотренные ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, около дома 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого на месте при личном досмотре в присутствии двух понятых в имеющемся при нем рюкзаке был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое также в присутствии двух понятых было изъято и упаковано в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. При этом ФИО1 указал, что данное вещество является растением конопля, которое он сорвал в лесополосе в районе ул. 

<

адрес> высушил и хранил для личного употребления под крышей подвального помещения д.

<

адрес>, которое было осмотрено с составлением протокола с участием ФИО1, который указал непосредственное место хранения: под крышей подвального помещения, расположенного с торца дома 

<

адрес>

показаниями свидетеля ФИО214 старшего участкового 

<

данные изъяты> на досудебной стадии (т.12 л.д.8-10), которые полностью согласуются с показаниями ФИО215 из которых следует, что 16.01.2023 года около дома 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в имеющемся при нем рюкзаке при личном досмотре в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое также в присутствии двух понятых было изъято и упаковано в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. При этом ФИО1 указал, что данное вещество является растением конопля, которое он сорвал в лесополосе в районе ул. 

<

адрес> и хранил для личного употребления под крышей подвального помещения д.

<

адрес> которое было осмотрено с составлением протокола с участием ФИО1, который указал непосредственное место хранения;

протоколом личного досмотра ФИО1 от 16.01.2023 года (т.10, л.д.159), согласно которому у ФИО1 из рюкзака, находившегося при нем, изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от 18.01.2023 года (т.10 л.д.172) и заключению эксперта № от 17.03.2023 года (т.11 л.д.242-245) представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21,3 грамма, в последующем было в установленном порядке осмотрено (т.11 л.д.247-248) и признано вещественным доказательством (т.11 л.д.249-250); 

протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023 года с участием ФИО1 – участка местности вблизи дома 

<

адрес> со стороны торца первого подъезда которого расположено подвальное строение с металлической крышей, под которой, со слов ФИО1, он хранил полиэтиленовый пакет с марихуаной (т.10 л.д.160-162); 

протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023 года с участием ФИО1 – участка местности лесного массива, расположенного вблизи ул.

<

адрес> в ходе которого ФИО1 указал на место с координатами 

<

данные изъяты> где он в октябре 2022 года сорвал дикорастущий куст конопли (т.10 л.д.167-170); 

показаниями свидетелей ФИО216 и ФИО217 на досудебной стадии (т.12 л.д.15-18), участвовавших в ходе личного досмотра ФИО1 и при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых, подтвердивших их ход и результаты, согласно которым 16.01.2023 года примерно в 12 часов 20 минут в торца дома 

<

адрес> при проведении личного досмотра ранее им не известного мужчины, у последнего из рюкзака был изъят полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета, при этом, указанный мужчина пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество «марихуана», которое было упаковано в бумажный конверт, опечатано, скреплено их подписями. Также они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия: участок местности в лесном массиве «

<

данные изъяты>» вблизи ул.

<

адрес> где, как указал задержанный сотрудниками полиции мужчина, он сорвал растение коноплю в целях личного употребления и затем хранил под козырьком крыши в месте его задержания.

33. Кража имущества по эпизоду от 17.01.2023 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>».

С 13 часов 37 минут по 13 часов 42 минуты 17.01.2023 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №10666» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил с открытой витрины, положив в покупательскую корзину и накрыв пакетом, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 2 короба (по 13 плиток) шоколада «MILKA M.Шоколад OPEO мол.вк.ван./печ. 300г», всего 26 плиток по цене 180 рублей 07 копеек за штуку без учета НДС, на общую сумму 4 681 рубль 82 копейки, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.10 л.д.42-45, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187), следует, что 17.01.2023 года с 13 часов 40 минут по 13 часов 42 минуты он в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №10666» по адресу: 

<

адрес> взял с витрины 26 плиток шоколада «MILKA M.Шоколад OPEO мол.вк.ван./печ. 300г» в 2 коробах, которые положил в покупательскую корзину и накрыв пакетом и прошел через кассовую зону, не оплатив товар, после чего вышел из магазина, впоследствии похищенный товар продал.

Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, иными материалами уголовного дела:

показаниями представителя потерпевшего ФИО218 – 

<

данные изъяты> торговой сети «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» на досудебной стадии (т.10 л.д.28-30, т.11 л.д.198-199, т.15 л.д.101-102), согласно которым 17.01.2023 года от директора магазина «

<

данные изъяты> №10666» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО219 ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине было установлено, что 17.01.2023 года ранее ему не известный ФИО1, личность которого установлена позже сотрудникам полиции, в период с 13 часов 37 минут по 13 часов 42 минуты в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №10666» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товарно-материальных ценностей: 26 плиток шоколада «MILKA M.Шоколад OPEO мол.вк.ван./печ. 300г» по цене 180 рублей 07 копеек за штуку без учета НДС, на общую сумму 4 681 рубль 82 копейки;

заявлением ФИО220 от 23.01.2023 года (т.10 л.д.15) и заявлением ФИО221 от 17.01.2023 года (т.10 л.д.13) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 17.01.2023 года в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 42 минуты из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товарно-материальных ценностей, причинив ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 4 681 рубль 82 копейки без учета НДС; 

протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023 года (т.10 л.д.18-20), согласно которому установлено место преступления – торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 похитил товар; 

инвентаризационным актом от 17.01.2023 года (т.10 л.д.39), копией счет-фактуры от 30.10.2022 года (т.10 л.д.38), согласно которым стоимость похищенного 17.01.2023 года в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> составила: 26 плиток шоколада «MILKA M.Шоколад OPEO мол.вк.ван./печ. 300г» на общую сумму 4 681 рубль 82 копейки без учета НДС, которые осмотрены (т.10 л.д.31-33) и признаны вещественными доказательствами (т.10 л.д.37);

оптическим диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.12 л.д.72), на котором, с учетом показаний ФИО1, изображено как последний 17.01.2023 года в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> похищает товары, который в последующем осмотрен (т.10 л.д.31-33), признан вещественным доказательством (т.10 л.д.37).

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст.17 и 88 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Показания представителей потерпевших, потерпевшей и свидетелей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд признает их достоверными, надлежащими доказательствами.

Оглашенные показания ФИО1, данные на досудебной стадии по всем эпизодам, поддержанные им в судебном заседании, согласующиеся с другими доказательствами по делу, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Оценив признательные показания ФИО1 по эпизоду от 21.12.2022 года в протоколах допросов от 11.01.2023 г., от 18.03.2023г., от 19.03.2023г., от 28.04.2023г., данные им на досудебной стадии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т.9 л.д. 205-209, т.11 л.д.173-175, т.13 л.д.49-71, т.15 л.д.165-187) в совокупности с показаниями свидетеля ФИО222 представителя потерпевшего ФИО223 (т.9 л.д.169-171, 211-213), изложенными выше, другими материалами дела, суд признает их достоверными, поскольку они наиболее конкретны, последовательны, не противоречивы и соответствуют не только фактическим обстоятельствам дела, но и объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными доказательствами, поэтому суд и кладет их в основу приговора.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с ущемлением прав подсудимого ФИО1 на защиту, по делу не установлено. Допросы ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в присутствии защитника, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, при этом замечаний ни от него, ни от адвоката не поступало, на плохое самочувствие не жаловался. Каких-либо доказательств оказанного при этом на него давления и самооговора не имеется.

Достоверность показаний свидетеля ФИО224 являвшейся очевидцем преступления, не вызывает у суда сомнений, поскольку они согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу, в том числе, показаниями представителя потерпевшего ФИО225 которые также оцениваются судом как достоверные, видеозаписью от 21.12.2022 года, исследованной в судебном заседании, фактическими данными, содержащимися в исследованных судом и указанных выше письменных доказательствах, а также с показаниями ФИО1 на досудебной стадии.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетеля ФИО226 представителя потерпевшего ФИО227 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела не установлено, не приведены они и стороной защиты.

Представитель потерпевшего ФИО228 и свидетель ФИО229 с подсудимым знакомы не были, поводов с их стороны для оговора ФИО1 судом не усматривается, не приведено таких оснований и самим подсудимым. 

При таких обстоятельствах показания подсудимого, данные в судебном заседании по эпизоду 21.12.2022 года, в части того, что он не слышал, как его просили остановиться и вернуть товар, опровергнутые исследованными доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО1 на досудебной стадии, расцениваются судом как способ реализации предоставленного ему ст. 47 УПК РФ права возражать против обвинения и избирать способ защиты. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по всем остальным эпизодам, суд полагает, что они логичны, последовательны и согласуются с показаниями представителей потерпевших, потерпевшей, а также с показаниями указанных выше по эпизодам преступлений свидетелей и иными материалами дела, в связи с чем, также кладет эти показания в основу приговора.

Каждый из вышеприведенных протоколов следственных действий соответствует требованиям ст.ст.166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат проведения следственного действия, в них имеются указания об участии понятых, которым перед проведением следственного действия разъяснены положения ст.60 УПК РФ. 

Нарушений при проведении указанных следственных действий судом не установлено.

Судом также проверены обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ. Из материалов дел об административных правонарушениях следует, что вышеуказанные постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.01.2021 года, мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 17.06.2022 года, начальника ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП г.Курска от 20.08.2022 года и от 08.12.2022 года вынесены на основании совокупности доказательств, которые судом проверены, оценены и свидетельствуют об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости заключений экспертов, а также справки об исследовании, поскольку проведены они компетентными экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы мотивированы и научно обоснованы, они не противоречат другим, исследованным в судебном заседании, доказательствам, а также соответствуют требованиям закона (ст.80 УПК РФ), предъявляемым к таким доказательствам.

Признанные в качестве вещественных доказательств компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещений магазинов, бухгалтерские документы изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, и подтверждают установленные судом обстоятельства.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Таким образом, всесторонне и полно проверив заявленные в противовес остальным доказательствам по делу доводы стороны защиты, суд признает их несостоятельными, не соответствующими действительности и прямо опровергнутыми представленными суду доказательствами, не вызывающими у суда никаких сомнений, признанными им достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по вышеприведенным основаниям.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленные судом деяния, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении этих преступлений.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по каждому из эпизодов с потерпевшими: ООО «

<

данные изъяты>» по эпизодам от 08.04.2022 года, 25.05.2022 года, 13.06.2022 года, 23.06.2022 года, 13.07.2022 года, ООО «

<

данные изъяты>» по эпизодам от 28.04.2022 года, 03.05.2022 года, 25.05.2022 года, 05.06.2022 года,04.07.2022 года, 28.07.2022 года, АО «

<

данные изъяты>» по эпизодам от 15.05.2022 года, 25.05.2022 года, 21.08.2022 года, ООО «

<

данные изъяты>» по эпизодам от 25.05.2022 года, 31.05.2022 года, 07.06.2022 года, ООО «

<

данные изъяты>» от 25.05.2022 года, суд исходит из установленных и указанных выше обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь в магазинах, принадлежащих потерпевшим, незаконно и безвозмездно изымал чужое имущество на суммы в размере до 2 500 рублей, обратив его в свою пользу, однако по эпизоду от 15.05.2022 года с потерпевшим АО «

<

данные изъяты>» преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудником гипермаркета и у него не было возможности распорядиться похищенным, в связи с чем действия ФИО1 по этому эпизоду суд квалифицирует на ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, то есть как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 по каждому из остальных вышеуказанных эпизодов преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По каждому из эпизодов с потерпевшими: ООО «

<

данные изъяты>» от 04.05.2022 года, ООО «

<

данные изъяты>» от 12.07.2022 года, ООО «

<

данные изъяты>» от 17.07.2022 года, 31.08.2022 года, 17.01.2023 года, АО «

<

данные изъяты>» от 22.08.2022 года, 26.10.2022 года, 28.10.2022 года, 30.11.2022 года, ФИО186. от 12.09.2022 года, ООО «

<

данные изъяты>» от 14.11.2022 года, было установлено, что ФИО1 в условиях неочевидности преступных действий, из корыстных побуждений, незаконно и безвозмездно изымал чужое имущество на суммы 6499,17 руб., 4613,76 руб., 3824,88 руб., 2907,28 руб., 3225,60 руб., 6010,67 руб., 2733,84 руб., 2701,58 руб., 3776,40 руб., 7996,80 руб., 4681,82 руб., обратив его в свою пользу, однако по эпизоду от 14.11.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>» преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудником магазина, у него не появлялось реальной возможности распорядиться похищенным, в связи с чем действия подсудимого по этому эпизоду суд квалифицирует на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, при квалификации действий подсудимого по эпизоду от 17.07.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>» суд исходит из фактических установленных обстоятельств, согласно которым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, тайно, противоправно и безвозмездно изъял имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», обратив его в свою пользу и причинив ущерб собственнику на сумму 3824 рубля 88 копеек. 

В судебном заседании не нашел своего подтверждения указанный по обвинению по данному эпизоду квалифицирующий признак: «группой ли по предварительному сговору», поскольку ни одно из представленных стороной обвинения доказательств (в том числе видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина, исследованная в судебном заседании) достоверно не свидетельствует о наличии предварительного сговора и совершения преступления группой лиц, стороной обвинения не представлено доказательств, указывающих на время и место договоренности, а также соглашения о распределении преступных ролей. ФИО1 с самого начала отрицал наличие соучастника его преступных действий и на протяжении всего следствия его позиция по данному эпизоду не менялась, конкретное лицо не было следствием установлено и допрошено, уголовное дело в отношении неустановленного лица не выделялось в отдельное производство, в связи с чем, суд исключает данный квалифицирующий признак из объема обвинения подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по данному эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду от 21.12.2022 года с потерпевшим АО «

<

данные изъяты>», суд исходит из фактических установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, противоправно и безвозмездно завладел имуществом АО «

<

данные изъяты>». При этом хищение, начатое как тайное, переросло в открытое, поскольку ФИО1, игнорируя законные и очевидные для него требования ФИО230 обнаружившей и желавшей пресечь его противоправные действия, продолжал удерживать похищенное имущество, вышел из магазина, при этом вынужденно оставив часть похищенного в своем рюкзаке, зацепившемся за ручку входной двери магазина, потеряв возможность им распорядиться, в результате не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Доводы защитника о том, что ФИО231 стало известно о хищении после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, противоречат оглашенным и исследованным судом показаниям данного свидетеля.

Доводы защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на открытое хищение были опровергнуты исследованными судом доказательствами, изложенными выше, ввиду чего, оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется. 

Остальные доводы защиты не относятся к юридически значимым обстоятельствам и не повлияли на правильность установления судом фактических обстоятельств содеянного. Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого ФИО1, по делу отсутствуют.

В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что ФИО1 с целью личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств, к которым в том числе относится каннабис (марихуана), запрещен на территории РФ, находясь 13.10.2022 года в лесном массиве «

<

данные изъяты>» вблизи дома 

<

адрес> сорвал листья и верхушечные соцветия конопли, содержащее указанное наркотическое вещество, массой в высушенном состоянии не менее 21,3 грамма, чем незаконно приобрел наркотическое средство, после чего высушивал его у себя дома по адресу 

<

адрес> а затем 24.10.2022 года измельчил, сложил в полиэтиленовый пакет и поместил под козырек крыши подвального помещения дома № где хранил без цели сбыта, для личного употребления до 16.01.2023 года. 

Приобретенное ФИО1 наркотическое средство массой 21,3 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ образует значительный размер.

Поскольку ФИО1 в период с 13.10.2022 года по 16.01.2023 года хранил в помещении своей квартиры, а затем в тайнике под козырьком крыши, то суд полагает подтвержденным обвинение в части «незаконное хранение наркотического средства».

Также из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1, в отношении которого до 12.10.2023 года в установленном законом порядке решением Ленинского районного суда г. Курска от 23.07.2020 года был установлен административный надзор, два раза в течение года был обоснованно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно: за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства.

После чего в течение года им вновь совершено два эпизода (19.08.2022 года и 07.12.2022 года) аналогичного деяния, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст.20.20 ч.1 и ст.20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по:

каждому из эпизодов от 08.04.2022 года, 25.05.2022 года, 13.06.2022 года, 23.06.2022 года, 13.07.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>», от 28.04.2022 года, 03.05.2022 года, 25.05.2022 года, 05.06.2022 года,04.07.2022 года, 28.07.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>», 25.05.2022 года, 21.08.2022 года с потерпевшим АО «

<

данные изъяты>», от 25.05.2022 года, 31.05.2022 года, 07.06.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>», от 25.05.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>», по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

эпизоду от 15.05.2022 года с потерпевшим АО «

<

данные изъяты>» по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам,

каждому из эпизодов от 04.05.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>», от 12.07.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>», от 17.07.2022 года, 31.08.2022 года, 17.01.2023 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>», от 22.08.2022 года, 26.10.2022 года, 28.10.2022 года, 30.11.2022 года с потерпевшим АО «

<

данные изъяты>», от 12.09.2022 года с потерпевшей ФИО187. по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

эпизоду от 14.11.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца, по независящим от лица обстоятельствам;

эпизоду от 21.12.2022 года с потерпевшим АО «

<

данные изъяты>» – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца, по независящим от лица обстоятельствам;

эпизоду с оборотом наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

эпизодам, связанным с неоднократным нарушением административного надзора, от 19.08.2022 года и от 07.12.2022 года – по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократные несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административной надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённые с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. С учетом выводов заключения экспертов № от 05.09.2022 года (т.6 л.д.101-106) о том, что ФИО1 не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, у него обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты> который развился задолго до инкриминируемых ему деяний, не сопровождается снижением интеллектуальных и критических способностей, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, он осознает основные социально-правовые нормы, возможные правовые последствия сложившейся судебно-следственной ситуации, потому мог в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, оснований не доверять которым не имеется, осмысленного и целенаправленного характера действий ФИО1, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, иных сведений, влияющих на разрешение данного вопроса, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1

В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, которые отнесены к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.66 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за неоконченные преступления судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем эпизодам признание вины, в том числе частичное признание вины по эпизоду от 21.12.2022 года с потерпевшим АО «

<

данные изъяты>» (ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ), раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний (

<

данные изъяты>) и состояние здоровья его матери ФИО232 – инвалида, за которой он ухаживает (т.12 л.д.102). 

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явки с повинной:

Т.1 л.д.8 -10 – по 7-му эпизоду от 04.05.2022 года с ООО «

<

данные изъяты>»;

т.2 л.д.117-118 – по 1-му эпизоду от 08.04.2022 года с ООО «

<

данные изъяты>»; 

Т.2 л.д.181 – по 12-му эпизоду от 25.05.2022 года с ООО «

<

данные изъяты>»; 

Т.2 л.д.224-225 – по 2-му эпизоду от 25.05.2022 года с ООО «

<

данные изъяты>», 

Т.3 л.д.20 – по 9-му эпизоду ООО «

<

данные изъяты>» от 25.05.2022 года; 

Т.3 л.д.76 – по 10-му эпизоду от 31.05.2022 года с ООО «

<

данные изъяты>»;

Т.3 л.д.117 – по 13-му эпизоду от 25.05.2022 года с АО «

<

данные изъяты>»; 

Т.3 л.д.157 – по 14-му эпизоду от 25.05.2022 года с ООО «

<

данные изъяты>»;

Т.3 л.д. 190 – по 11-му эпизоду от 07.06.2022 года с ООО «

<

данные изъяты>»;

Т.3 л.д. 219-220 –по 15-му эпизоду от 05.06.2022 года с ООО «

<

данные изъяты>»; 

Т.4 л.д.99 – по 18-му эпизоду от 13.07.2022 года с ООО «

<

данные изъяты>»;

Т.4 л.д.138 – по 4-му эпизоду с ООО «

<

данные изъяты>» от 23.06.2022 года;

Т.4 л.д.197 – по 3-му по эпизоду с ООО «

<

данные изъяты>» от 13.06.2022 года;

Т.5 л.д.95 – по 20-му эпизоду от 28.07.2022 года с ООО «

<

данные изъяты>»; 

Т.5 л.д.121 – по 17-му эпизоду от 12.07.2022 года с ООО «

<

данные изъяты>»;

Т.6 л.д.164 – по 25-му эпизоду от 31.08.2022 года с ООО «

<

данные изъяты>»;

Т.7 л.д.118-119 – по 28-му эпизоду от 28.10.2022 года с АО «

<

данные изъяты>»;

Т.7 л.д.166-167 – по 27-му эпизоду от 26.10.2022 года с АО «

<

данные изъяты>»; 

Т.8 л.д.93 – по 26-му эпизоду от 12.09.2022 года с потерпевшей ФИО188.; 

Т.9 л.д.197-198 –по 31-му эпизоду от 21.12.2022 года с АО «

<

данные изъяты>»; 

Т.10 л.д.21- по 33-му эпизоду от 17.01.2023 года с ООО «

<

данные изъяты>»;

а также в качестве явок с повинной судом учтены объяснения ФИО1, данные им до возбуждения в отношении него уголовного дела:

Т.1 л.д.115 – по 5-му эпизоду от 28.04.2022 года с ООО «

<

данные изъяты>»;

Т.1 л.д.179-182 – по 6-му эпизоду от 03.05.2022 года с ООО «

<

данные изъяты>»;

Т.1 л.д.241 – по 8-му эпизоду от 15.05.2022 года с АО «

<

данные изъяты>»;

Т.4 л.д.11 – по 16-му эпизоду от 04.07.2022 года с ООО «

<

данные изъяты>»;

Т.5 л.д.28-32 – по 19-му эпизоду от 17.07.2022 года с ООО «

<

данные изъяты>»;

Т.7 л.д.22 – по 23-му эпизоду от 21.08.2022 года с АО «

<

данные изъяты>»;

Т.8 л.д.20 – по 24-му эпизоду от 22.08.2022 года с АО «

<

данные изъяты>»;

Т.8 л.д.214 – по 29-му эпизоду от 14.11.2022 года с ООО «

<

данные изъяты>»;

Т.9 л.д.9 – по 30-му эпизоду от 30.11.2022 года с АО «

<

данные изъяты>»;

Т10 л.д.156 – по 32-му эпизоду по ст.228 ч.1 УК РФ, в которых он излагает обстоятельства совершения преступлений, неизвестных органам следствия.

Вопреки доводам защитника, объяснения ФИО1 в Т.8 л.д.189 – по 21-му эпизоду от 19.08.2022 года по ст.314.1 ч.2 УК РФ суд не может расценивать как явку с повинной, поскольку на момент дачи указанных объяснений, сотрудникам полиции были известны все значимые для дела обстоятельства. 

Вместе с тем, по всем эпизодам преступлений суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 добровольно и активно сотрудничал с органами следствия, участвуя в следственных действиях, давая правдивые, полные и подробные показания, способствующие расследованию.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ, непогашенная судимость по приговору Кировского районного суда г.Курска от 24.05.2018 года образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В то же время, суд не учитывает рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по эпизодам по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку наличие непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда г.Курска от 24.05.2018 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

По всем остальным эпизодам преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО1 рецидив преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для изменения категории преступления по эпизоду от 21.12.2022 года с потерпевшим АО «

<

данные изъяты>» на менее тяжкое, по остальным эпизодам преступлений судом не обсуждается вопрос об изменении категории, поскольку все они относятся к преступлениям небольшой тяжести. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который не состоит на учете у врача-психиатра (т.12 л.д.103), состоит на диспансерном наблюдении у врача-

<

данные изъяты> с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (т.12 л.д.106), положительно характеризуется ст. УУП ФИО233 удовлетворительно характеризуется в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Курской области, положительно характеризуется с места работы. 

Исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и, данных о его личности, всех обстоятельств в совокупности, менее строгие виды наказания, предусмотренные в санкции ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, исправить его и предупредить совершение им новых преступлений, в связи с чем, суд назначает ему по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, возможности для применения более мягких видов наказания, и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания в данном случае будет достигнуто лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

По эпизодам от 15.05.2022 года, 14.11.2022 года и 21.12.2022 года судом применяются положения ч.3 ст.66 УК РФ о предельном сроке наказания.

Применяя положения ч.2 ст.69 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений, использует принцип частичного сложения наказаний. 

Вместе с тем, суд считает возможным ввиду наличия установленных смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, назначить подсудимому наказание по всем эпизодам без применения положений ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 совершены настоящие преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска от 18.05.2023 года, то суд окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя исходя из конкретных обстоятельств по делу принцип частичного сложения наказаний, при этом, в окончательное наказание ФИО1, следует зачесть срок наказания, отбытого приговору от 18.05.2023 года мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку ФИО1, в действиях которого содержится рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, то местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему назначается исправительная колония строгого режима.

В силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, надлежит зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 27.02.2023 года по 17.05.2023 года, исходя из положений ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 13.02.2024 года и до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующих личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение преступлений корыстной направленности, имеются основания полагать, что последний может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому суд считает, что последнему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования:

ООО «

<

данные изъяты>» о возмещении имущественного ущерба на суммы 727 рублей 08 копеек, 272 рубля 35 копеек, 1 161 рубль 16 копеек, 981 рубль 58 копеек, 408 рублей 41 копейка;

ООО «

<

данные изъяты>» о возмещении имущественного ущерба на сумму 530 рублей 89 копеек;

ООО «

<

данные изъяты>» о возмещении имущественного ущерба на суммы 412 рублей 60 копеек, 640 рублей 92 копейки, 651 рубль 81 копейка;

ООО «

<

данные изъяты>» о возмещении имущественного ущерба на сумму 4 613 рублей 76 копеек; 

АО «

<

данные изъяты>» о возмещении имущественного ущерба на суммы 3 776 рублей 40 копеек, 1 733 рубля 04 копейки, 6 060 рублей 66 копеек, 

нашли свое подтверждение, поэтому подлежат удовлетворению.

Арест, наложенный на денежные средства на банковских счетах ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора (т.12 л.д.60-64), надлежит сохранить до исполнения решения суда в части взыскания имущественного ущерба, после чего арест снять.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.314.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 08.04.2022 года с потерпевшим с ООО «

<

данные изъяты>») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.05.2022 года с потерпевшим с ООО «

<

данные изъяты>») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.06.2022 года с потерпевшим с ООО «

<

данные изъяты>») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 23.06.2022 года с потерпевшим с ООО «

<

данные изъяты>») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 28.04.2022 года с потерпевшим с ООО «

<

данные изъяты>») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 03.05.2022 года с потерпевшим с ООО «

<

данные изъяты>») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04.05.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>») в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.05.2022года с потерпевшим АО «

<

данные изъяты>») в виде 2 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.05.2022 года с потерпевшим с ООО «

<

данные изъяты>») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 31.05.2022 года с потерпевшим с ООО «

<

данные изъяты>») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.06.2022 года с потерпевшим с ООО «

<

данные изъяты>») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.05.2022 года с потерпевшим с ООО «

<

данные изъяты>») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.05.2022 года с потерпевшим с АО «

<

данные изъяты>») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.05.2022 года с потерпевшим с ООО «

<

данные изъяты>») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.06.2022 года с потерпевшим с ООО «

<

данные изъяты>») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 04.07.2022 года с потерпевшим с ООО «

<

данные изъяты>») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 12.07.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>») в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.07.2022 года с потерпевшим с ООО «

<

данные изъяты>») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17.07.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>») в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 28.07.2022 года с потерпевшим с ООО «

<

данные изъяты>») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду от 19.08.2022 года) в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду от 07.12.2022 года) в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.08.2022 года с потерпевшим с АО «

<

данные изъяты>») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 22.08.2022 года с потерпевшим АО «

<

данные изъяты>») в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 31.08.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>») в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 12.09.2022 года с потерпевшей ФИО189.) в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 26.10.2022 года с потерпевшим АО «

<

данные изъяты>») в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28.10.2022 года с потерпевшим АО «

<

данные изъяты>») в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14.11.2022 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 30.11.2022 года с потерпевшим АО «

<

данные изъяты>») в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 21.12.2022 года с потерпевшим АО «

<

данные изъяты>») в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17.01.2023 года с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>») в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 04 месяцев лишения свободы.

По ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по ч.3 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору от 18.05.2023 года мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание срок отбытого им наказания по приговору от 18.05.2023 года мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска с 18.05.2023 года по 17.11.2023 года (6 месяцев), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 13.02.2024 года и до вступления приговора суда в законную силу засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 27.02.2023 года по 17.05.2023 года засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 727 рублей 08 копеек, 272 рубля 35 копеек, 1 161 рубль 16 копеек, 981 рубль 58 копеек, 408 рублей 41 копейку.

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 412 рублей 60 копеек, 640 рублей 92 копейки, 651 рубль 81 копейку.

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 530 рублей 89 копеек.

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 4 613 рублей 76 копеек.

Исковые требования АО «

<

данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу АО «

<

данные изъяты>» 3 776 рублей 40 копеек, 1 733 рубля 04 копейки, 6 060 рублей 66 копеек.

Арест, наложенный на денежные средства на банковских счетах ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора, сохранить до исполнения решения суда в части взыскания имущественного ущерба, после чего арест снять.

Вещественные доказательства: товарную накладную ЦП-46050891 от 24.04.2022 года, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей №1 от 06.05.2022 года, оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>»; копию счета-фактуры №90596047 от 23.12.2021 года, CD-диск с видеозаписями от 15.05.2022 года; счет-фактуру №90619707 от 15.04.2022 года, инвентаризационный акт 311/000000031 от 28.04.2022 года, оптический диск с записью камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты> №16471» по адресу: 

<

адрес>, за 28.04.2022 года; счет-фактуру №90619707 от 15.04.2022 года, инвентаризационный акт 311/000000034 от 03.05.2022 года, оптический диск с записью камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты> №16471» по адресу: 

<

адрес>, за 03.05.2022 года; товарно-транспортную накладную №Р9А-963983 от 21.05.2022 года, CD-диск с видеозаписями, два акта контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 08.06.2022 года; копию товарно-транспортной накладной №Р9А-801269 от 13.12.2021 года; товарно-транспортную накладную и оптический диск, оптический диск, 3 акта контрольно-ревизионной проверки от 14.06.2022 года; товарно-транспортную накладную №Р9А-964069 от 21.05.2022 года, CD-диск с видеозаписями, копию счета-фактуры №205006 от 05.02.2021 года, счет-фактуру №3010050441 от 06.05.2022 года; инвентаризационный акт №46254310165 от 25.05.2022 года; копию счета-фактуры №3490 от 27.04.2022 года; инвентаризационный акт №L5120000000002 от 25.05.2022 года; оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, за 25.05.2022 года, оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, за 31.05.2022 года, оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, за 13.06.2022 года, оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, за 07.06.2022 года, оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ул.2-я Рабочая, д.3 «а», за 25.05.2022 года; инвентаризационную опись №360300000000478 от 27.06.2022 года, счет-фактуру №90629604 от 03.06.2022 года, диск с видеозаписями; товарно-транспортную накладную №22896987, справку об ущербе от 07.07.2022 года, инвентаризационный акт Х8930000000047 от 04.07.2022 года, компакт-диск CD-R MIREX 48Х, 700 Мб, 80 min; копию товарной накладной №1503 от 07.07.2022 года; копию приходной накладной №3-12177812 от 04.07.2022 года; инвентаризационный акт №462543I0173 от 22.08.2022 года, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 23.06.2022 года; инвентаризационную опись товарно-материальный ценностей №994601/17835 от 15.05.2022 года; акт инвентаризации по хищению от 12.07.2022 года; копию счета-фактуры №90632184 от 17.06.2022 года, копию счета-фактуры №90636301 от 08.07.2022 года, копию счета-фактуры №90637166 от 13.07.2022 года, инвентаризационный акт №08862300003149 от 28.07.2022 года; счет-фактуру №3010047887 от 29.04.2022 года, счет-фактуру №1246197023 от 26.06.2022 года, справку о стоимости похищенных товаров от 21.08.2022 года, инвентаризационный акт от 21.08.2022 года, диск с видеозаписью событий от 21.08.2022 года; счет-фактуру №3010047887 от 29.04.2022 года, счет-фактуру №1246197023 от 26.06.2022 года, справку о стоимости похищенных товаров от 21.08.2022 года, инвентаризационный акт 21.08.2022 года, диск с видеозаписью событий от 21.08.2022 года; счет-фактуру №3010047887 от 29.04.2022 года, счет-фактуру №3010042000 от 22.04.2022 года; товарно-транспортную накладную №Р9А-779085 от 27.11.2021 года, товарно-транспортную накладную №Р9А-834266 от 29.01.2021 года, CD-диск с видеозаписями, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 15.04.2022 года; товарно-транспортную накладную №Р9А-012605 от 10.01.2022 года, CD-диск с видеозаписями, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 08.06.2022 года; копию товарной накладной №Р9А-934388 от 22.04.2022 года; копию товарной накладной №Р9А-967102 от 24.05.2022 года; копию счета-фактуры №90619707 от 15.04.2022 года, инвентаризационный кат №385Р0000000049 от 17.07.2022 года; товарную накладную №460082G3963 от 17.10.2022 года, инвентаризационный акт №460082I12314 от 27.10.2022 года, инвентаризационный акт №460082i12314 от 29.10.2022 года, CD-диск с видеозаписями от 28.10.2022 года; товарную накладную №460082G3953 от 03.10.2022 года, инвентаризационный акт №460082I12314 от 25.10.2022 года, инвентаризационный акт №460082I12314 от 26.10.2022 года, CD-диск с видеозаписями от 26.10.2022 года; инвентаризационную опись №О505 от 31.08.2022 года, счет-фактуру №22000102/043225 от 30.06.2022 года, счет-фактуру №3010085717 от 30.07.2022 года, 2 диска с видеозаписями с моментом хищения; инвентаризационный акт №462673I9684 от 22.12.2022 года 23.00.00, копию счета-фактуры №1236497575 от 10.06.2022 года, копию счета-фактуры №3010050442 от 06.05.2022 года, оптический диск с записью камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» от 21.12.2022 года; CD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копию счета-фактуры №906652 от 30.12.2022 года, инвентаризационный акт №S6060000000110 от 17.01.2023 года; счет-фактуру №12110 от 11.08.2022 года; инвентаризационный акт №462541I0267 от 30.11.2022 года, счет-фактуру №22000102/048793 от 22.07.2022 года, оптический диск с видеозаписями магазина «

<

данные изъяты>» за 30.11.2022 года; товарно-транспортную накладную №Р9А-867926 от 20.02.2022 года, - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

бумажный конверт белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета весом 21,2 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Курску, - уничтожить; 

пару кроссовок – «Р723289-9 Полуботинки мужские «CONQUEST CANVAS бежевые р.9 10702070/290322/3111500, 10216170/230321/0034108», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО234 12 пачек молочного шоколада «Милка шоколад молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем 12х300 г», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО235 кофе NESCAFE GOLD Пакет 8х190 г Y22 в количестве 5 штук, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО236 инвентаризационную опись № от 14.11.2022 года, находящуюся на ответственном хранении у ФИО237 детскую коляску марки «Dearest» модели «А9», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО190., – считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>