Дело 2-109/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 24 июля 2018 года 

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А. 

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о возмещения морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились с суд с иском к ФИО1 о возмещения морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей каждому. 

В исковом заявлении истец указали, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, когда их сын, ФИО2 вышел из здания Унинского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: пгт. 

<

адрес> тракт Уни-Порез, 

<

адрес> пошел в сторону автомобильной стоянки к своему автомобилю, ФИО1 произвел в ФИО2 два прицельных выстрела из двуствольного охотничьего ружья, модели МР-27М, 12 калибра. 

Смерть сына ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут при доставлении его в медицинское учреждение от слепого проникающего огнестрельного ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, межреберных мышц справа, висцеральной плевры, средостения, сердечной сорочки и мышцы сердца (левого желудочка), плевры и ткани левого легкого, висцеральной плевры и межреберных мышц грудной клетки слева, разрывов с кровоизлияниями с незначительными реактивными изменениями в миокарде, легком, неравномерного кровенаполнения сосудов органов, осложнившегося кровоизлиянием в сердечную сорочку, объемом около 200 мл, кровоизлияния. В левую плевральную полость, объемом около 2500 мл. 

Приговором Унинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, то есть в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, и по ч. 1 ст. 107 УК РФ, в совершении убийства ФИО2 в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшим в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В результате убийства их сына ФИО2, совершенного ФИО1, им был причинен моральный вред, были причинены огромные нравственные страдания. После гибели сына они очень сильно переживали, так как он был у них единственным ребенком, жизнь которого оборвалась в полном рассвете сил, хотя сын мог долго жить, заботится о них, о своих детях и жене. Оставшись без сына, они остались без его любви, внимания, заботы, материальной поддержки. Его смерть является для них огромным потрясением, так как его им никто не заменит. 

Моральный вред, за причиненные им нравственные страдания, длящиеся в течение большого периода времени, они оценивает в сумме 1000 000 рублей каждому.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5 доводы иска поддержали. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на нематериальные блага, в том числе здоровье, суд может возложить на виновного в причинении вреда обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, увидев, что ФИО2 вышел из здания Унинского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: пгт. 

<

адрес> тракт Уни-Порез, 

<

адрес> пошел в сторону автомобильной стоянки к своему автомобилю, ФИО1, находясь вблизи здания Унинского районного суда 

<

адрес>, умышленно произвел два прицельных выстрела из двуствольного охотничьего ружья, модели МР-27М, 12 калибра в ФИО2 этими действиями ФИО1 причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что повлекло за собой его смерть. 

Приговором Унинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 107 УК РФ, в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в совершении ДД.ММ.ГГГГ убийства ФИО2 в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшим в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В результате смерти сына, ФИО2, причиненной виновными действиями ФИО1, истцам ФИО4, ФИО5 был причинен моральный вред. Они испытали нравственные страдания, вызванные потерей близкого человека, сына. После гибели сына они очень сильно переживали, так как он был у них единственным ребенком, жизнь которого оборвалась в полном рассвете сил, хотя сын мог долго жить, заботится о них, о своих детях и жене. Оставшись без сына, они остались без его любви, внимания, заботы, материальной поддержки. Смерть их сына, ФИО2 явилась для них огромным потрясением, осознанием того, что сына им не заменит никто. 

Кроме доводов истцов, установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, копией приговора Унинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-31), которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ, в причинении смерти ФИО2 в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего ФИО2 

Свидетельством о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 его родителями являются ФИО5, ФИО4 (л.д.7).

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение, что ФИО1 совершил убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшим в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего ФИО2 Суд признает, что состояние аффекта в момент причинения смерти и поведение потерпевшего, существенно снижает степень вины ответчика ФИО1

При определении размера такой компенсации в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ суд учитывает характер и степень нравственных страданий ФИО4, ФИО5 родителей ФИО2 которые установлены судом. Суд учитывает так же требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства причинения смерти, имущественное положение причинителя вреда. С учетом всех обстоятельств, суд признает заявленные ФИО4, ФИО5 требования о компенсации в сумме 1000000 рублей каждому, завышенными и присуждает в возмещение морального вреда, к взысканию с ФИО1 в пользу ФИО4 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в пользу ФИО5 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

При подаче иска истцы ФИО4 ФИО5 освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому государственную пошлину, согласно ст. 103 ГПК РФ, в доход федерального бюджета, следует взыскать с ответчика госпошлину по требованиям о возмещении морального вреда 600 рублей в доход бюджета муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 доход бюджета МО «Унинский муниципальный район» государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Чуприянов