Дело № 

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 09 октября 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при помощнике судьи Лисиной О.А., с участием подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Пермяковой Л.Т., представившей удостоверение № 11367 и ордер № 149, государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора Московской области Костика И.И., потерпевшей ФИО9, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 20 минут 13 июля 2024 до 01 часа 08 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, обнаружила на тротуаре банковскую карту «Тинькофф-Банка» не представляющая собой материальную стоимость и принадлежащая Потерпевший №1

После чего ФИО1 в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ранее найденной банковской карты, путем осуществления бесконтактных платежей за приобретенные товары, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда владельцу банковской карты и желая их наступления, совершила оплату товаров с использование указанной картой «Тинькофф-Банка», при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 01:08 ФИО1 находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, вблизи дома № 9/19, рассчиталась вышеуказанной банковской картой при покупке товаров на общую сумму 450 руб.;

<

дата> в период времени с 01:28 до 01:29 ФИО1 находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> вблизи дома № 6, рассчиталась вышеуказанной банковской картой при покупке товаров на общую сумму 1 734 руб.; 

<

дата> в период времени с 02:40 до 02:44 ФИО1 находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, рассчиталась вышеуказанной банковской картой при покупке товаров на общую сумму 5522 руб. 77 коп.; 

<

дата> в 03:04 ФИО1 находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, рассчиталась вышеуказанной банковской картой при покупке товаров на общую сумму 1995 руб. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила хищение денежных средств с банковского счета № 

<

№ обезличен>, открытого 

<

дата> в АО «Тинькофф-Банка», обслуживаемого по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, путем совершения оплаты товаров на общую сумму 9701 руб. 77 коп., причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснив, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны государственного обвинения оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 13.07.2024 года, примерно после 22 часов 30 минут, она вблизи ул. Кудрявцева г.о. Химки 

<

адрес>, неподалеку от магазина «Перекресток» на асфальтированной поверхности тротуара, увидела банковскую карту темного цвета АО «Тинькофф». На кого была оформлена карта, она не знает, на карте имени написано не было. Она ее подняла. С какой целью она это сделала, она пояснить не может. Когда она находилась вблизи ее дома, она решила расплатиться найденной ей картой в различных магазинах, так как ей было известно, что картой можно расплатиться без пин-кода. После чего она направилась в магазин «Продукты», расположенный вблизи д. 9/19 по проспекту Мира г.о. Химки 

<

адрес>, где осуществила покупку с найденной ей карты на сумму 450 рулей, затем направилась в магазин «Продукты», расположенный вблизи 

<

...> 

<

адрес>, где осуществила покупку с найденной ей карты на сумму 1174 рубля, и в том же магазине осуществила две покупки на суммы 488 рублей и 72 рубля. Далее она направилась в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, где осуществила три покупки на суммы 1590 рублей, 1593,90 рубля, 2338,87 рублей. Затем направилась в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ул. Маяковского, 

<

адрес> А, где осуществила покупку на сумму 1995 рублей. Она понимала, что указанные средства она похищала с неизвестного ей банковского счета, об этом она никому не говорила. После того, как она расплатилась найденной ей картой, она ее выкинула на улице, где именно она не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершила в силу сложной финансовой ситуации (л.д. 42-44, 81-82).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия. 

Помимо полного признания подсудимой своей вины, её виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ранее в её пользовании имелась дебетовая банковская карта «Тинькофф Банк». Данная карта получалась ею дистанционно через курьера. 13.07.2024 года примерно в 22 часа она, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, произвела оплату указанной картой, после чего положила её к себе в сумку. Далее, она направилась в сторону 

<

адрес> г.о. Химки, где и потеряла банковскую карту. 

<

дата> около 20 часов она, находясь у себя дома, обнаружила отсутствие данной карты в своей сумке, после чего решила проверить баланс карты и обнаружила остаток на карте около 2000 рублей. На момент последней операции у нее на счету карты оставалось около 12 000 рублей. Таким образом, с использованием ее карты были произведены оплаты в различных магазинах г. Химок на общую сумму 9701,77 руб. Ущерб в сумме 9701,77 руб. является для нее значительным. Её доход в месяц составляет около 100 000 рублей, однако у нее имеется кредит за машину с ежемесячным платежом в размере 18000 рублей. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного 2ОП ОУР УМВД России по г.о. Химки. 

<

дата> в дежурную часть 2ОП УМВД России по г.о. Химки поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковского счета карты. В ходе проверки поступившего заявления, установлено, что 13.07.2024 после 22.20 Потерпевший №1 потеряла принадлежащую ей банковскую карту «Тинькофф», после чего обнаружила списание с карты на общую сумму более 9000 рублей, при анализе выписи по банковскому счету, предоставленной потерпевшей, было установлено, что расчет утерянной банковской картой производился в магазине «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>. 

<

дата> им в ходе проведенной проверки у сотрудника магазина «Дикси» был изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, указанный диск с видеозаписями был упакован в бумажный конверт, по данному факту им был составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица. Далее в ходе проведённых проверочных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к указанному преступлению, в связи с чем 

<

дата> ФИО1 была доставлена в 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, для дачи объяснения. В ходе опроса ФИО1 полностью призналась в совершенном преступлении и написала явку с повинной. После чего, в тот же день, с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, при осмотре которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, на котором ФИО1 указала, где нашла банковскую карту, ранее принадлежащая потерпевшей. Затем с участием ФИО1 поочередно были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых были осмотрены помещения магазинов, в которых ФИО1 произвела оплату покупок, найденной картой, а именно были осмотрены: магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, магазина «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> вблизи дома № 6, магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, вблизи дома № 9/19, магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>. При осмотре указанных мест были составлены протоколы осмотров мест происшествий, в которых были отражены обстоятельства осмотра и пояснения ФИО1, после ознакомления с указанными протоколами, ФИО1 расписалась в каждом протоколе осмотра места происшествия (л.д.66-67).

Помимо изложенных показаний потерпевшей и свидетеля виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением о преступлении поступившее от Потерпевший №1 от 

<

дата>, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств с его счета банковской карты (л.д.5);

- протоколом добровольной выдачи от 

<

дата>, из которого следует, что в изъят CD-R диск с видеозаписями от 

<

дата> с камер наблюдения, установленных в магазине «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> (л.д. 9);

- протоколом явки с повинной (чистосердечное признание) от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО1 призналась, что 

<

дата> с помощью найденной банковской карты «Тинькофф», совершила оплату продуктов питания на общую сумму более 9700 рублей (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествие от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, при осмотре которого участвующая ФИО1 указала, что на данном участке местности нашла банковскую карту «Тинькофф» (л.д.13-17);

- протоколом осмотра места происшествие от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, при осмотре которого участвующая ФИО1 указала, что в данном месте рассчиталась найденной банковской картой «Тинькофф» (л.д.18-22);

- протоколом осмотра места происшествие от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> вблизи дома № 6, при осмотре которого участвующая ФИО1 указала, что в данном месте рассчиталась найденной банковской картой «Тинькофф» (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествие от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, вблизи дома № 9/19, при осмотре которого участвующая ФИО1 указала, что в данном месте рассчиталась найденной банковской картой «Тинькофф» (л.д. 28-33);

- протоколом осмотра места происшествие от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, при осмотре которого участвующая ФИО1 указала, что в данном месте рассчиталась найденной банковской картой «Тинькофф» (л.д.34-38)

- протоколом выемки от 

<

дата>, из которого следует, что в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъята справка о движении средств от 

<

дата> по лицевому счету № 

<

№ обезличен> (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены: 

- CD-R диск с видеозаписями от 

<

дата> с камер наблюдения, установленных в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, при осмотре которых на видеозаписях, зафиксирован факт оплаты банковской картой обвиняемой ФИО1;

- справка о движении средств от 

<

дата> по лицевому счету № 

<

№ обезличен>, изъятая в ходе выемки 

<

дата> у потерпевшей Потерпевший №1, при осмотре которой установлены списания имеющие значение для уголовного дела; 

- выписка движения денежных средств за период времени с 13.07.2024 по 

<

дата> по лицевому счету № 

<

№ обезличен> с указанием установочных данных потерпевшего Потерпевший №1, как держателя счета № 

<

№ обезличен>, полученная по запросу из АО «Тинькофф Банк», при осмотре которой установлены списания имеющие значение для уголовного дела (л.д. 38-74)

- ответом на запросы от 

<

дата>, из которых следует, что из АО «Тинькофф» предоставлена выписка движения денежных средств за период времени с 13.07.2024 по 

<

дата> по лицевому счету № 

<

№ обезличен> открытого в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, по адресу: 

<

...> (л.д.50-52).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении ею кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и перевоспитание, а также на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, имеет источник дохода.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, наличие у неё на иждивении внучки ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой и её отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, наличие 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60, ст. 88, ст. 89 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд признает исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчив назначенное наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание суд полагает возможным к подсудимой не применять.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Химки, адрес: 141401, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; Наименование получателя: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки л/сч 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 504701001; ОКТМО: 46783000; р/с 

<

***>; БАНК ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК: 004525987; Единый казначейский счет: 40102810845370000004.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписями от 

<

дата> г.; справку о движении денежных средств от 

<

дата>; выписку движения денежных средств за период времени с 13.07.2024 по 

<

дата> г. из АО «Тинькофф Банк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в письменном заявлении.

Судья: И.С. Колобродова