Дело №2-856/2025 

УИД 50RS0052-01-2024-013448-12

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.03.2025 г. 

Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г.о.Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумоской Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО10, ФИО3 ФИО12, Попко ФИО13 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к наследникам ФИО14 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. 

В обоснование требований указано, что 31.10.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО15 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 165188,29 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Согласно ст. 819 ГК РФ: "По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее". Согласно ст. 811 ГК РФ: Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 15.10.2024 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 200 581,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. 

Согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО17 заведено наследственное дело №. 

Просит взыскать с наследников ФИО18 за счет его наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.10.2020 года в размере 200 581 рубль 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7017 рублей 43 копейки. 

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, через приемную суда представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что кредитные обязательства умершей были застрахованы, кроме этого истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, в иске просила отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Материалами дела установлено, что 31.10.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО19 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 165188,29 рублей на срок до востребования, под 22,70% годовых. 

Согласно выписки по счету ФИО20 ежемесячно вносила предусмотренные договором платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Последний платеж был осуществлен 15.06.2021 (л.д. 9). 

Пунктом 4.1. Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в срок установленные договором потребительского кредита. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. 

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО21 умерла.

После смерти заемщика началось образование просроченной кредитной задолженности. 

Факт принятия наследства после смерти ФИО22 ее наследниками ФИО1, ФИО3, ФИО2 подтверждается информацией предоставленной нотариусом нотариального округа Щелковского нотариального округа МО ФИО4 

Согласно представленного расчета задолженности ФИО23 по кредитному договору по состоянию на 15.10.2024 года общая просроченная задолженность составила 200 581,07 рублей, которая состоит из: просроченные проценты 38513,04 руб.; просроченная ссудная задолженность 158949,09 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1403,10 руб.; неустойка на просроченные проценты 1180,35 руб.; неустойка на просроченную ссуду 535,49 руб. (л.д. 9-11). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Истечение срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 ГК РФ) 

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. 

Положения гражданского законодательства, определяющие начало течения срока исковой давности, сформулированы таким образом, что наделяют суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела. 

Таким образом, при разрешении вопроса о том, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права, следует исходить из существа заявленного требования, а также фактических обстоятельств, на которых оно основано. 

При этом заблуждение стороны спора относительно порядка применения соответствующих норм права не может служить основанием для изменения порядка исчисления срока исковой давности. 

Суд полагает доводы ответчика в части применения судом к исковым требованиям истца срока исковой давности заслуживающими внимания. 

Срок исковой давности начинает течь с момента, когда обладатель материального права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что следует в частности из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43). 

Пунктом 3 Постановления N 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. 

Учитывая, что истцом не представлено доказательств существования между сторонами договорных отношений, связанных с предоставлением кредита, в рамках которых можно было определить сроки уплаты периодических платежей, суд полагает, что начало течения срока исковой давности приходится на 15.06.2021 года, поскольку именно в указанную дату со счета ФИО24 было произведено частичное погашение задолженности и истекает указанный срок 15.06.2024 года. 

Исковое заявление о взыскании с наследников ФИО25 кредитной задолженности было подано в суд 31.10.2024 года, то есть с пропуском исковой давности. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. При этом законом не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции. 

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

На ходатайство о применении срока исковой давности истец возражения в суд не представил. 

Таким образом, суд считает установленным, что ПАО "Совкомбанк" пропустило срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении его иска к наследникам ФИО26 должно быть отказано в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО27, ФИО3 ФИО28, Попко ФИО29 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества-отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий 

Судья Разумовская Н.Г.