Дело № год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> «11» декабря 2019 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием представителя истца Г.Е.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

с извещением ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к К.С.В., мотивировал его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.С.В. заключен кредитный 

<

данные изъяты> № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> под 19,9% годовых на срок 72 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты>. Условия договора кредита заемщиком в части возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>., неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную суму 

<

данные изъяты>, комиссия за оформление и обслуживание 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Просит взыскать в свою пользу с К.С.В. задолженность по кредитному 

<

данные изъяты> № в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности К.С.В.. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» Г.Е.В. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик К.С.В., о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки, суд не уведомил. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца Г.Е.В., изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наименование истца определены в соответствии с действующим законодательством Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и К.С.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО "Совкомбанк" предоставил Заемщику К.С.В. кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 72 месяца под 19,9% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 40-43, 44-45, 46-47). 

Погашение кредита, в соответствии с пунктом 6 договора, производится заемщиком ежемесячными платежами по 27 число каждого месяца включительно в размере 

<

данные изъяты>, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.41, 44).

Пунктом 12 договора установлена ответственность К.С.В. за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых (л.д.41).

Письменными заявлениями подтверждается, что К.С.В. добровольно желал участвовать в программе добровольного страхования, подключил смс-информирование (л.д. 38-39), данные дополнительные услуги не являлись условием получения кредита (пункт 17, кредитный договор л.д. 42). 

Спор относительно факта передачи суммы кредита и размера между сторонами отсутствует.

Из выписки 

<

данные изъяты> счета усматривается, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами (л.д. 6). 

В соответствии с п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.16-21).

Факт нарушения заемщиком принятых по кредитному соглашению обязательств установлен. Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика погашения суммы кредитной задолженности, реализуя предусмотренное ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором, право на досрочное взыскание.

В адрес ответчика К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, требования которой ответчик не выполнил (л.д.8-9).

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – просроченная ссуда 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>, неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную суму 

<

данные изъяты>, комиссия за оформление и обслуживание 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 7).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным, соответствующим условиям кредитного договора. 

Обеспечением обязательств заемщика К.С.В. по кредитному договору является залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия № (п.10 Договора л.д. 41).

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее К.С.В.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п.3 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что обязательства заемщика К.С.В. были обеспечены залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, которое принадлежит на праве собственности К.С.В., что подтверждается копией технического паспорта на транспортное средство (36-37), ответом ст. госинспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Б.С.С. (л.д. 30).

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком К.С.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца обоснованными и полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся в собственности у К.С.В. определив его начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> и способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины (л.д.4).

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика К.С.В., поскольку решение суда состоялось в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная ссуда; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – проценты на просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – неустойка по ссудному договору; 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду; 

<

данные изъяты> – комиссия за оформление и обслуживание 

<

данные изъяты>; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее К.С.В. транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты>). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Метелица

Полный текста решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.