<

...>

№ 1-766/2024 

УИД 66RS0003-02-2024-001915929

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Карапетян Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорчук А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Флянц Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов Путинцевой С.В., Комаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

- 24.09.2014 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишение свободы 3 года. 21.09.2017 освобожден по отбытию наказания,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

24.09.2014 Кировским районным судом г. Екатеринбурга ФИО1 осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решение вступило в законную силу 21.10.2014. ФИО1 21.09.2017 наказание отбыл. 

18.08.2017 решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: 

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, 

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 

-запрет выезда за пределы Свердловской области по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел, 

-обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 30.11.2017.

17.04.2018 ФИО1 прибыл в МО МВД России «Тобольский», где встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора.

17.04.2018 ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия и предупрежден сотрудниками полиции об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ: за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора; за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественную нравственность, либо предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

04.05.2018 решением Тобольского городского суда Тюменской области ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, установленное решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18.08.2017 (в редакции апелляционного определения Свердловского областного суда от 30.11.2017) и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 15.05.2018. 

18.08.2022 ФИО1 решением Тобольского районного суда Тюменской области дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18.08.2017 года (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 30.11.2017 и Тобольского городского суда Тюменской области от 04.05.2018) административными ограничениями:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 06:00, 

- обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 02.09.2022.

12.09.2022 ФИО1 предупрежден о возложении на него дополнительных административных ограничений.

В связи с поступившим 17.08.2023 от ФИО1 заявлением о смене места жительства, согласно выданному ему маршрутному листу, 24.08.2023 ФИО1 прибыл в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу и встал на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него было заведено дело административного надзора.

24.08.2023 ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия и предупрежден сотрудниками полиции об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ: за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора; за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественную нравственность, либо предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Несмотря на предупреждение в период установленного административного надзора, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушал административное ограничение, установленное ему судом на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, 27.10.2023 в 00:34 ФИО1 не выполнил возложенные на него административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно отсутствовал по месту жительства, по адресу: ***, в связи с чем, 13.12.2023 постановлением *** по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отдела полиции ОП № 3 «Пионерский» по г. Екатеринбургу ШРР, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.12.2023. Наказание исполнено.

Кроме того, 27.10.2023 в период с 21:30 по 21:40 ФИО1 не выполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно отсутствовал по месту жительства, по адресу: ***, в связи с чем, 13.12.2023 постановлением *** по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отдела полиции ОП № 3 «Пионерский» по г. Екатеринбургу ШРР., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.12.2023. Наказание исполнено.

Кроме того, 08.05.2024 в 04:15 ФИО1 не выполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно отсутствовал по месту жительства, по адресу: ***, в связи с чем, 08.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу 21.05.2024. Наказание не исполнено.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и будучи 17.04.2018, 24.08.2023 предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, вновь умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, сопряженное с нарушением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с работой, установленного судом.

Так, 11.08.2024 ФИО1 в нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, установленного ему судом, находясь в 22:00 по адресу: ул. Красина, 127 задержан сотрудниками полиции и, доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: ул. Уральская, д. 70 «а».

После чего, 11.08.2024 в период с 23: 00 до 23:05 по адресу: ул. Уральская, д. 70 «а», в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции, у ФИО1 обнаружен и изъят из нижнего белья, пакет типа «зип - лок» с порошкообразным веществом белого цвета и сверток в изоленте черного цвета, согласно справке о предварительном исследовании № 2634 от 12.08.2024 года, представленное вещество (объект №1) является наркотическим средством – гашиш 

<

...>, массой 0,86 грамм, представленное вещество (объект №2) является наркотическим средством – кокаин, массой 0,07 г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14.08.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Постановление вступило в законную силу 25.08.2024. Наказание отбыто.

Кроме того, 11.08.2024 ФИО1, в нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, установленного ему судом, находясь в 23:05 по адресу: ул. Уральская, д. 70 «а», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

14.08.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Постановление вступило в законную силу 25.08.2024. Наказание отбыто.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая, что из описания преступления следует, что ФИО1 совершено неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, то из объема обвинения подлежит исключению признак «или ограничений», вмененный ФИО1 излишне, что не нарушает право подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, учитывая требования статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против правосудия и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 193, 194), характеризуется удовлетворительно УУП ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д. 195) положительно по месту работы (приобщенная характеристика), имеет постоянное место регистрации и жительства, официально трудоустроен в ООО 

<

...> мастером, проживает совместно с 

<

...>, которых обеспечивает материально, оказывает материальную и посильную помощь близким родным, 

<

...> (т.1 л.д. 199, 201-206).

Обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренное пунктом 

<

...> части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает 

<

...> (т.1 л.д. 199, 200).

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>, оказание подсудимым материальной и посильной помощи своим близким родственникам, положительные характеристики.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как просил защитник, не имеется, поскольку фактически подсудимый признал вину полностью, что учтено по части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также нет оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по пункту «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как просил защитник, поскольку суду не представлено доказательств, что каждый раз, нарушая ограничение – отсутствие по месту жительства в ночное время, ФИО1 находился с 

<

...>, для оказания помощи. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 2-2004-24 от 10.10.2024, у ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого – либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не выявлено. Мог в период времени, относящийся, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч.1 ст. 97 УК РФ). Всей совокупности клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ у ФИО1 в настоящее время не выявлено, употребление ПАВ носит эпизодический характер и расценивается как неоднократное употребление канабиноидов (по МКБ-10 F12.1), то есть не является больным наркоманией. В прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ) ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 5-8). 

В соответствии с требованиями части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

Из решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18.08.2017 следует, что судимость ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.09.2014 послужила основанием для установления в отношении него административного надзора (т. 1 л.д. 187-192).

При таких обстоятельствах рецидив преступления не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по вышеуказанному приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его фактическое наличие в действиях осужденного не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных статьей 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основания для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом данных о личности подсудимого, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, его поведения в целом, отношения к своим обязанностям в рамках установленного административного надзора, не имеется.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, суду не представлены.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (поскольку ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления).

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

В срок назначенного ФИО1 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 23.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 23.12.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

<

...> Е.А. Карапетян