ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2024 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Филипенко А.В.,

при секретере судебного заседания ФИО3, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, «А», дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на 82 км. + 600 м. а/д Журавское-Благодарный-Кучерла-Красный Маныч в 

<

адрес>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя а/м ФИО8 р/з №, в нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу т/с KAIYI Е 5 р/з М869УН126 под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении и допустил столкновение с ним. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средний вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средний вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, согласился с административным правонарушением. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (они же законные представители несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3) просили привлечь ФИО1 к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд исследовал следующие материалы дела:

- определение о передаче дела об административном правонарушении в Туркменский районный суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; 

- определение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Туркменский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ.24 г. в 12-35 по средствам ЕДДС-112 по телефону в ДЧ ОМВД России «Туркменский» от диспетчера ЕДДС-112 Туркменского МО ФИО14 сообщения, по факту обращения в ЕДДС-112 Туркменского МО Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на 82 км. + 600 м. а/д Журавское-Благодарный-Кучерла-Красный Маныч произошло ДТП, водитель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя т/с ФИО8 г.р.з Р343СС26, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не предоставил преимущественное право проезда перекрестка первым в результате чего, допустил столкновение с т/с KAIYI Е 5 р/з М869УН126 под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который впоследствии столкнулся со стоящим т/с ФИО9 г.р.з А522ВА126, принадлежащим ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате ДТП в приемный покой ГБУЗ СК «Туркменская РБ» обратились: пассажир т/с KAIYI Е 5 р/з М869УН126 Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, ушиб голеностопного сустава, ЗЧМТ СГМ, пассажир т/с ФИО8 М.Б.-У, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ЗЧМТ СГМ,пассажир т/с ФИО9 Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ЗЧМТ.

- рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Туркменский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 14-55 в дежурную часть ОМВД России «Туркменский» от фельдшера приемного покоя ГБУЗ СК «Туркменская РБ» сообщения об обращении в приемный покой за медицинской помощью, в связи с полученными телесными повреждениями: Потерпевший №3, ФИО8 М.Б.-У., ФИО9 Г.Д.;

- рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Туркменский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 14-55 в дежурную часть ОМВД России «Туркменский» от фельдшера приемного покоя ГБУЗ СК «Туркменская РБ» сообщения об обращении в приемный покой за медицинской помощью, в связи с полученными телесными повреждениями: Потерпевший №2; 

- рапорт ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Туркменский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении КУСП;

- сводку информацию на лицо – ФИО1;

- сводку информацию на лицо – Потерпевший №1;

- сводку информацию на лицо – ФИО9 Ф.С.;

- карточку операций с ВУ ФИО1;

- карточку учета транспортного средства Рено Дустер рег.зн. Р343СС26;

- карточку операций с ВУ Потерпевший №1; 

- карточку учета транспортного средства KAIYI Е 5 рег.зн. М869УН126;

- карточку операций с ВУ ФИО9 Ф.С.;

- карточку учета транспортного средства Шевроле KL1J CRUZE рег. Зн. А522ВА126;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО9 Г.Д. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО9 Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО8 М.Б.-У. от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема места совершения административного правонарушения (места ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт 

<

адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт 

<

адрес> освидетельствования Потерпевший №1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт 

<

адрес> освидетельствования ФИО9 Ф.С. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ФИО1 от 31.03.2024г.; 

- справка врача-хирурга ГБУЗ СК «Туркменская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ о диагнозе Потерпевший №3;

- справка врача-хирурга ГБУЗ СК «Туркменская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ о диагнозе Потерпевший №2; 

- справка врача-хирурга ГБУЗ СК «Туркменская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ о диагнозе ФИО9 Ф.С.;

- справка врача-хирурга ГБУЗ СК «Туркменская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ о диагнозе ФИО9 Г.Д.;

- рапорт ИГИАЗ ОМВД России «Туркменский» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 за медицинской помощью по месту проживания;

- определение №Д от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в отношении Потерпевший №3 судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении;

- заключение эксперта (по делу об административном правонарушении) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение №Д от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования;

- ходатайство ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Туркменский» ФИО17 о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение №Д от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в отношении Потерпевший №1 судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении;

- определение №Д от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в отношении Потерпевший №2 судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении;

- определение №Д от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в отношении Потерпевший №3 судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении;

- рапорт ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Туркменский» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении КУСП;

- рапорт ИГ по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о получении телесных повреждений Потерпевший №2, Потерпевший №1 в результате ДТП;

- заключение травматолога-ортопеда ГБУЗ ГП № 

<

адрес> о диагнозе Потерпевший №1; 

- заключение эксперта (по делу об административном правонарушении) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта (по делу об административном правонарушении) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта (по делу об административном правонарушении) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на 82 км. + 600 м. а/д Журавское-Благодарный-Кучерла-Красный Маныч в 

<

адрес>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя а/м ФИО8 р/з Р343СС26, в нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу т/с KAIYI Е 5 р/з М869УН126 под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении и допустил столкновение с ним. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средний вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средний вред здоровью.

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, судом не установлено. Оценив совокупность указанных доказательств, суд делает вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Одновременно с этим, суд критически относится к выводам заключения эксперта № (по делу об административном правонарушении) ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, так как выводы эксперта опровергаются заключением эксперта № (по делу об административном правонарушении) ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ,

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, судом не установлено. Оценив совокупность указанных доказательств, суд делает вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Административное наказание назначается ФИО1 с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых имеет инвалидность. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данными о личности ФИО1, его отношения к содеянному, имущественного положения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усмотрев при этом оснований для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник постановления находится 

в административном деле № 5-36/2024 

Туркменского районного суда 

Ставропольского края