№10-10/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирс "21"сентября 2020 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Боровиковой Елены Валерьевны,

при секретаре судебных заседаний Реутовой В. Д.,

с участием государственного обвинителя- ст.пом.прокурора Верхнекамского района Назарова Н. М.,

защитника- адвоката Ляпунова В. Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда в г.Кирс апелляционную жалобу осужденного 

Мануйлова М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление Омутнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев 10 дней исправительных работ на 3 месяца 03 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Мануйлов М.Н. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В срок назначенного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление Омутнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев 10 дней исправительных работ на 3 месяца 03 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывает, что судом ему не был предоставлен адвокат- защитник, при этом он не имеет юридического образования и не может сам себя защищать. Суд не учел его задержание ДД.ММ.ГГГГ, не зачел указанный день в срок отбывания наказания. Судом не учтена его работа в 

<

данные изъяты> не вызван сотрудник УИИ ФИО2, которая писала объяснение ДД.ММ.ГГГГ с его слов, которое он не давал. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему принудительные работы.

Осужденный ФИО1 в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и мнение прокурора, полагавшего оставить постановление мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.47 ч.4 УПК РФ обвиняемый имеет право пользоваться помощью защитника. Согласно ст.50 ч.ч.1,2 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника, либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом.

Согласно ст.399 ч.4 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Несмотря на это, в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении представления Омутнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области о замене исправительных работ другим видом наказания ФИО1 защитник не участвовал. 

Из представленных материалов усматривается, что мировым судьей судебного участка №5 Верхнекамского судебного района, при рассмотрении представления, осужденному ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, в том числе и право иметь защитника, в то же время, мировым судьей не был выяснен вопрос о необходимости предоставления осужденному ФИО1 защитника. 

Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении права осужденного на защиту, как принципа уголовного судопроизводства, регламентированного ст.16 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого постановления был существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, что в соответствии со ст.389.15 п.2 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения, с направлением дела на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка Верхнекамского судебного района Кировской области. Осужденный ФИО1 подлежит немедленному освобождению.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с существом принятого решения суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения в связи с отменой постановления из-за нарушения процессуальных норм.

Указанные доводы подлежат оценке при новом рассмотрении ходатайства судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, направив указанный материал на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области со стадии судебного разбирательства.

ФИО1 из-под стражи освободить немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В.Боровикова