О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

с. Новая Усмань «17» апреля 2017 года 

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В., 

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к АО «СГ «УралСиб», ФИО1ёновне о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в районный суд с иском к АО «СГ «УралСиб», ФИО1ёновне о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131, ст. 132 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО2 в адрес суда поступила квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 

<

данные изъяты>

В остальной части определение суда об оставлении искового заявления без движения исполнено не было, а именно не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца ответчицей ФИО1 в причинении ущерба дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к данному ответчику и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. А также не приведено сведений, позволяющих установить возникновение материально-правовой обязанности ответчицы ФИО1 

Данное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, то заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления, не препятствует заинтересованному лицу после возврата неисправленного заявления повторно обратиться в тот же суд с тем же заявлением, устранив имеющиеся недостатки (часть третья статьи 135 ГПК Российской Федерации),

Руководствуясь ст. ст.135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к АО «СГ «УралСиб», ФИО1ёновне о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить истцу. 

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. 

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней.

Судья: