№ 5-451/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года г. Новочеркасск 

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Рыбакова М.И, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

в Новочеркасский городской суд 

<

адрес> из ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении ФИО1 Согласно протокола об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>., ФИО1, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, находясь в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1. КРФобАП.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном в судебном заседании признал. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Санкцией данной нормы предусмотрено административное наказание наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>, рапортами сотрудников ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское», объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, сведениями ИБД-Регион, протоколом об административном задержании № от 

<

дата>.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения, личность ФИО1, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что он может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает возможным применить к последнему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальное управление МВД РФ «Новочеркасское»), номер счета получателя платежа 40№ в отделение ФИО5 

<

адрес>; БИК: №, ИНН №; КПП №; Код ОКТМО №; КБК №; УИН 18№. Наименование платежа: административный штраф тер. органа внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья М.И. Рыбакова